先前我們曾針對台灣囤房現況討論(詳見 https://reurl.cc/NZr2Ze ),七年來全國個人持有非自住房增加超過10萬戶、家戶歸戶非自住房總量高達71萬戶、主計總處空屋調查共166萬戶,這些數據都指向同一個問題,台灣的非自住房及空屋數量十分可觀。
⠀⠀⠀
許多民眾在臉書告訴我們,求得一個安穩的家有多麽不容易,許多人因為沈重的房租、房貸,不敢為未來做打算。時代力量也積極提倡 #囤房稅,希望解決台灣囤房的問題。然而,內政部不願配合公開資料或公開錯誤資訊,成為我們推行政策的一大阻礙。
⠀⠀⠀
去年5月,內政部曾經發新聞稿稿開嗆:「囤房問題有限」、「在缺乏正確證據前,若僅依直覺想像恐造成錯誤推論」。
⠀⠀⠀
當我們透過不同管道,掌握一些資料,想跟內政部說法再一次比對時,卻發現...
⠀⠀⠀
「內政部把新聞稿下架了!」
「內政部把新聞稿下架了!」
「內政部把新聞稿下架了!」
⠀⠀⠀
其實這篇新聞稿當時發出後,就因爲數據引用錯誤,隨即被民團打臉,反而讓內政部自己成為那個「缺乏正確數據結果作成錯誤推論」的單位。
⠀⠀⠀
(凡走過必留痕跡,當時媒體也轉載此篇新聞稿,至今網路上都可以查到。)
⠀⠀⠀
老實說,我也認同內政部的觀點,討論政策,是該有憑有據,因此曾在今年協調會上要求內政部公開資料,然而內政部卻拒絕公開。
⠀⠀⠀
以內政部的「新建餘屋數據」為例,目前僅針對五年內新房進行公告,其實非常不完善。假如有房屋持續滯銷,且年限超越五年,就不會被放進餘屋數據裡,讓大眾無法掌握全台灣餘屋的總量。
⠀⠀⠀
我們在協調會上要求公開完整資料,內政部卻回應拒絕公開,說法是「考量建商金流及過去買賣交易行為所訂定」、「已為學界廣為應用」、「另有低度使用(用電)住宅判別機制」。
⠀⠀⠀
關於內政部的說法,我有三點質疑:
⠀⠀⠀
① 內政部 #態度反覆不一
對照去年五月,內政部期待大家本於真實數據討論囤房問題,然而這次,內政部明明就是掌握資料的人,竟然在立委要求公開時予以拒絕,拿考量建商金流當理由。試問內政部,你不公開手中數據,是不是想讓大家「繼續憑直覺想像,產生錯誤推論」?
⠀⠀⠀
② 內政部 #回應牛頭不對馬嘴
低度用電的定義是每月六十度以下,跟建商還未賣出的餘屋內涵根本不同,竟然混為一談。
⠀⠀⠀
③ 有好的數據,有助於制定 #公平有效的政策
若未來設置囤房稅,將針對起造人給予一定時間的寬限優惠銷售期。為此,我們必須弄清楚,到底有多少餘屋五年以上還沒賣完,又會優惠到多少間住宅,才能真正存好心,做好事。
⠀⠀⠀
對比財政部在我們的溝通協調下,有在持續釋出資料,內政部則是完全保守到不行。我認為,內政部與其像去年那樣,在新聞稿發佈錯誤資訊混淆視聽,還不如把應該公開的資料積極公開,讓社會大眾一起理性討論。
新建餘屋定義 在 邱顯智 Facebook 的最佳貼文
低度使用住宅9.96%創新「低」?內政部先把資料補齊吧!
根據主計總處歷次的10年空屋普查,從2000、2010到2020年,空閒住宅數從123萬上升到155萬再到了 #歷史新高的166萬,相當於在台灣每 6 戶就有 1 戶的空閒住宅。
雖然今年空屋率從2010年的19.3%降為18.5%,是普查以來首次下降。但是,人口增加的新北市、桃園市、新竹市,空屋率仍然高達17.6%、17.5%及19.8%。
儘管空屋數量越來越多,內政部的可能成交指數(國泰建設)卻從67.76一路成長到95.26,再來到今年的127.3;591新建案Q2統計及國泰房地產指數Q2皆顯示,全台房價與上季相比微漲2%。六都除台中市,可能成交價均較上一季微幅成長0.18%到2.19%不等,新竹縣市則達5.07%。
如此怪異的現象,台灣民眾感受甚深,早已見怪不怪。
然而,內政部在9月13日大張旗鼓發布最新「低度使用住宅」統計結果,聲稱台灣空屋率創下 #史上新低的9.96%。
我就要請問內政部,「低度使用住宅」占比為9.96%,與普查結果的18.5%相差近一倍,到底哪一個數字才是對的?實際上,8月26日,內政部在我們召開的協調會上這樣說:
「內政部使用的是地政及建物登記資料,而登記移轉統計資料無法呈現建物實際使用情形,所以 #從未搜集過非自住統計資料;由於空屋的定義不明確,有統計上的困難,#低度用電也未必是空屋。」
既然內政部從來沒蒐集過非自住統計資料,低度用電也未必是空屋,那低度使用住宅低於10%,有什麼好高興的?
喜孜孜的內政部,有多麼不食人間煙火、不知人民苦痛,可想而知。
好吧,就算不談內政部在協調會上及新聞稿上的立場矛盾,台灣的空屋率確實首次下降到10%以下,難道9.96%很低嗎?
在一般已開發國家,為維持住宅市場運作,#自然空屋率為5%以下。根據內政部營建署的資料,紐約2011年的空屋率是3.12%,倫敦2012年的空屋率是3.9%。9.96%到底算不算低,比較一下就知道了。
因此,今天上午,我和王婉諭委員、OURs 都市改革組織彭揚凱秘書長,一起召開「房價越漲囤房越多?說好的居住正義在哪裡?正視問題,提出對策!」記者會,提出三點訴求:
1⃣#公開更完整的資料、釐清囤房全貌:公開超過五年餘屋數及非自住家戶歸戶歷史資料都應公開上網,並定期更新持有十戶以上之個人及家戶所擁有之房屋總數相關資料。
2⃣立法部門盡速 #排審囤房稅法案:立法院已有多個囤房稅相關法案,應盡速排審。
3⃣行政部門應積極回應問題、#研擬院版法案:行政機關都應積極回應創歷史新高的166萬戶空屋,以及大量非自住房集中化的現象,並盡速研擬院版囤房稅法案。
我也要奉勸內政部,好好把空餘屋的統計做好、公開出來之後,再來討論囤房現象到底嚴不嚴重,好過拿出一個自己都不承認的數據,要台灣民眾相信「囤房問題有限」。
新建餘屋定義 在 狄驤的資本主義求生筆記 Facebook 的最佳貼文
【狄驤說真的】感謝黃委員!!終於搞清楚...
問題關鍵不在實登2.0,而在囤房稅...
(早在7月2號我就提出問題不在實價登錄2.0...)
全力支持黃委員提案拼立法,但建議還要搭配以下4點配套措施,否則,只有囤房稅過關,房產大戶就會用更多人頭逃稅和漲房租來魚肉百姓了...
*配套措施:
1.同時增加社會住宅
2.空屋稅要更重
3.實價課稅
4.漲價歸公
#囤房稅 #空屋稅 #房租 #實價課稅 #漲價歸公 #社會住宅 #黃國昌
------------------------------------------
*黃國昌提累進囤屋稅 持屋大戶最高可課到10%
新頭殼newtalk | 林朝億 台北市報導2019.09.16
*時代力量立委黃國昌今(16)日提出在房屋稅條例增定囤屋稅修正案,將單一住戶的稅率從現行的1.2%降為1%,至於持有3到4戶以上者,開始加收囤屋稅2.4%,持有第10戶上者,最高可課徵6-10%囤屋稅。
黃國昌今(16)日在立法院舉行「終結囤房炒作困境,解救租屋買房青年」記者會。他說,台灣房價所得比,全國已經到了9,尤其在台北市、新北市部分,台北市是14、新北市是12,在世界主要城市來講已經名列前茅。
黃國昌表示,住宅是每個人基本人權,不應該淪為交易炒作商品;要改正交給地方政府訂定累計稅率的消極不作為。他主張直接在房屋稅條例訂定累進稅率的囤房稅。這包括:
一、單一自住的稅率,從現行的1.2%,降為1%。
二、維持財政部訂定自住房屋3戶定義,第二戶、第三戶稅率還是維持1.2%。因為這個部分如果調整,影響範圍會太大。
三、針對少數囤屋大戶,分階段累進。第四戶到第五戶,囤房稅率2.4-3.6%;第六戶到第七戶:3.6-4.8%;第八戶到第九戶:4.8-6%;第十戶以後6-10%。
三、對於新建房屋,給予建商蓋完預售屋後,給予1年時間出售餘屋,僅課予1.5%稅率;但如果超過1年,則按照累進稅率處理。這個原本是台北市根據自治條例採取的改革方案,但卻遭台北市議會反對,將期間從1年延長為3年。
四、空店稅部分,對於住家房屋如果沒有出租,也沒有供人民團體非營業使用,要課予5-8%的空店稅。
五、如果出租的房屋,租賃契約經公證人公證,避免找人頭假租約,可以申請租賃期間減半徵收房屋稅。
新建餘屋定義 在 好房網News - 餘屋、空屋,定義不一樣!理解當然也 ... 的推薦與評價
餘屋 、空屋,定義不一樣!理解當然也不一樣! ... Dec 6, 2019. 餘屋少,那不就代表建商不看好這地方嗎? ... 內政部營建署日前發布「新建餘屋(待售)住宅資訊. ... <看更多>
新建餘屋定義 在 [新聞] 全台7.3萬戶餘屋官方「賣壓地圖」在這- home-sale板 的推薦與評價
營建署也揭露了6都行政區中,新案餘屋超過500戶的地區。 營建署的「新建餘屋(待售)住宅」統計,定義是依據地籍資料、房屋稅籍資料與 ... ... <看更多>
新建餘屋定義 在 何謂餘屋?? 的推薦與評價
目前利用台電不足底度戶數資料或利用住宅存量流量與家庭戶數之差額所推估的空屋數資料屬之。 3. 餘屋專指在建設公司手中希望出售但仍未售出的房屋數量。 ... <看更多>