新竹市孩子的受教權是平等的!
關埔國小的第一期校舍造型被民間機構獲選為建築獎,在市府猶如贏得比賽冠軍的燦爛笑容下,請各位市民想想,這是犧牲多少家長與學童的權益所換來的代價?
新竹市政府若早在林市長第一個任期,不要錯估東區發展的速度,就不會讓關埔國小還要進行第二期工程,來補足校舍的建蔽率及容積率,讓關埔國小有充份的校舍來提供附近學童入學,如今才知道關埔國小最大的功用是要去參賽拿建築獎的,這聽來實在是新竹市民的悲哀。
關埔國小被當做行銷新竹市的用途,猶如明星、貴族學校一般,屢屢被市府選為「官員參訪重點政績」。很多人都在質疑人口密集發展的東區,為何要蓋一個「用來拿建築獎」的學校,市府不知道家長的辛苦嗎,孩子的受教權在哪裡,說實話,市府在想什麼,沒人知道!
同樣獲選建築獎的還有新竹市立動物園,當然,這是犧牲許多動物老朋友的「生命」、「安全」、「健康」所換來的結果。
新竹市政府拿下這些建築獎,真的光榮嗎?新竹市民需要這些面子嗎?歡迎各位市民留言、私訊給國璋粉專建議或意見交流,我們一起想想要做什麼事,可以對新竹更好!
#台灣建築獎 #關埔國小
#是花錢去報名參賽的嗎
#新竹市國中小新生入學問題多
#新竹市立動物園
#浪費土地資源 #市府錯估東區發展
#未來市新竹市李國璋
新竹市國中小新生入學問題多 在 李國璋新竹市東區市議員- 新竹市孩子的受教權是平等的! 關埔 ... 的推薦與評價
關埔國小的第一期校舍造型被民間機構獲選為建築獎,在市府猶如贏得比賽冠軍的燦爛 ... 台灣建築獎#關埔國小#是花錢去報名參賽的嗎#新竹市國中小新生入學問題多#新竹 ... ... <看更多>
新竹市國中小新生入學問題多 在 [問題] 新竹市學區問題(國中/小學) - 看板Hsinchu - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
各位版友好
有關於學區的問題想請問在地人或過來經驗的爸媽:
目前小孩一個,三歲,在考慮竹市小學/國中的學區,有兩種選擇:
方案一 方案二
建功里學區 綠水里學區
建功國小 東園國小
建功國中/光武國中 培英國中/建華國中
共同學區 共同學區
優勢:
已經設籍, 長輩強調培英很強,建華已經不好了
離住所較近 車程保守估計多約20mins up
(送小孩去~再回公司)
我查了2019新竹市國中升學的資料,目前竹市國中排名大約是:培英>光武>三民
(同時培英&光武都是"總量管制")
小孩預計112/09學年度入小學,我初步想法是:
沒有念到培英沒關係,方案一的學區還OK,九年接送下來可以省到大人小孩不少接駁時間
(把塞車時間省下來做別的事也是種選擇)
如果遷到方案二(家人房子),會不會有培英沒念到只能選建華的機會呢?
問題點如下:
1) 版友對於國中學區有建議/經驗嗎? 建華現在真的很不OK了嗎(據說20年前是很好)
2) 小學時期學校的設備/硬體是否有很大差距?
(東園是老字號,蠻大的學校;建功則不確定)
有鑑於學區一個變動無意外就是九年的過程XD,所以想順便問一下小學
如果有認得出來我的版友歡迎浮出,交流討論都OK,先謝謝大家!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.189.197 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1584381074.A.594.html
(上網查是建華) 謝謝
覺得可以提供良好的環境,是我們理當做的(個人想法而已)
稍微分享,我跟先生是北市&竹市國中明星學校畢業,高中念第一志願
最高學歷分別是113&112,至少碩士以上
所以我當然清楚學區的重要性,但我至今認為不是"100%"絕對。
我也認識同個家庭,念一樣學校的兩個小孩,112和某私立科大畢業的程度。
我的認知是: 念書當然是在個人,同儕/家庭教育也絕對有影響,
同儕是可以盡量選擇的(類似學區的概念),所以才有這篇文。
身為父母只是想盡力在雙薪工作&小孩教育&接送問題中取得一個平衡而已
雖然我是明星國中,但是班上也是有一兩個比較有問題的同學。
也有看過同學被霸凌的事件...但我覺得應該比其他學校少,大部分學生比較ok
希望碰到雷師的機率減低一些XD
家庭教育也很重要沒錯
覺得光武未來應該是越來越難入學沒錯(僧多粥少)
但是光武近培英一半距離,這真的很誘人阿XD
感謝各位版友分享寶貴的經驗或看法,我會再與有經驗的朋友請益討論。
再次謝謝
※ 編輯: mimiyang (42.72.189.197 臺灣), 03/19/2020 02:37:48
... <看更多>