#歡迎大家自行列印我的陳述意見書
#自行寄到新竹縣政府產業發展處城鄉發展科即可
上禮拜五(5/3)參加了縣政府為都市計畫檢討案舉辦的公開展覽說明會，也就是關乎許多竹北朋友在意的公園用地變更為住宅區案。
這幾天我也仔細地研究計劃書，並實地會勘了幾個在計劃書中即將被變更的公共設施用地。
新竹縣政府為了減輕財政負擔，重新檢討制定於多年前的都市計畫這件事值得肯定。
但我發現計畫案所針對的，幾乎都是已規劃為公共設施保留地，卻遲遲未取得的土地，而許多已取得但未開闢的土地都不在檢討對象之列。
在整個都市計劃中，「已取得、未開發」的土地面積是46.7337公頃，而「未取得」土地是33.3679公頃。
擱置已取得的閒置土地，而專注於檢討「未取得」土地之變更，我認為這是本末倒置的。根據計劃書的內容以及說明會當天縣府官員的發言，每個公共設施保留地都有所屬的機關，若該機關認定原計畫中該公共設施的需求還存在，那麼縣府就不會將該保留地納入檢討而維持原訂計畫。
但既然有使用需求，卻遲遲不實行開闢利用，又不納入檢討對象之列，新竹縣政府此舉實在令我不解。
同時這也表示，公園所屬機關，也就是竹北市公所，竟對縣政府表示公10、公兒2、公兒5等公園預定地，已經沒有公園的需求了。
就我目前的了解，這似乎跟公園附近居民的聲音是完全不一樣的。尤其是公10用地，明明已落成了中興公園，計劃書中陳述的卻是「尚未開闢」，顯示此計劃書與實際情形的落差程度大得有點誇張。
除了公園以外，目前作為新社市場停車場使用的市2預定地也被變更為住宅區，這也未考慮到去市場買菜的民眾需求。
＊
另外，都市計劃法規定公園、兒童遊樂場、綠地、廣場、運動場等五項公共設施用地不能少於總計畫面積的10%。
但本計畫在檢討前，五項公共設施面積僅73.6901公頃，只佔總計畫面積的6.117%，檢討後的計畫，不但將公共設施面積減少了足足一公頃，更是直接將公共設施用地變更為住宅區、商業區。
這等於是，在僧（居民）多、粥（公共設施用地）少的情況下，還要引進更多的居民去搶更少的公共設施。
雖然未達公共設施比例的標準，有函釋可以解套，縣府也表示全台灣沒有一個都市計劃有辦法達到10%的水準。
但這完全無法成為縮減公共設施用地的理由。包括目前已不敷使用的停車場用地，在此次檢討案中也被列進了變更清單中。
＊
我知道滿足所有縣民的公共設施使用需求，是一件很難做到的事情，但不代表我們不能以此為目標努力，更不代表縣府及公所可以完全無視縣民的需求。
居住環境的品質應是每個縣民都有權利享有及要求的。
我的意見都寫進陳述意見書裡了，歡迎大家點進下面的連結參閱，有什麼其他意見也很歡迎提出來，在5/14以前，都可以自行提交陳述意見書或列印我所寫的意見書，給縣政府產業發展處喔！
請大家不要錯過為自己的權益發聲的機會，也希望新竹縣政府這次能聽進縣民的聲音。
#市場有停車位也是很重要的
我的陳述意見書雲端連結：https://is.gd/YWV81b
相關新聞：https://reurl.cc/zOmA6
縣政府公告(竹北)：https://reurl.cc/gNLZX
縣政府公告(新豐)：https://reurl.cc/NOz0p
