#什麼時候網友變得這麼重要
#你這篇到底在寫三小
我決定減少譁眾取寵，重新好好的每周寫一篇認真文。
這個禮拜我想要討論一件事情：「新聞給網友的份量輕重」。
會想討論這個題目，其一是被很多「網友」私敲，要我別再講「中華隊」，而是改口講「台灣隊」；其二，是最近我看了幾篇球員的報導，他們部分「網友」的批評做出了回應，因此我決定在搜尋引擎的新聞項目中鍵入「網友、東奧」，看看我能找到些甚麼：
A. 「全球最性感運動員」沒出賽 網友疑惑：來觀光？
B. 遭網友嫌「失誤太多」 戴資穎罕見開嗆：可以不要看我打球！
C. 麟洋配擊敗中國雙塔奪金 中國網友痛罵輸太難看
D. 致詞有「蛾」亂入搶戲 日網友直呼：牠救了閉幕表演
E. 今年奧運史上最好看？網友嘆「少這項」向心力都沒了
首先會發現一個很大的問題，「網友」居然都入標了；根據輔大新聞傳播系的教授，在網路上的公開資訊：「標題是新聞的題目，是導言中的導言，是編輯對新聞內容的濃縮、概括、提煉和再創造」，所以講白話文：
你的標題，就是在告訴大家，你這篇到底在寫三小。
看完大標想要傳遞給你的第一直覺，我們自然不能當標題仔，點進去看之後，其實果不如其然，文章大部分針對標題間，網友的批評指教，做了比較多篇幅的內容陳述，這讓我不禁想到一個問題：
什麼時候網友變得這麼重要？
過往新聞系的同學在上課的時候，我們被賦予的教育是，當你採訪「民眾」，就真的要讓他「眾」，最理想的狀況除了多以外，最好還要能讓正反兩邊都有機會陳述意見；不過上述大多數的報導，並沒有依循這樣的邏輯出現。
尤其是針對中國比賽的報導，「這比分太難看」、「看不下去」、「再不調整不用打了」、「整個奧運會最失望的一場比賽」、「這倆人這狀態在夢遊吧，失誤多少次？軟綿綿的一點力氣沒有…」、「這種狀態怎麼來的？被下降頭了嗎？」、「可以輸，但是這打的什麼玩意兒？」、「國家隊居然輸給省隊」、「被省隊給虐崩了」，並要求「開除國家隊」...等於清一色的在批評中國國家隊！
但事實真的是這樣嗎？
實際上微博看網路言論，的確，罵聲很多；但鼓勵的聲量也不少，有人期待雙塔變得更好，也有人點出李俊慧一身傷病，甚至點出雙塔最大的問題是內部出現了矛盾。
但整個過程中，媒體似乎為了網友很"Juicy"的言論，給了他們篇幅。幹我就沒看你們給鄧崴這麼多篇幅，原來我比不具名的網友還不如啊幹。
另外德國選手Alica Schmidt，其實本來就是替補身分；所以他沒有出賽也是很正常的事情，如此一來，是不是就有將這名選手花瓶化的情況出現？偏偏這些質疑，都是因為我們莫名的抬升了「網友」的分量造成的。
而這種抬升，某種程度上是不是也造成了網路輿論如同脫韁野馬般不羈呢?我自己對這個問題的答案是肯定的，或許大家有不同想法，不過回過頭一樣的問題，當今天一個網友「不具名、無關公眾利益」，究竟為甚麼我們要給這些人篇幅，造成北爛網友繼續High，讓這些人得到肯定呢?
==以下班表文==
8/9 三立新聞台 16:00 iNews 17:00
8/10 三立新聞台 16:00 iNews 17:00
8/11 三立新聞台 16:00 iNews 17:00
8/12 三立新聞台 16:00 iNews 17:00
8/13 三立新聞台 16:00 iNews 17:00
8/15 三立新聞台 23:00 24:00
#東京奧運 #striveforgreatness #ipromise #17now新聞 #戴資穎 #麟洋配 #中國 #台灣隊 #AlicaSchmidt
