我非常尊敬台灣黑熊保育協會與黃美秀老師,所有的保育團隊成員長年辛苦更令人敬佩!
請大家多多給他們掌聲!他們是最棒的!
大家都是同心的,都是為了讓台灣更好,這是多麼美好的事!我第一次的聲明已經說明客觀狀況,但還是有人以不實謠言一再攻擊,委屈只能往肚裡吞。5月7日,新聞自律暨諮詢委員會與各領域專家學者經過嚴格調查討論,做出「沒有違反新聞專業倫理、符合新聞自律規範」的一致決議,會中要求我把現場畫面拿出來還原,好讓大家能夠理解當時的真正情境,並希望終結謠言的散佈,我們只好公佈影像。
但,請不要再攻擊誰了,台灣最美的風景不就是人嗎?我真的覺得,這個故事裡的所有角色都是好人!
#不用站在對立面的 #攜手同心 #壞人是盜獵者
長年製作優質深度報導的壹電視主播陳雅琳與攝影記者,在內政部長徐國勇邀請下,記錄拍攝空勤黑鷹機隊幫忙運送小熊的任務,卻遭不實消息霸凌,甚至引發是否違反新聞倫理的質疑。5月7日新聞自律暨諮詢委員會,與各領域專家學者召開聯席會議,經過嚴格的調查討論,一致認定壹電視並沒有違反專業新聞倫理,符合新聞自律規範,還了我們清白。接下來,透過當天空勤幫忙運輸小熊的拍攝畫面,還原整個過程,主播陳雅琳不但沒有隱匿身分,還全程參與任務前的勤前訓練,當場更不斷確認,上機報導不會影響任何人、才願意出機拍攝,一起來看!
#陳雅琳 #新聞自律委員會 #新聞專業倫理 #新聞自律規範 #空勤 #黑鷹直升機 #南安小熊 #妹仔 #台灣黑熊
同時也有9部Youtube影片,追蹤數超過12萬的網紅朱學恒的阿宅萬事通事務所,也在其Youtube影片中提到,Twitch傳送門: https://www.twitch.tv/otakuarmy2 事實上, #丁允恭 事件發生前,我就已經訪問過媒體報導所稱的 #Y女 ,所以今天請她來再談談到底真相是甚麼? 我其實只關切在這期間,我國總統府的發言人到底有沒有不當運用公權力,當事人到底有沒有 #性騷擾 ,...
新聞自律規範 在 陳雅琳主播 Facebook 的精選貼文
受盡委屈,
終於,沉冤得雪…..
結論:
壹電視無違反新聞專業倫理、符合新聞自律規範!
(自律委員會的外部委員,是由各領域的專家學者組成的,負責監督電視新聞)
=======================================
1080507 第54次新聞自律暨諮詢委員會聯席會議 小熊野放案會議結論說明
中華民國一○八年五月八日星期三
民國108年5月7日召開本會第54次新聞自律暨諮詢委員會聯席會議,諮詢委員《財團法人台灣媒體觀察教育基金會》臨時提案之「壹電視報導空勤載送小熊是否違反新聞倫理案」,由媒觀與會代表與壹電視總編輯陳雅琳出席分別說明,並經現場自律委員與諮詢委員充分討論後,認定壹電視採訪人員並無違反新聞專業倫理情節、遵守新聞自律。
會議內容:
一、《財團法人台灣媒體觀察教育基金會》提案重點,包括:1. 要求壹電視人員說明是否以拍空勤主題為由上機,播出小熊野放內容。2. 是否隱瞞媒體身分,涉及化身採訪? 3. 暴露黑熊野放地點? 4. 自律綱要是否需增列化身採訪規範?
二、壹電視總編輯陳雅琳說明:
1. 並無偽裝、隱瞞媒體身分跟拍
壹電視此項採訪係內政部長徐國勇親自口頭邀請,希望透過紀錄此次運送南安小熊特殊空勤任務呈現空勤機隊工作狀況,壹電視基於此主題的報導價值與保育觀念的推廣,依相關作業規定申請,包括行前進入空勤花蓮駐地接受勤前教育,按照空勤所有規定著裝、入指定座位、行動作業,完全依循空勤規定。並無隱瞞媒體身分之事實與可能。
2. 採訪過程遵照勤前訓練指示
壹電視播放出發前夕的勤前教育側錄畫面,清楚呈現陳雅琳事前曾謹慎詢問確認:「此行沒有影響到任何人,而且飛機承重是OK的?」,空勤人員回覆飛機承重還有五千磅空間,綽綽有餘。且根據空勤隊訊息,原即規畫保育團隊上機人數為五名,並沒有排擠野放工作人員。
次日,進行小熊野放行動時,小熊被安置在一個全封式有孔洞的鐵箱裡運送上機,壹電視兩位新聞工作者陳雅琳與攝影記者依空勤指示,上機後在自己的位置沒有移動、也沒有碰觸鐵籠,且被告知小熊處於麻醉狀態,乃謹慎避免任何可能的打擾。
但見登機的五名保育團隊中的攝影人員曾拿起大攝影機直接貼著孔洞對準小熊拍攝,壹電視攝影記者目睹保育團隊攝影如此拍攝後,才在原座位以手機朝孔洞以不打擾的方式拍攝(始知小熊並非麻醉狀態),外傳壹電視記者伸入柵欄拍攝打擾小熊,並非事實。
3. 事前被告知保育協會對媒體登機知情
任務之前,壹電視曾向空勤隊確認,黑熊保育協會對媒體登機拍攝是否知情,得到肯定回覆。事後根據林務局新聞稿顯示,空勤在行動前確曾知會林務局,並請林務局知會保育協會,但媒體對聯繫協調細節內容並無從得知。任務當天,黑鷹直升機的座位由空勤安排,陳雅琳與保育協會黃美秀老師剛好被安排背對背,且旋翼聲音極大,飛機上無法交談,但抵達降落點人員與小熊鐵箱下機,主播持壹電視麥牌錄製STAND講話18秒後,立即與攝影記者搭原機離開。
4. 報導並未暴露野放地點
空勤飛機抵達降落地點後,壹電視攝影記者拍攝下機畫面與STAND後即隨空勤起飛返回基地,畫面僅拍到直升機降落地點,當時空勤與記者並不清楚保育人員後續動作,也未拍攝到野放地點,報導中僅提及降落地點山區。
5. 登機拍攝內容並未搶先播出
壹電視原擬規畫一小時專題報導,當天凌晨於空勤基地拍攝紀錄,包括天亮、推出直升機、空勤人員如何備勤整裝、檢查飛機、飛行前確認、起飛等,至運輸小熊過程;任務之後,壹電視亦續留黑鷹花蓮駐地見證空勤辛苦,拍攝包括之後發生的火燒船海上救援、女學生落海緊急救援等其他任務。依事前約定,壹電視登機拍攝畫面同意提供給空勤隊供其他媒體使用,並承諾等候空勤總隊通知再播出。然因當日林務局已發布新聞稿並釋出相關畫面,部分網路與廣電媒體當日中午隨即播出此訊息,壹電視當日仍未搶播,下午接獲可發布通知後仍繼續拍攝空勤作業,至隔日返回台北,5/1晚上19:36首次播出四分鐘版本,並無外傳所謂搶發小熊新聞情事。
三、出席自律委員與諮詢委員經討論後,認為媒體此次採訪乃經空勤隊同意安排,未刻意隱瞞身分,報導並未呈現野放地點,採訪與報導過程亦符合自律綱要相關規範。另,此事件並非化身採訪,關於自律綱要是否增列化身採訪規範,則暫不作討論。
會議認定壹電視採訪人員並無違反新聞專業倫理情節,符合新聞自律規範。
新聞自律規範 在 女性煮義 Feminist Cook Facebook 的精選貼文
【女人的性二元對立】
劉喬安在學運期間,因為被拍到一張美麗的照片,被封為「太陽花女王」。媒體將她的身影不斷播送到群眾的眼裡,彷彿女體是公有財,而凝視女體是種公民運動,很正當,再正常也不過。在被節目主持人公然言語性騷擾後,劉喬安選擇不提告。
還記得當初也被彭華幹性騷擾的薄紗女嗎?呂小姐最後選擇提告,戴著口罩現身,她的身分並未完全曝光。劉喬安和呂小姐的處境有什麼不一樣?當初兩人的照片所呈現出的形象就不同,一個是清新又不失性感的立於人群之上,象徵「聖女」,所以被封為女王;而呂小姐的照片是躺在地上,聚焦於她穿的薄紗,夜店女生的打扮,代表了「蕩婦」,因此被稱為薄紗女。
由此可見,社會對於女人的性的想像有多匱乏,只有兩種,女人在性方面,要不是聖女,就是蕩婦。聖女的貞潔神聖不可侵犯,卻又人人可欲,必須供群眾暗中各自意淫;蕩婦則被說成自願被侵犯,一樣是人人可欲,被公然且貶低的集體意淫。聖女和蕩婦的價值天差地別,卻又只有一線之隔,聖女一旦做了蕩婦才會做的事,就會馬上被打入蕩婦的地獄,永世不得翻身。
為什麼呂小姐選擇不曝光,劉喬安當初沒有隱匿自己的真實身分?有人說她如果和呂小姐一樣,不要曝光,今天就不會有這樣的下場,但面對群眾一面倒的恭維,要選擇遮遮掩掩?劉喬安除了不做什麼,順勢接受大家的讚美,還有別的選擇嗎?就像是面對讚美形式的性騷擾,有拒絕的餘地嗎?難道要她帶著口罩出來告訴大家,她不是聖女,拜託大家不要喜歡她?所以這樣的成名結果,能說是自願嗎?
聖女和蕩婦以外,還有沒有其他的選擇?兩者必然是二元對立的嗎?淫蕩為什麼是貶抑的?一連串的問號,質疑的是我們喊很久的性自主權、身體自主權,它們到底存不存在,還是只是一個大家聽過,卻不了解、也不尊重的抽象概念?
希望有一天,大家可以停止用狹隘且偏頗的二元方法定義女人的性,停止把女人的性和身體當作公有財產任意消費管束,所有的女人可以隨時隨地自由展現情慾,以任何想要的方式表現自己的身體,也不會被群眾獵巫。
女人的性不但可以自選,而且不是二選一。
推薦閱讀:《婦女新知基金會 聲明稿》
停止獵殺女巫行徑!
媒體/社會集體獵殺,公審女人的性與隱私!
:http://ppt.cc/vN3B
【2014年12月11日 婦女新知基金會 聲明稿】
停止獵殺女巫行徑!
媒體/社會集體獵殺,公審女人的性與隱私!
在反服貿運動期間因外型亮麗而被封為「太陽花女王」的劉喬安,近日被壹周刊以香港男子偷拍之錄像直指是高級援交妹,媒體見獵心喜、將個人隱私搬上檯面公審,網友則紛紛討論、訕笑錄像中劉喬安對於價碼及身體的自述,群起獵巫的心態及行徑,對劉喬安個人隱私窮追猛打、極盡挖掘,然而,對偷拍影片、揭露個人隱私的拍攝者卻少見質疑及輿論抨擊。
當劉喬安因為外型亮麗於無意間成為眾所注目的焦點,其私生活竟也不斷遭受侵擾和傷害,在反服貿運動期間,中天新聞龍捲風彭華幹及戴立綱即在節目中極不尊重地意淫其身體。如今媒體更針對偷拍事件極盡消費、公審之能事。
媒體違反專業倫理,以新聞報導之名,消費女人的性與隱私!
當壹傳媒及其他電子媒體對於劉喬安之隱私、偷拍事件,窮追猛打報導之際,我們不禁要問,依據「蘋果」傳媒的新聞自律執行綱要,及其他媒體之新聞自律規範中明列之條例,「新聞報導應尊重個人隱私」、「當私人隱私損及公共利益時,媒體得以採訪與報導,但需盡全力防止不當傷害個人名譽及侵犯個人隱私,或造成媒體公審的情況」,劉喬安既非屬公眾人物,其個人隱私又不涉及公共利益,媒體為什麼可以毫不自律,瘋狂獵殺,絲毫未見持平報導?
新聞媒體散播性愛隱私問題等消費女體之現象橫生,顯見媒體正喪失公正報導真相之職業倫理,「劉喬安事件」不過是以新聞報導之名,行窺探隱私之實!婦女新知基金會嚴正提出聲明,要求媒體自律、尊重當事人隱私權,無論是為了滿足偷窺慾望,或行使社會正義所進行的傳播行為,任何人的隱私及性愛都不該被無理披露、公審及消費!
我們要問,媒體的報導所為何來?媒體憑什麼從女人的性愛中,獲取龐大的商業新聞利益?並呼籲媒體停止獵殺女巫的無理行徑,向私生活受侵擾和傷害的當事人道歉!
社會大眾請尊重女人身體自主,別成為偷窺幫兇!
對劉喬安的獵巫行為,除了暴露媒體的毫不自律、破壞專業倫理外,更顯示社會對女人的性歧視與禁錮。台灣社會對性愛的保守,以及對女人的性與身體的禁錮和壓抑,讓女人的性成為被訕笑、整肅的目標。女人的性愛被當成骯髒、不堪的事情,透過媒體聳動的報導,成為明顯的攻擊箭靶。
在媒體的搧風點火下,社會集體對劉喬安指指點點,在媒體及網路中,當作茶餘飯後的消遣,此現象顯見性別平等教育的不足。新知呼籲社會大眾、網友們停止窺探個人私生活、避免再度造成當事人生活上的侵擾和傷害,尊重女人身體及性自主權,別成為偷窺隱私、侵害女人私生活的幫兇。
女人參與公共事務,無庸被檢視私領域!
媒體與大眾看待參與社會運動的男女眼光更是明顯不同。同樣是參與反黑箱服貿運動、關注社會公共事務的年輕人,身為男性的陳為廷被媒體與大眾明星化,被認為是於政治場域中逐漸發亮的新星,而劉喬安僅僅因為其女性的身份,媒體與大眾卻只關注她的外在、容貌與私生活,她關心社會議題與投身公共事務的智識層面竟完全遭到抹去,如此的不平等待遇,若非性別歧視,就是媒體與大眾對女性的極度貶抑。
劉喬安,連公眾人物都稱不上的女子,背負怎樣的義務,她必須向全國人民交代她極度隱私的私密生活?無論她的個人生活或者情慾體現為何,她對自己身體擁有自主權利且向自己負責,他人有何置喙餘地,甚至持放大鏡檢視?
我們多麼希望有一天,當再有類似的報導或爆料出現時,我們能說:這是我的私領域,無庸說明!
新聞自律規範 在 朱學恒的阿宅萬事通事務所 Youtube 的最讚貼文
Twitch傳送門: https://www.twitch.tv/otakuarmy2
事實上, #丁允恭 事件發生前,我就已經訪問過媒體報導所稱的 #Y女 ,所以今天請她來再談談到底真相是甚麼?
我其實只關切在這期間,我國總統府的發言人到底有沒有不當運用公權力,當事人到底有沒有 #性騷擾 ,交往的時候有沒有違反相關的自律規範。
更重要的是,根據中央社的報導:【法界人士指出,因丁允恭現在非公務員身分,因此判決對他並無立即影響,不過後續他若再任公職,將因為「停止任用2年」,使得2年內不得升官。】我還以為不得任用是從此不能擔任公職,結果也不是,僅有兩年之內不得升官的處罰,到底對當事人而言是不是夠重?有否符合當事人的正義與公平?
根據維基百科的紀載:【丁允恭(Ernesto Yun-kung Ting;1976年5月31日-),中華民國政治人物、作家,臺北人,曾任總統府發言人。本為作家,曾獲時報文學獎小說首獎、聯合文學獎散文評審獎及入選年度小說選,也從事專欄寫作,於想想論壇開設「週二想想」專欄。丁允恭亦曾任行政院副發言人、高雄市政府新聞局局長兼高雄市政府發言人、市長室專門委員、民主進步黨新聞輿情部主任等。】
阿宅萬事通語錄貼圖上架囉 https://reurl.cc/dV7bmD
【加入YT會員按鈕】 https://reurl.cc/raleRb
【訂閱YT頻道按鈕】 https://reurl.cc/Q3k0g9
購買朱大衣服傳送門: https://shop.lucifer.tw/
新聞自律規範 在 陳泰源-房仲/主持人/歌手/作家/演講師 Youtube 的最佳貼文
210319TVBS+民視 加強打炒房 央行調降貸款成數 法人最高4成、自然人第3戶降至5.5成
TVBSyoutube→https://youtu.be/uj90-dctcWM
TVBS新聞→https://news.tvbs.com.tw/life/1479810
民視youtube→https://youtu.be/nFj4xZcPim0
民視新聞→https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2021319F02M1
【TVBS記者 林旼叡 / 攝影 蕭明正 劉昱駿 報導】
央行18日理監事會再宣布打房政策,因為發現我國法人持屋比例高,甚至從去年統計看,有54.51%的法人「購屋不到1年內就售出」,因此這回針對法人購屋貸款提「貸款成數限制」,還要擋投資客,名下如果有3間房要申辦房貸,貸款成數也降低,若買豪宅同樣也限制,有沒有效?帶您來看。
記者林旼叡:「全台這麼多間房,這麼多棟樓,哪一戶是你的呢?央行在去年12月說打房,遏止投資客炒房價,但被說效果不彰,因為法人還是持續囤房,而且短時間內的交易也很明顯,3/18央行祭出『第二波打房政策』,不讓你有任何緩衝時間,3/19新制就上路。」
央行總裁楊金龍:「我們為什麼會對這幾項來做調整,我們以前呢是一個自律規範,現在是把它變成一個一致性規範。」
以前讓銀行自律規範的,這回直接訂規矩要你跟著做,這次的打房4大措施,第一法人購添購不動產貸款,最高成數從6成降到4成、其次一般民眾名下如果有第3間房辦貸款,最高申貸成數也從6成降到5.5成,若你買的到第4間房,貸款成數只能5成!要是買的是豪宅,一樣只能貸房價的5.5成,如果有好幾間豪宅買到第4間貸款金額只能4成,再來就是從自律規範變硬性規定的,工業區閒置土地,若要拿來抵押貸款最高只能5成5,當中1成還得保留當動工款,同時要附具體的興建計畫才OK。
房仲陳泰源:「只能夠說這一次央行祭出的這個政策啊,可以說是相當的重,而且也相當的精準,所謂的精準是說至少它排除了自然人,尤其是持有3戶以下的,那至於對於首購買第1間的人,是完全沒有任何的影響。」
看看內政部統計我國有555.79萬人擁有不動產,當中8.09萬人擁有4間房以上,而法人則有11.24萬人擁有住宅,但也有1.34萬人用有4房以上,持屋比例高1年內出售比例也高,有過半的法人去年買屋不到1年就售出。
央行總裁楊金龍:「各個國家的一個實政的一個結果呢,都認為稅跟選擇性信用管制的組合呢,對於抑制房價呢它是有效的!」
先推增稅讓你繳更多再推信用管制,讓你能貸的變少,央行這次大刀闊斧,因為楊金龍早說過打房要各部會合作,加上房地合一2.0中長期效益如何?想買房的百姓正在看!
【民視新聞/林苡婕、李奇 台北報導】
政府打炒房再出招,行政院祭出房地合一2.0修法,央行再度加碼打炒房力道,從19日起調降多屋貸款成數,其中公司法人自第一戶起貸款條件僅剩下4成,自然人第3戶起則從6成下調至5.5成,防堵投機客利用預售屋炒房。對此,商總理事長賴正鎰則表示,將會衝擊房市交易量30%。
預售屋看板高高掛,疫情之下房市急遽升溫,為了抑制房價,行政院先前新拍板,房地合一稅2.0,出手對短期買賣課重稅,央行也在去年12月開出第一槍,祭出信用管制貸款成數,不過現在央行打炒房再出招。
行政院長蘇貞昌表示,「中央銀行也訂定,對於買豪宅第三間房以上的,不再給予高成數貸款,把貸款成數降低,這些都是為了打炒房。」
央行拋出震撼彈,配合政府健全房地產市場方案,3月19日開始,國內公司法人購置住宅貸款,最高成數一律限制為4成,自然人方面第三戶開始,從6成降成5.5成,第四戶以上降為5成,工業區閒置土地抵押貸款,也從過去銀行自律規範限制為最多5.5成,加大打炒房力度。
房仲專家陳泰源說,「針對這個投資客炒作的,比較是針對預售屋,因為畢竟預售屋在中南部,房價基期比較低,可能總價不用一千萬,幾百萬也可以買房子,最主要針對的對象,就是針對法人,也就是成立投資公司,來買賣這個不動產短進短出。」
根據內政部統計,非不動產及營建工程業法人,持有一年內即出售住宅的比率,高達54.51%,因此政府再出招防堵投機客,對預售屋衝擊最大,不過本身就是建商的商總主席賴正鎰不贊成,評估將影響銷售量30%。
商總理事長賴正鎰提到,「對房地產將會帶來非常負面的影響,整個的預售的量,會減少30%以上。」
政府打炒房一招接一招,從去年禁紅單預售、信用管制後,房市短期投機稍有降溫,政府這回再出狠招,財政部與央行兩大部會聯手,希望能有效遏止炒房歪風。
陳泰源youtube→https://youtu.be/7dM9VegNtyw
部落格→https://taiyuanchen1223.blogspot.com/2021/03/210319tvbs-4355.html
新聞自律規範 在 志祺七七 X 圖文不符 Youtube 的精選貼文
✔︎ 成為七七會員(幫助我們繼續日更,並享有會員專屬福利):https://bit.ly/3eYdLKp
✔︎ 訂閱志祺七七頻道: http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺IG :https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 來看志祺七七粉專 :http://bit.ly/shasha77_fb
✔︎ 如果不便加入會員,也可從這裡贊助我們:https://bit.ly/support-shasha77
(請記得在贊助頁面留下您的email,以便我們寄送發票。若遇到金流問題,麻煩請聯繫:service@simpleinfo.cc)
#中天換照 #NCC #新聞自由
各節重點:
00:00 開頭
01:08 什麼是「換照」?
02:27 2020年的中天換照
03:52 聽證會討論了什麼?
07:00 中天:NCC打壓新聞自由
08:07 我們的觀點:聽證會的程序有問題嗎?
11:30 提問
11:42 結尾
【 製作團隊 】
|企劃:冰鱸
|腳本:冰鱸
|編輯:土龍
|剪輯後製:絲繡
|剪輯助理:珊珊
|演出:志祺
——
【 本集參考資料 】
→ 1091026 上午9:30 召開「中天電視股份有限公司申請換發中天新聞台衛星廣播電視事業執照案」聽證會:https://bit.ly/3jKRsd7
→ 公告「中天電視股份有限公司申請換發中天新聞台衛星廣播電視事業執照案」召開聽證會:https://bit.ly/2TRuPJr
→ 衛星廣播電視法:https://bit.ly/3l22uMs
→ 行政程序法:https://bit.ly/38g7NET
→ 衛星廣播電視事業及境外衛星廣播電視事業換照審查辦法:https://bit.ly/3elPizQ
→ 釋字第364號解釋:https://bit.ly/3jJnpmc
→ 釋字第509 號解釋:https://bit.ly/35YIhRo
→ 釋字第689號解釋:https://bit.ly/2TLv49e
→ 【懶人包】中天換照吵什麼?聽證會攻防一次看:https://bit.ly/3efANxo
→ 中天新聞台換照案,會如上次「驚險」過關嗎?通過門檻是什麼?:https://bit.ly/2GkBVDn
→ 政院:執照不是世襲制! 一文秒懂中天換照事件5大關鍵:https://bit.ly/2JkPIe6
→ 蔡衍明公然說謊!旺中微信群組唯旺董是從:證實蔡衍明介入中天、中視、中時新聞製播:https://bit.ly/2THqHvP
→ 中天換照案》蔡衍明強調「台灣、大陸都是我的家」 駁下新聞指導棋...一文秒懂聽證會3大爭點:https://bit.ly/3mMJt10
→ 【下架中天】「中天不能關」?看看十年前裁罰破千萬、遭 NCC 撤照的《年代綜合台》:https://bit.ly/34MLhB6
→ NCC罰千萬之後開鍘?中天換照卡在這兩件事!:https://bit.ly/2TIbieH
→ 【換照聽證會】NCC問為何報導韓國瑜穿襪子睡覺、拿酒杯姿勢,中天:觀眾有興趣:https://bit.ly/3eiiZBx
→ 中天換照聽證會 人事調度與新聞室內控機制論辯:https://bit.ly/2TNmgj3
→ 換照案聽證會 中天人事、水神成焦點:https://bit.ly/2HWN3GM
→ 親藍、統派合體挺《中天》 「白狼」張安樂、老藝人都到場:https://bit.ly/2TYaouN
→ 政院回擊金溥聰:基於新聞自由為何不給中天永久執照?:https://bit.ly/35ZFgk9
→ 中天新聞換照案 羅文嘉:執照不是一次拿到、萬年享有:https://bit.ly/3oMMT5S
→ 中天換照》中天變「韓天」由她一手操控?旺董身邊的奇女子邱佳瑜:https://bit.ly/35OE0zW
→ 【中天換照】爆7鑑定人有6人認「內控失靈」不給過 這次死裡難逃生:https://bit.ly/2HZxFK6
→ 換照聽證會登場 中天總經理林柏川首度承認:旺中高層介入新聞製播:https://bit.ly/2JsLfX0
→ 中天換照|反紅媒大將說話了!黃國昌批:離譜表現怎談新聞自由:https://bit.ly/3jOIE6i
→ 【中天換照】蔡政府關不關台都受傷 拋「留校察看」分階發照試溫:https://bit.ly/3emloLB
→ 中天真的關定了?綠營內部仍有「一大顧忌」:政治效應難測:https://bit.ly/2TKpYKb
→ 別用外行話討論中天案:https://bit.ly/2TMB5lK
→ 林憲同》NCC涉3個憲法爭議:https://bit.ly/34Q4B0c
→ 公審中天 NCC演很大:https://bit.ly/34P2TMF
→ 短評/NCC程序不正義:https://bit.ly/2TKYqV4
→ 中天聽證會/中天要求回應鑑定人意見 NCC一直駁回:https://bit.ly/3jQ8kiA
→ 【專欄】聽證程序有足夠的正當程序保障嗎:https://bit.ly/3jQzeHp
→ 【投書】從中天換照事件談「新聞自由」與「新聞自律」:https://bit.ly/3kKLuKG
→ 【下架中天】觀點/拿「新聞自由」當理由,就代表中天能夠不受規範嗎?:https://bit.ly/324ey8x
→ 中天關台危機 反思新聞自由的時機點與作用力:https://bit.ly/3ekAwsM
→ 陳嘉宏專欄:中天換照不是單純的新聞自由問題:https://bit.ly/2JtkOAt
→ 新聞自由是什麼,能吃嗎?:https://bit.ly/327IQrg
→ 言論自由還是商業利益?聽證會淪政治秀 中天背後的盤算是…:https://bit.ly/3jIYRK8
\每週7天,每天7點,每次7分鐘,和我們一起了解更多有趣的生活議題吧!/
🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺,傳送門如下:
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓
🟢如有業務需求,請洽:hi77@simpleinfo.cc
🔴如果影片內容有誤,歡迎來信勘誤:hey77@simpleinfo.cc
新聞自律規範 在 【讓影像還原真相】報導空勤幫運小熊新聞自律委員會 的推薦與評價
與各領域專家學者召開聯席會議,經過嚴格的調查討論,一致認定壹電視並沒有違反專業新聞倫理,符合 新聞自律規範 ,還了我們清白。 ... <看更多>