新聞：生理特徵為男性的江小E(化名)由於心理認知長期偏向女性，2019年10月到桃園市大溪區戶政事務所申請性別登記變更為女性，但戶政所認為依據內政部行政命令，須先自費進行精神鑑定並施行變性手術，取得精神鑑定證明及變性手術證明，才能申請辦理變性登記，但小E無法提出手術證明，因此駁回申請。小E不服，提起訴訟，台北高等行政法院認為相關規定違憲，今判決戶政所須讓小E性別登記變更為女性。
這個案子
就是人民到戶政單位申請變更性別，
除了「精神鑑定」之外，
是否需要提供「變性手術」證明？
戶政事務所說要提供，申請人拿不出來，
辦不成變更性別登記，就告上法院，
法院審理後認為
那個行政規定，
是增加法律所沒有的限制，違憲，
他們拒絕適用那個規定，判決戶政單位敗訴。
這個判決的作成者，
是審判長許麗華、法官楊坤樵、梁哲瑋，
大家應該給他們一個掌聲，
不僅僅是因為那個結論，
而是他們堅持從憲法角度思考這個案子，
進行違憲審查，
拒絕適用「增加法律所無限制的行政規則」。
同志「不需要」
透過「身體上的去勢或裝上陽具」
來證明自己是男生還是女生，
自己是什麼性別，自己最清楚，
為什麼行政機關要加上一個限制呢？
為了進行變性登記，
不得不對自己身體進行重大傷害，
這樣的作法，合於比例原則嗎？
其實那個規定，
丁守中、施明德在103年時曾拜訪當時的內政部長，
內政部長承諾在一個月內廢止該行政規定，
不知道為什麼，那個規定還是沒被廢止。
