提高市民生活品質和舒適度是我擔任議員最重視的事情之一，那其實我上任以來，一直以來都很致力推動行人空間的改善。
在這次的10屆第3次定期會單位業務質詢，首要關心的是【光復路人行空間的改善】
我們都知道光復路的車流量在新竹市來說一直都是非常繁忙的，也是進出園區最主要的一條道路，上下班尖峰時刻 同時也是學生上下課的時間段，使用汽機車通勤的市民很多，但其中不乏使用大眾運輸工具的學生或是上班族，他們會利用走路來接駁大眾公共運輸，尤其我們的城市三寶(長輩、小孩及身權朋友)更是需要友善的城市建設，所以在現有人行道的整治上，我希望新竹市交通處及各局處都能在以人為本的基礎上營造安全、友善、舒適、人性化的人行道，相較過去以車為本的城市設計概念上，我們都還有很大的進步空間，希望透過一次次的改變（不斷的會勘）讓我們新竹市更好😊！
以下是為大家濃縮整理的單位業務質詢內容，因為時間的關係還有一些議題來不及提出，將會在總質詢時一併來討論。
一、【光復路人行空間的改善】我提出了3個需要改善的人行道斷點，包括了：
1、新竹交流道下南下出口(往關東)路段
2、同側連接龍山國小路之間的區段
3、埔頂派出所前
連同正在施作的龍山國小通學步道(光復路段)，大約有350公尺。我認為這邊路段結構很特殊，是校園旁、住宅區、交流道口、也是市民上下班、上下課、進出市區的最主要道路。我希望這些人行道斷點能夠透過這次利用單位業務質詢的時間，將這一區段的人行環境整體優化改善。
📍（交通處承諾，在年底以前會完成交流道南下路段的人行道縫補🎉，其他路段將在龍山國小通學步道完工後再來規劃）
二、關於【慈雲停車場的問題】及【停車場週邊人行道變電箱遷移】
我要求慈雲停車場重新整理時，必須將龍山西路人行道上面的變電箱往內移，將人行道淨空，變電箱在這邊行人根本完全無法通行。雖然說這是*過去自辦重劃*時做的不完善，但現在既然要重新整理，那就希望能夠在規劃上更周全，還給行人行的權利。
另外，目前慈雲停車場大約可以停放將近400台的汽車，希望在施工之前能夠做足施工前期的宣導，畢竟一下子要讓這些車輛找其他地方停放，市民也是需要一些時間的，而且這些車輛大多都是附近居民，未來也不排除可能會很多車子違停在路邊，這可能又會造成另一種交通安全的問題了！施工期間的過渡期，將近４００台的車量仍然有停車需求，因為大部份是附近居民停放，我要求處長應妥善規劃施工過渡期的因應對策。
📍（交通處承諾，會將變電箱移入慈雲停車場🅿️，未來媽媽們可以在龍山西路好好走路囉！）
📍（交通處也承諾，在整建的過渡期，會盡量盤點週邊道路空間，增設路邊停車格。也會將附近可停放的停車場資訊ℹ️給大家知道。）
#施工過渡期請大家多多包涵了
三、關心【托嬰中心安全的問題】
竹市立案的托嬰中心在去年五月的55間，到今年的五月增加到68間，增加這麼多間托嬰中心，所以我質詢社會處
#稽查效力是否影響?
我提出了疑問，詢問社會處稽查的效力是否有影響？需不需要依據新增托嬰中心的多寡來提高稽查人員的比例？
📍（社會處長回答：有增加一位稽查人力）很棒喔！
#托嬰中心監視器依規定在今年七月一日要完成裝設以及確定是否可正常使用，那目前新竹市已立案的托嬰中心，裝設情況如何？
📍（社會處長回答：目前尚未完全達標）所以我會繼續追蹤🧐，也請有托嬰的家長們幫忙注意，如果七月一日後，如果您發現，您小孩所在的托嬰中心沒有裝設監視器，請與我連絡，我會監督到底！
我認為監視器作為安全設備，能夠給孩子的安全保障應該要大大提升，建議將托嬰中心是否能夠提供家長「監視器線上觀看功能」這一點，納入評鑑機制，因為我們沒辦法完全倚靠稽查來保障小孩的安全。
＃所以我問社會處長：是不是能夠研議將托嬰中心提供「監視器線上觀看功能」納入評鑑機制？
📍（社會處長表示：目前法規未規定需設置線上觀看監視器，但社會處可以研議，將線上觀看監視器這點，列入評鑑加分題。並且於一下次評鑑開始作為加分的項目）
四、【提出新竹市公園應全面設置警察巡邏點，公園安全全面升級】
我認為新竹市公園內都應裝設巡邏點，提高見警率也提高安全度，新竹市是兒童城市，小孩非常多每個都是寶，外縣市企圖誘拐兒童的新聞也不時會發生甚至是騷擾兒童的事件。
#在各分局及派出所轄區內的公園增設巡邏點，我們新竹市的警力是否能夠承受這樣的業務量？
📍（警局會先評估，如果有治安疑慮的公園就會來研議設置巡邏點。⚠️所以，市民朋友如果有感到公園的治安有疑慮的話，請與我聯絡。）
五、【南寮風景區的第二停車場及左岸運動廊帶停車場】
最外側的停車格跟人行道完全在一個平面，它沒有高低落差，也因為沒有車擋，車子完全有可能因為誤踩油門或疏忽直接往人行道開過去，假日的南寮人潮真的太多了！小朋友也非常多，沒有車擋會讓意外發生率提高很多，也避免市民停車時，因為無方向可依循而導致搶奪車位發生爭執，我請交通處儘快設置車擋！
📍（交通處承諾會依實際情況去裝設車擋）
後來時間不夠，被卡歌了。
總質詢見囉😊
施工過渡期請大家多多包涵了 在 Re: [問題] 今天的說明會- 看板NTUSA - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
※ 引述《sky2001 ( )》之銘言：
: ※ 引述《ballstick (球棍)》之銘言：
: : 這是指哪一塊啊
: : 很久沒去管院了
: : 假如離教室很近的話
: : 確實不太可行
: : 假如離教室有一段距離的話
: : 借個一年真的哪麼難嗎
: 我文章提到了
: 管院一館二館中間
: 至於距離 會不會吵到上課
: 您可以自己去看看
: 但個人認為這並不可行
: 並不是有空地就可以拿來塞個球場啊!
: 另外當天在場的管院學代還感謝總務長替管院師生留下那塊地 XD
: : 嗯
: : 管院師生的阻力就是強大阻力
: : 我們的阻力都不算阻力
: 您想的太多了
: 今天這個停車場有非蓋不可的理由
: 只是地點選擇的問題
: 不要說學生這次根本沒對校方造成什麼阻力
: (大部分的學生這次根本對於公聽會很冷漠!!!)
: 就算有
: 這個停車場也必須蓋
: 蓋停車場的理由您可以從前面的文章中做個了解
^^^^^^^^^^^^^^
我沒有看到什麼具體的理由ㄟ..
是我漏了什麼嗎？
還是有人願意重述一次重點(如果有遺漏的話)。
: 做個簡單的比方
: 若停車場規劃的位址在管院草地
: 要挖起草地來施工
: 你會贊成把球場挖掉幾塊改成草地嗎？
: 那個地方一來不適合當球場(這是個人意見)
: 二來本來就是規劃作成草地啊!
: 至少目前草還長的不錯
: 看起來也舒服
這個比方蠻能令人同意的。
但重點還是下面的 "蓋停車場，減少運動空間" 問題吧！
: : 我無意對管院師生不敬
: 讀起來實在很..............
: : 只是突顯邏輯的謬誤
: : 請多多見諒
: 這跟邏輯有什麼關係嗎？
mm..
我想原作的意思應該是各方的意見都應該參酌，而不是只
丟一句話說因為管院師生會反對云云的。
: 今天停車場施工的結果是排球場變少了 籃球場也變少了
: 大家都共同承擔這個結果
: 算是沒辦法的辦法
我覺得這個說法有些值得商榷的地方，以排球場的部分場
地作為(過渡期的)籃球場目前應該是屬於替代方案之一；
那麼在還沒有成為既定事實之前，應該要先從幾點來討論
(如果還有討論空間的話)：
1)籃球場與網球場的空間被減少了，那麼校方該用什麼方
式來補償。(有很多版上的文章都有討論到，各種 "提
議" 在現在這個時候應該多多出現，讓大家 "討論" 出
可行又合適的幾個 "方案"，那麼與其消極地爭論哪些
提議不好，不如積極地作好的提議。至今所出現過的提
議在這裡應該不用再贅述啦！）
: 請您自己去看看那塊地吧
: 如果您會認為那是個大好地點 不蓋球場太可惜啦!!!
: 那麼儘可以去爭取
: 如果您是堅決反對且不願屈服於校方蓋停車場影響到運動場地的事實
: 請大聲疾呼～作出努力
: 而不是光在網路上為一些很"有趣"的提議就大喊學校不顧民意
非常同意這點說法，所以：
2)喜歡運動的同學應該團結一點，不要讓校方把問題丟出
來，把校方該作的(補償)，轉換成不同運動族群間的對
立。把排球場割一塊平衡籃球場的損失根本不是太好的
作法，如何提出好方法能兼顧蓋停車場 (賺錢) 與平息
學生們的反對，本應是學校所應該傷腦筋的，為何要讓
學校輕易的把燙手山芋丟給同學們？
運動空間不夠理想本來就是台大長久以來一直存在的問
題，這次做得好可以讓學校多重視點同學 "應有" 的權
益與福利，而不是因為事不關己就冷漠以對，有所相關
就群情激昂。
: 實際參與會比從這個版更能看到事情的原貌
: 至於管院那塊地
: 還是請您先去看看再說吧 呼呼......
: 也請您多多包涵一個很愛打球但更愛綠地的管院學生的意見
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.147.61
... <看更多>