【轉貼分享】心理學實驗的真偽
。
我自己也犯過錯誤，以為「經典」的實驗就不會出錯，而沿用該實驗所「推論」出來的結果。其實「推論」合邏輯，但是形成推論的「資料有誤」。
這個提醒不僅用在心理學，也適用生活、個人推論上，EX：購物台的現場實驗，喝了什麼會卡油，還拿玻璃瓶弄給你看。EX：個人推論，看到先生外衣的酒家打火機就認定他出軌。
前端「資料的偏誤」+後端「合理的邏輯」，人們通常只看後端而被影響。但資料的偏誤很常見，例如：
1.實驗心理學的限制：在實驗室裡，受試者會特別警覺導致特別有效果；另一種是實驗室不代表真實生活情境（EX：你的腸胃不是玻璃瓶，購物台未考慮到腸內環境及各菌種）。
2.受試者採樣的以偏概全。
3.實驗結果是特則，而並非通則，但卻用通則宣告可廣泛應用。
4.資料受情緒影響，只認定「自己想看到的」。
。
心理學的理論，都只能是種提醒，去廣化我們如何對自身及情境做覺察，也就是將看似簡單的東西把它復原成多元因素，才有機會改變。
「簡化」是民眾習慣接受訊息的方式：「經過實驗證明，此理論符合某原理...」、「經專家認證，此方式確實有效...」。要小心使用。（PS：但是走行銷或廣告心理學這個分支就很常利用，因為他們的目標是「銷售」）。
。
文章結論：
『它（棉花糖實驗）永遠都不會死，就算已被證偽，這才是最大問題。未來 10 多年甚至 20 年的育兒書，還是會引用這些理論。』
