【現代啟示錄】日本人自炸龍脈上的神宮,台灣就光復了?
相傳日本人統治台灣之初,
努力尋找台灣龍脈,
因為他們相信,島上有一條隱形政治龍脈,
誰能掌控「它」,誰就能統治台灣!!!!
1901年,日本人在台北劍潭山,
找到龍脈蹤跡,
並在上頭蓋了台灣神宮(前身是台灣神社)鎮壓,
沒想到,1944年,
就在神宮即將落成之際,
一架墜落的軍機,
摧毀了鎮守龍脈的神宮,
隔年,日本戰敗,歸還台灣。
這一切,是冥冥之中的巧合?
還是真有其事?
奇怪的是,
蔣介石在這塊龍穴上,
興建了金碧輝煌的圓山大飯店,
但就在1970年,蔣宋美齡大幅整修大殿之後,
台灣竟經歷了前所未有的外交挫敗,
先是退出聯合國、接著中美斷交,
難道是無意間破壞了龍脈嗎?
請鎖定本周日(7/23)晚間19:55分,57頻道東森財經台【現代啟示錄】
#龍脈 #政治
日本戰敗歸還台灣 在 蕭曉玲 Facebook 的精選貼文
有網友提出史觀跟史實的差別,並要我詳細說明,我的回答如下:
基本上,台灣的歷史教育都多少參有一些史觀的成分,或者說,以後世的角度去看過去的事本身就不可能免除一些主觀,但盡量忠於事實是教育的原則。「日治時期台灣受到五四、新文化運動的影響」這句話本身即不符合史實,真要說的話應是「當時的中國和台灣都受到國際潮流影響」
又,「明鄭」一詞是民族主義之下的產物,當時的人沒有這般稱呼。在鄭成功死後,鄭經馬上就把國號訂為「東寧」,將天興、萬年兩縣升格為州,在在說明其政權已是獨立國家,而其與英國的外交文書中,鄭經的稱呼是堂而皇之的「東寧國主」、「King Of Tyawan」,此舉更是證明東寧是獨立自主的國家。
還有,使用「光復」一詞,這是極度的中國民族主義在作祟。如果就中華民國的邏輯來看當然合情又合理:馬關割讓、日本戰敗、歸還台灣,這是許多人耳熟能詳的故事;但這個版本的說法事實上有它的問題存在,因為它本身就是史觀編寫而成的故事,首先,歸還台灣,日本是否真的指名台灣要歸還給誰?沒有,日本只是向盟軍無條件投降,但沒有說是要「歸還」,更沒有說要還給「誰」;所謂的開羅宣言,也不是條約,而是新聞稿,因此毫無效力可言,而這也是「台灣地位未定論」的由來,請注意這是事實,不是史觀。另外,「歸還」?給誰?中國嗎?好像不見得吧,滿清帝國是否為中國,國際史學家還在論辯呢。
其實會刻意強調「明鄭」、「光復」兩個詞的,也不是只有馬政府,最早把鄭成功拱上民族英雄這個大位的,是19世紀末的滿清政府,為了要鞏固對台灣的統治,以及對抗西方列強,而做的政治宣傳;另一個喜歡如此作為的,是二戰後的中華民國政府,目的也是合理化對台灣的統治,做為其正當性的基礎。以上兩者皆是為了政治目的,罔顧史實,不擇手段的作為,難道21世紀的台灣還要重蹈覆轍嗎?
日本戰敗歸還台灣 在 裕仁宣布無條件投降,接受波茨坦公告要求,開羅宣言諸內容 ... 的推薦與評價
8月15日,日本戰敗投降日,裕仁宣布無條件投降,接受波茨坦公告要求,開羅宣言諸內容必須實現,台灣、澎湖、東北歸還中國,朝鮮獨立。 投降就是投降,無論裕仁詔書如何 ... ... <看更多>
日本戰敗歸還台灣 在 從台灣光復節說到日本侵華_【音樂緣起第246集】 - YouTube 的推薦與評價
![影片讀取中](/images/youtube.png)
台灣 光復節# 日本 侵華#馬關條約#九一八事變#七七盧溝橋事變#八年抗日戰爭#天倫撰稿、剪輯、主持:劉超祺博士內容大綱:「臺灣光復節」(Taiwan ... ... <看更多>
日本戰敗歸還台灣 在 [疑問] 為什麼日本會把台灣還給中國? - 看板historia 的推薦與評價
台灣是日本從清國合法取得的
跟日本在二戰期間的擴張毫無關聯
二戰結束時台灣應該已經算是日本固有國土很久了吧
我一直很疑惑
日本為什麼能保留沖繩
而台灣卻會歸還給中國呢?
是怕日本以後會變的太強 所以要平衡各國實力嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.69.117
... <看更多>