#日本未將台列首波開放國 黃立民：非常訝異
相信專家會議中最近也常討論國境開放的問題。我個人是判斷遙遙無期，給大家看看黃立民老師的發言，可能可以想像一下專家會議中的風向。
1.基本上我們一定要對旅遊作適度的放鬆，放鬆要合理，不然國際旅遊是無法恢復的，如果每個來都要關14天，十個有九個大概都不會來了，根據風險等級來分類是合理的。最低風險的就自主健康管理，戴口罩勤洗手就好了。如果本國是很嚴重的，進來還是得要關14天。介於中間的就看怎麼規定。這樣的措施大概是勢在必行了，不然從夏天到秋天基本上國際旅遊會中斷，整個商務活動會停止。
04b：我個人判斷頂多會開放商務，就學和人道方面吧。單純旅遊的開放，遙遙無期。
2.如何判斷各國的風險？
黃P答：該國要有能力作檢驗，檢驗的幅度要夠廣，確實沒什麼個案。這樣的國家就和台灣差不多安全。這樣的國家進來不用關14天，就可以去做自己想做的事情，只要戴口罩洗手就好了。
3.現在有些國家要開放，冰島希臘等國沒有把台灣列入首波名單，可能有什麼原因？
黃P答：台灣目前的疫情沒什麼問題，別國要開放理論第一波都會考慮台灣。不列台灣的原因應該不是因為疫情控制 ，可能是很少和台灣來往，沒什麼台灣去的客人，對台灣的疫情不是這麼了解，再來就是政治上的考慮，比方說一中原則。每個國家考慮應該都不一樣。
4.會不會是台灣的檢驗數太少讓別人不太放心？
黃P答：每個國家可能有自己的考慮，我們可能也很難干涉他。
04b：補充祥祥的說法。
針對台灣的篩檢狀況，是否可能成為國際反對解封理由？中央流行疫情指揮中心發言人莊人祥重申，並沒有一個國家進行「普篩」，且台灣在最具公衛領先地位的霍普金斯學院網站，防疫成績名列前茅。「我們已經篩七萬人份了啊，就（確診）442個，它們（韓國）篩幾萬人份，有幾個（確診病例）？除起來我們（篩檢）量還比它高。」重申台灣不需擴大篩檢的立場。
5.日本首波開放沒有列入台灣會覺得驚訝嗎？
黃P答：對，日本沒有把我們列進去確實有點驚訝，因為我們和日本的管道應該是暢通的，日本應該也滿了解台灣的狀況，實在是不知道什麼原因，這可能要請防疫的單位去和他們溝通才會知道。
