關於 日本窮人真實生活02 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

疫情當頭「排富」的紓困4.0上路，你領的到嗎？

星期天下雨的午後，電視不斷討論數字的各台，看了實在令人心慌，但很多事情都必須面對、處理丶才能放下向前。

生活之中有時可以輕鬆，但有時也要注意時事，才能適時反映民意，提醒政府傾聽人民的心聲。

針對紓困4.0，我想提出我的看法。

「對辛勤工作老實報稅者正義嗎？！」

疫情當頭「排富」的紓困4.0上路，但這是「真排富」嗎？
排富是近數年來常被提出的議題，排富一詞本身就有大義凜然的意味，所以主張排富也就感覺站在道德制高點，政治人物也樂於藉此塑造仗義濟貧的形象，所以類似排富的提議經常勝出。

但，「誰是富人？如何認定？」

有繳稅的上班族丶公務員丶做工者收入真的比沒繳稅的自營業丶收租丶炒作地皮者還富有嗎？你們真的有去看看社會住宅的停車場裡充滿著BMW和Benz嗎？

紓困可以排「富」，但不要排「付」。
這裡指的付，是每年按時乖乖繳交稅金的付出。
台灣報稅戶約630萬戶，其中申報免納者超過322萬戶，而申報年收入54萬元以上的「只有104萬戶」。
簡言之，我們九成的所得稅來自這12.2% 勤奮工作的老實納稅戶，像是老師、公務員、工程師等上班族，基本上，勤奮工作者的收入是很難不被課稅的。
而受薪階級薪資再高也不會比炒房炒地皮更快、更高吧！但現行紓困下有照顧到這群人嗎？看那些許多合法不報稅的「假窮人」(例如各種地下經濟丶不報稅者…)，就曉得

「報稅資料根本不代表真實的經濟全貌！」

結果政府每每都依照報稅資料來認定紓困金的發放，平時繳稅較重者反被排除，而且還要耗費大批審核人力，萬一又有買樁、私吞等弊端？！

排富難認定，以財稅資料為憑並不準確且社會成本高。

疫情下，說實話哪有什麼人是真正不受影響的？更何況這些人平常有在繳稅！
沒有一個政策可以做到十全十美，甚至做到「正義」，但如果政府在想不到更好的方法之前，是否應該把照顧的對象變得更廣（日本甚至是依人口發放），是官員們可以思考的問題。不要忘了各國紓困還有振興經濟(stimulus)的意義。
讓這些對國家收入有付出的人，適時得到一些反饋，我相信也會是一個善的循環！

我贊成全面發給「一個月全民基本收入(universal basic income)」，不但公平又有振興經濟的意義。

#紓困4.0 #所得稅 #疫情 #基本收入

#可以不要把原本的好意變成人民的憤怒嗎！？

【人真正的貧困，不是來自於錢，而是面對自己的工作和人生時，沒有想法、沒有熱忱，只想著錢和SOP…】

*當薪水只夠養活自己，買房子只能當成白日夢，連學貸都快繳不出來時，這殘酷現實只會讓愈來愈多人「不敢面對未來」且對未來無感，變成每天只會照著SOP工作，等著薪水入帳，滿腦子只想著錢，卻不付諸更多行動，猶如「殭屍」一般的存在，而且這種「不敢面對未來」是一種傳染病，正不斷散播著…

所謂的殭屍，就是外表看起來像是活的，但內在卻是死的，只有偶爾被電擊時，才會抖幾下，然後又回到僵硬死寂的狀態。
我知道，大部分的年輕上班族，都還是有血有溫度的活人，然而，這幾年我觀察下來，各行各業的上班族中，慢慢出現一種「殭屍上班族」，而且就像病毒傳染效應，數量愈來愈多。

*這個殭屍世代的年輕人，他們真正的貧困，不是來自於錢，而是面對自己的工作和人生時，沒有想法、沒有熱忱，只想著錢和SOP，覺得客人感受甘我屁事，只要乖乖按照公司SOP做事、不要犯錯、撐到下個月，確認薪水有入帳，其它的都不想管。
因此，他們不想多花心力在客人身上，只想用打發和敷衍那些在他們眼裡看來只是「客人」的人類，不要讓他們投訴就好。

這些殭屍上班族，本來也都是有血有溫度的活人。我曾和幾位自認是殭屍族的年輕人聊過，他們說，剛開始進職場，他們也是有熱情和服務精神。
但長久下來，薪水沒有漲，不要說買房子了，連學貸都快繳不出來，加上還要給家裡寄錢，再扣掉房租水電，有的人窮到還要靠信用卡預支來生活，有的還要承受同事、家人給的壓力，下了班或放假，也只能窩在家裡打電玩或上網，日子愈來愈苦悶，內心怨氣也愈來愈重，但又不能離職，他們不自覺地就變成無感的人。

幾年前我就說過，台灣已正式進入「新貧庸時代」，沒有資產，身上又揹著學貸房貨或信用卡債的年輕人，更是早就陷入「貧性循環」，永世不得翻身的M型窮人。

*如果從總體經濟的角度來看，整個地球的經濟，就等於是一隻比酷斯拉還大的殭屍。因為，世界各國經濟成長都在下滑，沒有基本面支撐，只有在各國央行印鈔票或降利率時，這個大殭屍才抖動幾下，但還是沒有活過來，而且很快地又全身僵硬，這種殭屍經濟還要持續多久，沒有人知道。
或許因為如此，沒有未來或不敢去想未來，成為一種傳染病，靜悄悄地植入許多年輕人的內心深處。

但儘管大環境是殭屍經濟，在媒體報導和現實生活中，還是有不少年輕人創業成功，突破低薪困境的真實案例。就像在陰屍路上，也有活人不甘心成為殭屍，成功突圍的故事。

我想說的是，不管環境多麼困頓嚴峻，都會有人逆勢突圍，反敗為勝。大環境不好，永遠只是失敗者或弱者的藉口，因為，大環境再好，也總是有害怕失敗和自我放棄的輸家。
同樣的道理，不管「殭屍上班族」心中的怨恨和無奈有多深，如果因此就不想做出任何改變，任由殭屍氣漫延全身，把工作當成苟活的飯票，不把客人和消費者當成有血有肉的人，即使景氣好轉，那股殭屍氣，將變為成長和升級的絆腳石，未來注定窮忙貧庸。
相對的，不管薪水多低或壓力多大，如果你想從骨子裡去除殭屍氣，找回人的溫度，就只能靠一個字：「魂」。

*其實，這個魂一直都在你體內，只是你的恐懼和怨氣覆蓋了他。我相信，所有的殭屍上班族內心深處都還有心跳，都還有溫度，都還有救。
不管你從事什麼工作，我希望你可以在睡前，靜下心來想一想，自己為何要去上班？
難道真的只為了薪水？只為了那幾萬元的薪水，你就要失去人的溫度？失去享受工作的樂趣？讓自己變成不快樂又沒有人情味的殭屍？

*我知道，工作主要目的是要有收入，然而，如果你只是為了錢去工作，對任何事都完全無感和冷漠，那麼，你會失去很多比錢更重要的東西。
再者，既然你擁有了這份工作，你上班的每一分鐘，所能學習或體驗到的一切，都是屬於你的，而不是老闆或公司的，為何要為了老闆或公司，而糟蹋自己的人生？
就像日本人全身細胞都充滿著「職人魂」，或是德國人一絲不苟的「敬業魂」，有了魂的工作者，根本不覺得自己是在上班，而是在完成自己的使命。
即使工作遇到挫敗和困境，再辛酸疲累，這個過程都會變成人生最精彩的體驗，你將享受到薪水無法給予的成就感，和對自我肯定的快樂。

我很肯定自己的信念，不管殭屍氣和怨氣多深，所有的「殭屍上班族」都還有救，還有人性。
*關鍵在於，你必須勇敢找回自己的「魂」。當你不再把「做完工作」和「領到薪水」當成上班的唯一目標，不再封印自己的人性和熱情，你的殭屍氣自然會煙消雲散，你的人性和溫度，自然會帶領你，走出窮忙貧庸的狗籠人生。

譚新強：全球疫情處理政治化 缺隨機抗體測試的科學根據

上星期開始討論今次大流行成為B.C./A.C.的重要歷史分水嶺，不止對公共健康政策，對旅遊、社交習慣、工作和教育模式，以至環保和氣候變化政策、全球經濟平衡、地緣政治角力和意識形態競爭，都有極大影響。

今周本想輕鬆一點，先討論開始有人預期的一個A.C.現象——Coronababies，一年後全球可能出現的「新冠嬰兒潮」。想法很簡單，全世界數以十億人因疫情隔離政策而被困家中，夫婦和情侶多了「空閒」時間，理論上就自然會多進行「baby making」活動，那麼明年出生率就必然飈升。對出生率過低的中國、歐洲多國，甚至美國，都是好消息！但有人指出，社交距離政策，對非同居情侶生活，形成極大交往障礙。Zoom容許我們WFH（work from home），但對「baby making」沒幫助。

我研究過香港2003至04年SARS前後的出生率，驟看有點興奮，2003年活產嬰兒46,965名，2004年升至49,796名，逆轉之前的下跌趨勢。但再仔細分析，發現原因並非出生率上升，而是幾乎完全來自當年流行的內地來港生孩子的風氣。幾年後，政策禁止雙非來港生孩子，出生嬰兒數目又再回復下跌趨勢。

「新冠嬰兒」潮未現 離婚率先升

「新冠嬰兒」潮仍只是個美夢，反而另一不良社會趨勢，離婚率已有上升迹象。很多婚姻關係本來已不美滿，疫情中，各種健康、家庭、經濟壓力都加大，很多人都變成抑鬱或暴躁，夫妻被迫整天一齊在家中，反而大增摩擦機會，家暴情况也在增加。

疫情中，美國人除搶購廁紙、糧食和口罩外（美國終開始承認口罩有用，但為時已晚），最具特色當然是搶購槍械，某些類型子彈銷量更跳升5至10倍！今年COVID在美國已奪取超過4000條人命，但直至兩天前，被槍殺人數仍然領先！據報，在費城COVID病人已需與槍傷病人爭奪急非常緊張和有限的ICU牀位和資源。

COVID是個疫症，本應沒有政治取向，但因近年「感染」全球的各種危險極端民粹、國家，以至本土和種族主義的崛起，不幸COVID亦被徹底政治化，東西方不同國家，甚至美國內的不同地區，都或採取不協調的截然不同政策，亦因此而導致更多人無謂犧牲！

簡單來說，某些西方極端份子如巴西的Bolsonaro，白俄羅斯的Lukashenko和更重要英國的Johnson（約翰遜）及美國的特朗普，他們的本能價值觀是經濟和股市比人命更重要，不明白控制不了疫情，兩者皆失。另一特徵是不懂亦不相信科學，特朗普就曾多次公開指控COVID只是民主黨故意製造的一個騙局！相反，較「緊」的東方文化地區如韓國、新加坡和中國，則明顯把人民性命，放在遠比短期經濟更高的位置，亦較相信科學，暫時控疫成效遠勝美英等國。

歐推Corona bond乃取巧財政統一方案

歐洲的意大利、西班牙和法國等，雖較看重國民生命，但不幸經濟上太過倚賴旅遊業，無法避免輸入病毒。另一大問題是歐盟只有貨幣統一，但財政和公共健康等政策，仍然各自為政。即使意大利面對如此嚴峻情况，歐盟仍提供甚少醫療援助。

意大利和西班牙的醫療系統已崩潰，所以CFR飈升至10%的恐怖水平！唯一希望是ECB應將短期內將推出一個龐大Corona bond 計劃，以聯合信用發債重建疫後歐洲經濟。某程度上，這是一個取巧的財政統一方案。

這場疫症，是一個對制度和領導能力的嚴峻測試。最可悲亦最可笑的是美國，暴露領袖的徹底無能，政策恐怖地搖擺不定，執行不力，已成為一場鬧劇，但死亡人數正以幾何級數上升，亦是一套超級悲劇。

客觀評核，特朗普的表現是巨大失敗。美國貴為全球最強大國家，擁有最先進醫療技術，但在特朗普領導下，竟然如此失敗。現在美國感染人數已超過20萬，全球第一，感染率是中國十倍，死亡人數亦已超越中國。預測「最佳情境」，竟是數百萬美國人將被感染，死亡人數更將高達10萬至24萬，可能跟其他國家總死亡人數相若！

但在特朗普自己口中，他的表現仍永遠是歷史上最好的。直至上周仍不停輕視疫情，言猶在耳，但現在就厚顏說早知疫情嚴重！從前美國總統杜魯門有句名言「The buck stops here」，意思是總統承擔最後責任。特朗普就剛剛相反，上周無恥地，難以置信地在回答記者有關疫情責任提問時，公開宣布「I do not take any responsibility」，上台超過3年，仍推卸責任，繼續賴上任奧巴馬準備不足！

特朗普政治凌駕一切 致防疫失誤

但特朗普的認可率，不跌反升至上任以來最高的49%！部分原因是美國人在「戰爭狀態」時團結愛國，亦當然反映美國人的愚昧。原來每天兩小時疫情記招，即使特朗普從不表示任何哀傷，從不安慰病人和死者家人，但仍是最佳的免費廣告！但即使每天在記招上吹水兩小時，仍然解決不了每天死亡人數急速上升的事實。

美國政策到底出錯在哪？最重要有三點：

（1）1月時，中國疫情已爆發，但美國缺乏警覺性，加上種族歧視，奇怪地以為疫情只會影響中國，莫非以為白種人免疫？當時所有西方傳媒都擺出指責，甚至幸災樂禍態度。周三記招上，白宮疫症小組統籌人Dr. Birx，直認她開始時以為COVID跟SARS差不多，只會限於中國小範圍爆發，不會變成大流行，但其實美國CDC在1月已警告過此可能性。

（2） 特朗普已將政治凌駕於所有事情之上，即使人命關天的疫情，他也一早定性為騙局。Fox電視台，仍不斷指控民主黨故意誇大疫情，促使經濟停頓，股市大跌，企圖阻止特朗普連任。仍有不少紅色州分，如佛州，仍拒絕頒布關閉指令，部分甚至仍鼓勵市民外出消費！不少特朗普支持者故意開COVID派對，參加上千人教會聚會，甚至否認病毒的存在！本來紅色州分如密西西比和路易斯安那已較落後和貧窮，人民健康都較差，且特朗普上台後盡力拆除Obamacare（至今仍拒絕擴大醫療保險），所以平均壽命較藍州短4年多，恐怕疫情必令情况再惡化。

（3） 我之前已隱若說過，但不好意思太注重，現在講得清楚一點，就是在這次疫症中，全球醫護界固然作出偉大貢獻和犧牲，但從科學角度來說，則有嚴重不足之處。

我出身是個工程師，總算有點科學和數學常識，早在2月14日本欄中，已大聲呼籲大規模隨機測試的重要性（尤其抗體測試）。一箭多鵰，能知較準確的感染率，不再瞎子摸象，矇矓不清疫情發展階段，到底仍在感染曲線的左邊？已近峰頂？還是已到了下坡中的右邊？隨機測試亦可告訴我們較真實的IFR，是否真的如理論中，遠低於恐怖地高的CFR？這些疑問，對採取甚麼公共健康政策，停止多少經濟活動的決定，至為重要。

但可惜一直未見反應。在英美最具影響力的傳染病學家Neil Ferguson（自己也中了招），初時亦只空泛地說中國真實病例，可能是確診的10倍，海外則為4倍，亦即是說當時的中國CFR約3%，暗示IFR只約0.3%，當時海外CFR只約0.3%，即是IFR微不足道，只0.075%。當時他猜測COVID的R0只約2，應較易控制疫情，可惜他從未呼籲過進行隨機抗體測試。

特朗普看到這些輕估疫情的猜測，當然高興，所以就採取懶理態度，以為疫情很快過去，即使很多人被感染，死亡人數亦很低，所以不斷錯誤以比喻為流感。Johnson更瘋狂，索性爆陰毒，故意搞秘密疫症派對，自己中招無所謂，但痛恨他連累香港！但到了二三月，發現不對路，確診個案以幾何級數上升，到了今天推近100萬，R0明顯比預期高，CFR更沒有像理論中逐漸回落，全球CFR接近5%！3月1日時美國死亡人數只1人，短短一個月後，已超5000人。

3月16日，Ferguson公布了極具影響力的Imperial Report（帝國學院報告），分析處理疫情的兩大方法，suppression（壓制，把R壓至1以下）和 mitigation（緩解，容許R在1以上）。心底中，明顯Ferguson仍支持逐漸提升群體免疫的緩解方案，但計算中發現峰頂宗數，將是英美兩國ICU容量8倍，所以絕不可行！只有盡量且長期5個月以上的壓制，才會有效把峰頂減至ICU容量以內。

英美政策急轉彎 為時已晚

這個報告發表後，英美兩國的政策才開始急轉彎，執行較全面關閉經濟措施，但為時已晚。即使COVID的本身毒性真比SARS較輕，但R0較高，結果是病危數量仍將遠超ICU容量，最後CFR仍急升至跟SARS差不多。

但到了3月24日，牛津的Sunetra Gupta又出了一個結論極不同的純理論報告，驚人地估計英國已感染人數比例已超過50%，群體免疫在望！傳媒更一知半解地說Ferguson也被迫把預期英國死亡人數，由近60萬減至2萬以下，美國則由220萬減到10萬至24萬。

可能因此特朗普上周又馬上轉向，焦急宣布復活節前美國全面復工，宣稱「the cure cannot be worse than the disease（解救方法不可比病更差）」！

但我一看牛津預測已感不妥，後來Ferguson也指出明顯謬誤，現今英國確診不到3萬宗，跟50%感染率相差過1000倍，死亡人數2000多，CFR約6%。那麼牛津報告即暗示COVID-19的IFR只有0.005%不到，比流感還低95%，荒謬！後來特朗普看到Ferguson和其他模型的最佳場景，仍將有十多萬人死亡，就再次轉軚，延長封閉至4月底（做他支持者很頭暈）。

Gupta終於呼籲進行隨機抗體測試，從而得知最重要的真正情况，但一個多星期又過去了，仍未見消息。我又計算過，如果感染率高達50%，那麼抽樣規模很小，只約1000已足夠達到95%置信水平，±3%誤差範圍。有何難度，為何至今仍未做？當CNN記者問到關鍵問題，如特朗普政府早在1月採取行動，能否減低預期死亡人數時（當然一定會），Fauci和Birx，瞎說缺乏隨機抗體測試數據（仍推搪並非首要任務），不清楚1月時美國感染率，難下定論，如當時宗數很少，就無須馬上採取行動。如是者，又為何責怪行動已快很多的中國，在12月疫症剛開始宗數很少時，反應過慢？

美元或貶值20% 中美GDP將拉近

如要成功對抗全球大流行，必須各國合作，協調政策。大部分人積極壓制，但小部分舉行疫症派對，最後大家仍失敗。特朗普說現在全球經濟都停頓，其實不對，中國正開始內部復工。跟大摩美國總策略師談過，他認為救經濟方案將有效，但財赤將高達GDP的20%，因此美元或將貶值20%，亦即中美GDP將更拉近。美國必盡力阻止中國彎道超車，昨天已有傳聞將再收緊技術出口。除此之外，暴力意識形態戰已再升溫，因為中國已向國際伸出抗疫援手，逐漸贏得部分人士認可，美國怎可容忍此趨勢！

（中環資產持有Zoom的財務權益）