大家還記得這裡是國際新聞粉專齁?
不可能因為很會搞笑reaction就變成專業轉播主XD
海是要來盡一下本分的吧。
#歐洲軍艦威何要來亞洲打卡擺拍
最近,一艘艘歐洲軍艦來亞洲巡點。
而法國總統馬克宏人也來到日本參加開幕式。
接著,日本防衛大臣又說了與台灣安全有關的話。
我們再次將多個新聞組在一起,
看看最近印太海上,有奪熱鬧。
#英國伊莉莎白打擊群來囉
當運動員在日本的奧運會場上較量時,印太地區的軍艦也在互別苗頭。最大的新聞就是英國的伊麗莎白女王號航空母艦(HMS Queen Elizabeth)打擊群,來到菲律賓海啦!
這個伊麗莎白女王號是英國目前最先進航艦,而由它組成的打擊群被英國政府視為「英國走向全球」的象徵。打擊群裡有兩艘皇家海軍護衛艦、兩艘驅逐艦、兩艘補給艦和一艘「機敏級」潛艇。而且裡頭還包含了一艘美國海軍驅逐艦,和一艘荷蘭護衛艦。而且更酷的是,在航母上的美國戰鬥機數量還超過英國的,美國10台,英國8台。所以可想而知,這個打擊群是美國非常高度參與的海上軍事力量,這個我們等等會講。
伊莉莎白打擊群五月啟航,從英國出發,沿途停靠阿拉伯半島南端的阿曼、接著新加坡、韓國、日本。停靠很重要嗎?Hen重要。
一個打擊群的停靠,將會帶來貿易和外交的對話。所以伊莉莎白號選擇停靠哪裡,代表這英國和這個國家的關係相當密切。你也可以看做是一個超大的「行動外交舞台」,船開到哪,外交關係就做到哪。而且就連還沒開過去也可以喊話喔。伊莉莎白號打擊群指揮官慕豪思就特別發「韓文」推特,說我們來囉,很期待和韓國增進合作關係,促進區域繁榮唷^.<。
現在伊莉莎白打擊群已經通過呂宋海峽,進入到菲律賓海了。言下之意,就是已經經過爭議有夠大的南海啦!中國當然有跳腳,但英國說我是合法航行,才沒有挑釁,而中國除了強力抨擊外,也是沒有再多做什麼。接下來打擊群即將在9月停靠日本,也就是奧運結束後。目前雙方正在就停泊哪些港口進行討論。
#德國軍艦巴伐利亞號啟程啦
沒錯,除了英國要來,德國也不落人後啦。德國巡防艦「巴伐利亞」(Bayern)號昨天出發,預計要開往東非的吉布地、澳洲、關島、日本、南韓、越南、新加坡、印度等地。這可是很難得的事,因為德國從2002年起,就從未派軍艦到西太平洋這側了,顯示出德國在全球戰略上有所調整。
德國外交部長馬斯(Heiko Maas)說,未來的國際秩序重點都在印太地區,阿我們德國也很重視這一塊,所以我們派這艘軍艦過去,和印太夥伴一起維護區域安全啦。不過德國沒英國這麼霸氣,
他們還是很擔心中國的反應。所以巴伐利亞號將不會經過台灣海峽,德國總理梅克爾(Angela Merkel)本來還問能不能停泊上海,
就當個外交友誼的展現,但中國還沒答應就是了。
#日本防衛大臣剛好又說這番話
其實不只英國和德國,法國早在2月就就開著核動力潛艇到南海巡弋了。(更別說法國的巡防艦還曾在2019年通過台灣海峽喔,真是大膽王呢)另外法國也在更早時候參與了美日印澳的聯合軍演。所以歐洲海軍三大國不是已經來打卡,就是正在前往打卡的路上。
就剛好在昨天,日本防衛大臣岸信夫(aka 安倍晉三的弟弟)接受金融報訪問時,說了一段hen重要的話:
「我們看到中國的各種動作,就是要包夾台灣。」
「國際社會需要更加關注台灣的生存,而不是坐視中國與台灣發生直接軍事衝突。」
他最後還若無其事的說,
「非常歡迎歐洲國家在印太地區扮演更重要的角色。」
哎呀,原來是日本邀他們來的,而且還是以協防台灣之名,太感動了吧!岸信夫這段話其實很重要,因為日本是個很小心謹慎的民族,他們不太會在外交上語出驚人,或是主動樹敵。但我們從上次介紹的日本防衛白皮書就可以看出,日本不演了,他要直接把中國的野心點出來,而且還要大聲嚷嚷,讓全世界都關注這件事。現在日本內閣上上下下都已經講過台灣安全一輪,只差菅義偉本人了。(但也不需要他開口啦,這不是聰明的外交作法,讓底下的人去喊就好)
那為什麼日本喊一喊,歐洲各國就真的去了呢?一方面是因為要展現軍事實力,二方面是不願意在印太地區缺席。法國很明確是因為他們在太平洋還有一些海外屬地,英國則是脫歐之後急需和太平洋各國重新牽線。至於德國,痾,好像沒有很重要的理由,所以他只派了兩艘船過來意思意思(欸不是)。
#但美國沒有很開心
不過美國不見得樂見所有歐洲國家都跑來太平洋。美國國防部長奧斯汀(Lloyd Austin)就說,如果英國不要把焦點放在亞洲,可發揮的效益應該更大。
對,你沒看錯,我也沒打錯,他說的是「不要」。為什麼奧斯汀要這樣說?這跟英國國內的部分聲音是一致的,就是認為英國不應該去插手亞洲事務,而是乖乖待在歐洲協防俄羅斯。奧斯汀的意思就是,你不要跑來前場玩(太平洋),你好好防守你的後場啦!
今天就先講到這邊,
大家今天不要忘記看空手道和高爾夫的比賽,幫台灣選手加油!
阿對了,記得幫我點國際觀察曆的問卷連結喔(手比愛心)
https://bit.ly/3yRggs6
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過4萬的網紅Sky Finance Channel,也在其Youtube影片中提到,今集內容熱點: . 1)內地擬減稅逾3800億,貫轍跟隨美國步伐? 2)華憂失業率再升,或鬆銀根?預防經濟降溫? 3)日十年期國債息率負數,量寬退潮響警號? 4)「3航母臨朝」緊張局勢拋浪頭?搞邊科? 5)聯儲局副主席再談加息,美真正意向怎解讀? 6)英下議院壓性通過提前大選,歐洲暗影重重... ....
「日本航空母艦數量」的推薦目錄:
- 關於日本航空母艦數量 在 敏迪選讀 Facebook 的最讚貼文
- 關於日本航空母艦數量 在 486先生 Facebook 的最佳貼文
- 關於日本航空母艦數量 在 歷史時空 Facebook 的精選貼文
- 關於日本航空母艦數量 在 Sky Finance Channel Youtube 的最讚貼文
- 關於日本航空母艦數量 在 Fw: [情報] 二次大戰美日航空母艦建造數- 看板Warfare 的評價
- 關於日本航空母艦數量 在 日本準航母數量的推薦與評價,FACEBOOK 的評價
- 關於日本航空母艦數量 在 二戰各國航母數量:美國有147艘,英國有96艘,日本有多少? 的評價
- 關於日本航空母艦數量 在 軒翥而翔- [終於登上過二戰航空母艦] 大黃蜂號USS Hornet (CV ... 的評價
日本航空母艦數量 在 486先生 Facebook 的最佳貼文
解放軍距你有點遠,但美軍距你非常近!
2018-11-08 方格子
王臻明 經營部落格「假圖天國」,專長為戰史、中國近代史、軍事、國際關係與地緣戰略,持續提供非主流、非熱門的軍武發展分析與國際政治情勢解讀,也常回顧重大歷史事件與戰史。
是說在討論中國武力犯台的可能性時,常常希望能破除一些迷思,讓國人瞭解中國解放軍其實並沒有辦法突然發動大規模的對台作戰。因為集結大量部隊需要一段不算短的時間,而在這個衛星時代,不止衛星時時監看,預警雷達的偵測範圍也廣達數千公里,要調動集結數量龐大的部隊,幾乎不可能不被察覺。而在論述這個觀念時,最常舉的例子,就是在第一次波斯灣戰爭時,以美軍運輸能力之強,也是花了好幾個月才讓部隊一一抵達作戰位置。也因此目前運輸能力還遠不如當時美軍的解放軍,要集結空軍戰機、海軍艦隊、登陸部隊、載運登陸部隊的兩棲艦艇,恐怕要花費一番心力才能辦到。而另一個好例子則是台海九六年飛彈危機時,解放軍以演習之名進行兵力集結時,其動員規模還未達可以發動大規模渡海作戰的程度,前前後後卻已花費了數個月時間準備,其困難度可見一斑。
但是凡事都有例外,擁有全球快速反應與部署能力的美軍就是例外。
對世界上很多國家都有安全防禦承諾的美國,常常會面臨需要緊急介入各國危機的情況,也因此一直在研究如何讓部隊能快速反應,立即機動部署到衝突地區。從越戰開始,到過去兩次的波斯灣戰爭,美軍對於自己的表現有諸多檢討,並認為還有極大的精進空間,所以慢慢發展出了一套有效的新模式,可以讓地面部隊快速趕到需要的地方。一般來說,想到美國的快速反應部隊,許多人腦海里第一時間出現的都是美國陸軍的82空降師與101空中突擊師。只是這兩支部隊雖然戰功彪炳,但空降或機降步兵都屬於輕裝步兵,雖然可以一聲令下,立刻由其中輪值快速反應任務的戰備旅,在幾天內部署到全世界任何一個角落,但輕裝步兵的缺點,在於很難抵禦敵方的機械化重型部隊。因為傘兵為了可以快速部署,捨棄了裝甲車與重裝備,因此雖然可以快速趕到戰區,卻不一定能擋住敵人。
因此另一支也常常被視為是美軍先鋒部隊的海軍陸戰隊,就必需要負擔起這樣的作戰任務。海軍陸戰隊除了也能夠快速部署,趕赴戰場外,還可以快速發動一定規模的兩棲登陸作戰,將兩棲突擊車、主力戰車、火炮、各種載具等重裝備開上灘頭,投入戰場之中。而為了要達成這樣的目標,性質不同的海軍陸戰隊與陸軍傘兵,就要有不同的策略。陸軍傘兵由於是在輕裝的狀態下,可利用運輸機進行長程運輸,在美國擁有龐大機隊與空中加油能力下,傘兵部隊只要部署在美國本土即可,只要讓不同的旅級單位,輪流擔任戰備,負責快速反應任務,就可以兼顧日常的作戰訓練與人員輪休的需求。畢竟這世界上沒有一支部隊可以長期擔任戰備任務,不斷保持可以隨時出動的警戒狀態。但擁有各型重型武器,又以海運為主的海軍陸戰隊,就不能採用這樣的方式了,若部署在美國本土,將無法即時趕到世界各地的戰場,但如果讓部隊長期維持在作戰狀態下部署於海外,又會讓海軍陸戰隊師老兵疲,因此需要另外想辦法。
美國想出來的辦法,就是「前進與預置部署」,也就是預先將海軍陸戰隊集結部署在可能發生衝突,而且作戰環境又適合海軍陸戰隊的地區。像歐洲戰場是典型的大陸型作戰環境,海軍陸戰隊所能扮演的角色較小,但太平洋戰場大多是濱海國家與一連串的島鏈,是海軍陸戰隊可以大顯身手的地方,而且最重要的是還有日本這個盟邦可供駐軍。也因此美國海軍陸戰隊的第三遠征軍,就長期駐紮在沖繩。第三遠征軍是所謂的「空地特遣隊(Marine Air-Ground Task Force,MAGTF)」作戰編組,包含指揮參謀單位,下轄地面部隊,空中作戰聯隊,與後勤支援群,可以發動一場兩棲登陸作戰,並獨力作戰一段時間,等待後援抵達。空地特遣隊的最大優點是組織靈活,可以視作戰任務的需求,快速調整編成規模的大小,一般是分為三級,規模最大的就是海軍陸戰隊遠征軍(Marine Expeditionary Force,MEF)、其次為規模較小的海軍陸戰隊遠征旅(Marine Expeditionary Brigade,MEB),而規模最小但最靈活的則是海軍陸戰隊遠征隊(Marine Expeditionary Unit,MEU)。
目前美國有三個海軍陸戰隊遠征軍,第一海軍陸戰隊遠征軍位於美國西岸,第二海軍陸戰隊遠征軍則位於美國東岸,而第三海軍陸戰隊遠征軍就是前進部署在美國本土以外的部隊。第一與第二海軍陸戰隊遠征軍,下轄海軍陸戰隊遠征旅與遠征隊,會輪流擔任戰備任務,而第三海軍陸隊遠征軍則只下轄第31海軍陸戰隊遠征隊,由美國本土的海軍陸戰隊,以輪流派駐的方式擔任戰備。擔任戰備的海軍陸戰隊遠征隊會與海軍的兩棲戰備艦隊(Amphibious Ready Group,ARG)一起配合,在接到命令的一、兩天內,就能立即開拔前往衝突地點,同時會攜帶可供獨立作戰15天的彈藥補給。兩棲戰備艦隊通常包括一艘兩棲突擊艦,兩艘的船塢登陸艦,物資運輸艦與油彈補給艦,當然還有海軍的水面軍艦與水下潛艦擔任護航任務,以保護這支兩棲戰備艦隊的安全。美國目前常保兩支的兩棲戰備艦隊隨時待命,甚至在很多時候,海軍陸戰隊遠征隊就裝載在兩棲戰略艦隊中,在各地參與演訓,只要調轉航向,就能一刻也不耽誤的地立刻開往戰區。
2.jpg
上圖為美國海軍陸戰隊「空地特遣隊」與「兩棲戰備艦隊」的編成表,可搭載一個完整的陸戰隊遠征隊(MEU),下圖為神盾艦護航下的兩棲戰備艦隊正在進行訓練。
美國就是用陸戰隊遠征隊(MEU)加上兩棲戰備艦隊(ARG)的方式,確保美國可以隨時將重裝武力投射到全球各地。第三海軍陸戰隊遠征軍轄下的第31海軍陸戰隊遠征隊駐紮在沖繩,距離台灣非常的近,從沖繩航行到台灣,只需要不到一天的時間,若再加上裝備上船的時間,不到三天就能抵達台灣,並立刻發動一場小規模的兩棲登陸作戰。即使正在亞太地區別的地方演訓,航程比較遠,但因為節省了裝備與人員上船的時間,最遲也差不多三、四天的時間就能抵達台灣。因此一旦台海突然爆發戰事,或是美國想要攻打台灣,那第一階段就是由空軍發動第一波打擊,美軍的大型空軍基地就位於台灣附近的沖繩與關島上,台灣會在幾個小時內受到第一波攻擊,空襲可能會持續數波,同時就在西太平洋海域巡弋的第七艦隊軍艦,會航向台灣,並發動長程巡弋飛彈攻擊,隨後第七艦隊的航空母艦會趕到,與空軍一起發動更大規模的空襲,並清理出安全的灘頭,掩護趕到的海軍陸戰隊遠征隊,展開首波的兩棲登陸作戰,建立起灘頭堡。
當然,只有兩千多人兵力海軍陸戰隊遠征隊,只有15天的作戰能力,並沒有辦法發動大規模的攻勢來結束戰事,只能確保灘頭堡的安全。這時候就要動用另一項秘密武器,也就是「戰略預置艦」了,而其中的一個中隊離台灣也很近,就部署於近在咫尺的關島。當來自沖繩的海軍陸戰隊遠征隊在登陸台灣時,美國本土的海軍陸戰隊員也正在登機,會「空手」搭客機抵達關島,準備啟封長期停泊於海上的海軍陸戰隊「戰略預置艦」。
長程運送部隊,其實困難的不是人員,而是人員所使用的裝備與後勤輜重,一架運輸機可以搭載上百名的武裝士兵,卻運送不了幾輛的悍馬車與主力戰車。美軍在記取過去的幾次教訓後,發展了出一套方法來解決這個問題,預先將裝備與補給裝載於大型運輸艦上,部署在可能發生衝突的地區附近。一旦需要出動海軍陸戰隊時,只需要空運「空手」的海軍陸戰隊員到達當地,登上這些大型運輸艦,將裝備啟封後,就能立刻投入作戰,速度快又有效率,甚至還可以節省寶貴的空軍運輸能量,直接租用民間的客機來載輸人員即可。這種平日載滿各種武器彈藥的大型運輸艦,就叫「戰略預置艦」。過去美國擁有數個戰略預置艦中隊,遍布全球,但隨著近年來情勢改變,目前縮編到只剩兩個,一個位於印度洋,另一個則位於西太平洋。在西太平洋的戰略預置艦,平日就停泊在關島的附近海域,等著有狀況發生時,從美國本土搭飛機來的海軍陸戰隊員啟封裝備。
1.jpg
美軍戰略預置艦隊的編成組合與可以籌載的武器裝備與彈藥數量,能提供一個陸戰隊遠征旅約1萬5000人的部隊,獨立進行30天的作戰任務。
一個戰略預置艦隊,共包括五艘的大型運輸艦,滿載各式各樣的重裝備,包含兩棲突擊車、主力戰車、火炮、武裝攻擊直升機與各種戰術支援車輛。另外還有一艘彈藥補給船,一艘機動登陸平台(Mobile Landing Platform,MLP)。其武器裝備與彈藥補給,可支援一個海軍陸戰隊遠征旅,獨立進行30天的作戰任務。在戰略預置艦的幫助下,海軍陸戰隊遠征旅可以在10至14天內,啟封裝備並趕到責任區的任何一個地點,並在已經建立灘頭堡的海軍陸戰隊遠征隊幫助下,快速上岸參與地面作戰。而且甚至不需要有碼頭,因為又被稱為「半潛船」的機動登陸平台,可以像海上浮動碼頭一樣,讓大型運輸艦卸下裝備,再由小型登陸艇或氣墊登陸艇直接送達灘頭。一個海軍陸戰隊遠征旅擁有接近有1萬5000人,並擁有強大的空中支援火力。以關島距離台灣之近,美國的陸戰隊遠征旅,從啟封裝備,到登陸台灣,應該花不到兩個禮拜的時間。
2.jpg
機動登陸平台MLP正在替運輸艦卸下裝備,再以登陸艇或氣墊登陸艇接駁到岸上,不再需要深水碼頭,即可快速將作戰裝備運送到灘頭上,等於是一座浮動碼頭。
由於美國本土仍然擁有擔任戰備任務的海軍陸戰隊遠征隊,這些戰備部隊在其他海軍水面艦隊的協助下,也會不斷趕到戰場,因此在作戰開始三十天後,其地面部隊的規模,理論上會擴充到一個完整的海軍陸戰隊遠征軍,超過三萬人。而海軍陸戰隊需要獨立作戰,並支撐三十天的目的,在於這是美國陸軍的重裝師從美國本土抵達戰場所需要的時間。雖然美國陸軍也一樣有戰略預置艦的設計,平日已將部分裝備與補給裝載在大型運輸艦上,美軍的運輸能力也獨步全球,但陸軍的重裝師擁有更多的人員與重型裝備,因此需要一個月的時間,才有辦法讓部隊進入備戰狀態,並將陸軍的重裝師運送到戰區。這也就是說,如果在一個月內戰事仍未結束,那美國陸軍的重裝師也會開始陸續投入戰場。在一個月的時間裡,美國可以在全世界的任何一個角落,部署最少一個海軍陸戰隊遠征軍與一個陸軍的重裝師,再加上最少兩個以上的航空母艦打擊群,而這樣的戰力已經遠遠勝過世界上多數的國家了。
因此美軍的快速反應能力可以說是十分驚人的,但是這樣燒錢的速度,也是十分的恐怖。且先不談要維持航空母艦打擊群有多麼昂貴。光是要讓兩支兩棲戰備艦隊隨時待命,就代表要擁有數倍於這個數量的兩棲作戰艦艇,才能隨時維持兩支兩棲戰備艦隊可以隨時出動作戰。而完成戰備,並前進部署到沖繩的海軍陸戰隊遠征隊,也需要不斷輪調,其費用也是極為驚人。至於戰略預置艦中隊,除了本身租用大型運輸艦的費用外,也代表必需要多採購並封存一整套海軍陸戰隊遠征旅的裝備與補給。以目前美軍擁有兩個海軍陸隊戰戰略預置艦隊來估算,就等於美國差不多要多採購了一個海軍陸戰隊師的裝備與後勤補給,平日都不用,就閒置在海上。而且每隔一段時間,還要再花錢檢修這些閒置的裝備,更新有保存期限的食物與耗材,確保所有的武器在戰時都可以立刻啟用。美軍之有錢程度真的不是一般國家可以想像的,才能用這種方式維持快速反應能力。
一般國家當然無法像美軍一樣做這樣的事,畢竟平日裝備說不定就不足了,怎麼可能再多買一套,裝載在船上,事先預置於可能發生戰事的地區,而且還不止是海軍陸戰隊有這種設計,包括陸軍、海軍、空軍在內,都有這種物資預置艦隊的措施,分布在全世界的美軍基地附近,隨時可以啟用。俗話說「三軍未動,糧草先行」,美軍的戰略預置艦隊,真可以說是完美詮釋這句話的最好例子。一般的國家在發動跨海作戰之前,要先集結部隊,並讓部隊達到作戰狀態,再籌補後勤物資,最後一一將部隊與維持部隊作戰的後勤補給都一一裝上船,在確認已完全奪取了制空權與制海權後,才讓兩棲登陸艦隊出發,在軍艦與戰機護航下渡過茫茫大海,靠近灘頭,發動兩棲登陸作戰。這是一般國家的作法,因為一般國家不需要隨時準備進行攻勢作戰,沒有協防它國的義務,所以平日不需要花費這麼鉅額的軍事費用,維持如此巨大規模的快速反應能力。
所以美國與一般國家的作戰動員模式完全不同。一般國家需要很長時間來進行的準備工作,美軍已經事先做完了,並且在擁有全球空中打擊能力、快速反應能力與壓倒性的海空優勢下,可以迅速發動兩棲登陸作戰,投射兵力到任何地區。因此解放軍看起來離台灣很近,中國的軍事基地距離台灣只有一水之隔,但是中國的軍事動員能力與一般的國家一樣,甚至因為國土較廣闊,備多力分,所以集結部隊的效率還要更差一點,所以在計算「時間」這個因素以後,其實沒有多數台灣人想像的那麼快速。而美國本土看起來離台灣很遠,但多數台灣人並不知道美國為了維持前進部署與快速反應能力花了多少心血,再加上美國這個國家目前並沒有攻擊台灣的企圖,戰時是否會出兵救援台灣,也維持著模糊的態度,好讓美國擁有外交折衝空間,因此不會特別強調美軍在台灣附近的兵力部署情況。這也讓許多人台灣人誤以為,美軍若要救援或攻擊台灣,必需從本土出發,辛苦地越過遼闊的太平洋,才能趕到台灣附近海域。
美軍是否會救援台灣也許不是百分之百確定,但是很確定的是,如果有一天台灣成為了中國的一部份,台灣就要面臨美國的軍事威脅,「美國攻擊台灣」這個戰事想定就會變成事實。那台灣面臨的可不是需要幾個月的準備,才能進攻台灣的解放軍,而是幾個小時內就能發動一連串攻勢,幾天內海軍陸戰隊登陸,一個月後陸軍重裝師就能抵達的超級強權。美國從第二次世界大戰結束後,就建立了這個架構來確保自己在西太平洋的利益,而隨著軍事科技的進步,與美國在實戰中所獲取得寶貴經驗,也讓美國的全球快速反應與部署能力遙遙領先。只是美國身為一個民主國家,不會以文攻武嚇的方式來恫嚇盟邦,但若因此以為美國對西太平洋的軍事衝突沒有準備,那就未免太過天真了。美國在西太平洋屯駐大批的軍火,而台灣就位於這個軍火庫的旁邊,這才是這個世界的真實戰略地圖。
★ ★ ★ ★
photo.jpg
九六年台海危機時,美國派出兩個航空母艦打擊群到台灣海峽,其中一艘為尼米茲號
美國對台灣的戰略模糊政策是否已過時?
2019-03-13 方格子
王臻明 經營部落格「假圖天國」,專長為戰史、中國近代史、軍事、國際關係與地緣戰略,持續提供非主流、非熱門的軍武發展分析與國際政治情勢解讀,也常回顧重大歷史事件與戰史。
如果台海爆發戰事,美國會不會派兵救援台灣,一直是台灣政治人物很愛操弄,同時民眾也很關心的敏感話題。而美國到底會不會派兵救援台灣,之所以會變成如此曖昧模糊,倒也不是台灣內部的爭論與分裂所造成的,反而是美國有意為之,而這也是研究美、中、台關係所一定會學到的第一課,美國對台灣的戰略性模糊。簡單來說就是美國故意不講清楚,萬一台灣受到中國攻擊,會不會派兵救援台灣,而美國之所以這樣做,是有深思熟慮過的,原因可以分成幾個層面來談。
首先,美國因為「聯中制蘇」而承認中國,並與台灣斷絕正式外交關係,在法理上等於不承認台灣政府,理論上不再是台灣的盟友,但問題在於美國也不想放棄台灣這個重要戰略據點,更想利用台灣牽制中國,在「聯中制蘇」下又「聯台制中」,因此形成了既不承認台灣的政府,卻又繼續出售武器給台灣,支持台灣國防的奇特狀態。美國一方面說不會介入兩岸事務,不會擔任兩岸調人,卻又要求兩岸問題不得用武力解決,阻止中國攻擊台灣。在台灣過去長期無意與中國進行政治談判下,就形成了目前的僵局。
這樣的僵局其實符合美國的利益,同時美國不止不希望看到中國攻擊台灣,也擔心台灣故意挑起戰事,這在卜睿哲的公開信中,已經講的很清楚了,美國過去非常提防蔣介石出兵反攻中國,而將美國捲入戰爭之中,也不贊同過去陳水扁所發動的防禦性公投。因此故意保持模糊的另一個重要原因,就是避免防衛台灣的承諾淪為一張空頭支票,讓台灣「肆無忌憚」地與中國爆發衝突,將美國捲入不必要的戰事之中。而這樣的戰略性模糊,在過去四十幾年間,對美國來說是個很成功的外交策略,不止幫助美國拉攏中國,打贏冷戰,也在很多時候成功打台灣牌來牽制中國,而更重要的是,這還阻止了台灣出現任何不利於美國的政治路線。
但是任何政策都有副作用,美國的戰略性模糊最大的問題,就是台灣社會一直以來都懷疑,在中國武力犯台時,美國是否會堅持地支持台灣。而這也是過去台灣社會內部統派勢力的最有力論述,認為美國的安全保證並不可靠,在中國的軍事力量越來越強大之際,美國越來越不可能會像九六年台海危機時一樣,為了保護台灣而出兵,台灣萬萬不能冀望於美國,因此與中國維持良好的關係,是台灣很重要的自保之道。雖然這樣的論述在過去算是少數派,但是很明顯目前情勢已經有所改變。原因在於中國已經明白文攻武嚇的效果並不佳,利用台灣的言論自由與新聞自由環境,用收買媒體與操控網路的方式,來瓦解台灣的民心,是比較方便而且已經證明有效的方式。
在這樣的媒體與網路攻勢下,中國不斷強調解放軍的軍事發展已經有能力嚇阻美國馳援台灣,意圖讓台灣社會失去對防衛自己的信心,而美國的戰略模糊政策則剛好成為了這種宣傳攻勢的操弄重點。在美國不正式講清楚對台灣的防衛承諾下,台灣社會的信心在中國無孔不入的宣傳攻擊下,正在一點一滴的流失。而台灣獨立運動團體在這樣的危機感之下,想要儘快尋求獨立,以反制中國,卻又因此違反了美國所劃下的紅線。其結果就是美國的這個戰略模糊政策,現在已經反過來成為了中國對台統戰的幫手,還限制了台灣自我防禦的機制。
近來中國發動「簽署兩岸和平協議」的攻勢,就是一個很好的例子,其目的就是要打破美國不准中國攻打台灣,要求兩岸問題要和平解決,但台灣又長期不願意進行政治談判,結果形成兩岸僵局的這個架構。因為在這一個架構裡,台灣雖然無法立刻走向獨立,但仍保有不被中國統一的安全,只要台灣不躁進,美國其實是願意遵守其防衛承諾的。但是中國利用其媒體與網路攻擊,削弱台灣社會對美國承諾防衛台灣的信任感,想讓台灣社會在感覺到自身安全已受到威脅下,選擇與中國進行政治談判,最後簽下所謂的「和平協議」,打破美國所建立的這個架構,使台灣自己走向終局統一的陷阱。
面對這波來勢洶洶的攻勢,美國與台灣卻都缺乏足夠的反制手段。台灣是一個民主社會,不可能走回頭路箝制新聞與言論自由,在台灣政黨輪替已成常態下,也很難保證親中政黨上台時,會不會立刻啟動與中國的政治協商,而打破美國為保護台灣而設下的防火牆。美國本身則長期奉行「美國的一個中國政策」,與台灣沒有正式的外交關係,多數的官員也早已經習慣這樣的戰略性模糊政策,雖然目前美中關係因貿易戰而陷入谷底,但短時間內要徹底改變也有其難度。因此海峽兩岸未來數年可能出現的問題,其實不是台灣獨立運動團體所推動的獨立公投,畢竟這有法令的限制,除非修法否則不可能出現,反而是統派團體與親中政黨想要進行的和平協議談判,已是迫在眉睫的嚴重危機。
一旦台灣在媒體與網路的操弄下,自己走向終局統一的陷阱,那將會嚴重損害美國在西太平洋的國家利益。美國才剛剛將中國與俄羅斯兩國,定位為未來的重要戰略競爭對手,若讓中國先馳得點,在台灣問題上取得上風,則美國可能要花費千倍萬倍的力氣,才有可能扭轉這個劣勢。在這樣的危機下,目前美國對台灣的戰略性模糊策略雖然仍在某些層面上對美國有益,但就整體來看,則已經是個過時且被中國所利用的錯誤政策。美國其實需要重要思考一套新的政策,來避免最壞的情況快速在台灣海峽出現。
近來AIT利用台灣關係法四十周年紀念,展開一連串的活動,頗有向台灣社會重申美國承諾的意味,但無奈目前台灣的媒體已無法發揮正常的新聞報導功能,這從AIT理事主席的專訪影片都被下架,就可一葉之秋,因此效果恐怕很有限,在美國繼續維持戰略性模糊下,不易扭轉情勢。或許更進一步來說,美國過去以戰略性模糊來換取中國的合作,但當美國認為中國是敵手,未來的競爭無法避免時,再維持這樣的戰略性模糊無異是多此一舉。
而對台灣來說,台灣社會必需要理解,美國這種戰略模糊的出發點,與為什麼美國不願意給予台灣百分之百的防衛承諾。台灣應該要明白「美國不作兩岸調人,並要求兩岸問題和平解決,而台灣長期拒絕與中國進行政治談判」,其實就是一種維持現狀的架構,並以美國目前獨霸全球的強大軍力做擔保。因此不談判、不簽和平協議,就是台灣目前維持現狀的最好方法。一旦開啟政治談判,與中國簽署和平協議,從歷史的殷鑑來看,除了無法獲得任何的保障以外,還自己打破了和平的現狀,選擇走向統一了。
https://vocus.cc/sophist4ever/5be3e8cffd89780001d871b8
日本航空母艦數量 在 歷史時空 Facebook 的精選貼文
1940年 二戰前夕日本擁有世界最大規模潛艇部隊。(黑白影片Colorized色彩)
大家以為德國擁有二戰參戰國中規模最大的潛艇部隊,其實,在二戰爆發的時候,恰恰是日本擁有世界上規模最大的潛艇部隊。其潛艇技術也是相當先進,日本擁有62艘潛艇,戰爭期間,日本又建成了117艘潛艇,這個數量都是大型的遠洋潛艇,不包括小型潛艇。但是,很奇怪的是,日本海軍決策層並沒有利用潛艇的隱蔽優勢,效仿德國實施破交戰術,在歐美把潛艇當作海上游擊的伏擊利器的時候,唯日本把潛艇當偵測用,錯了潛艇優勢,最後被美軍玩死。縱觀整個太平洋戰爭,日本潛艇的戰果寥寥無幾,最著名的戰果也就是擊沉大黃蜂號航空母艦。
日本航空母艦數量 在 Sky Finance Channel Youtube 的最讚貼文
今集內容熱點:
.
1)內地擬減稅逾3800億,貫轍跟隨美國步伐?
2)華憂失業率再升,或鬆銀根?預防經濟降溫?
3)日十年期國債息率負數,量寬退潮響警號?
4)「3航母臨朝」緊張局勢拋浪頭?搞邊科?
5)聯儲局副主席再談加息,美真正意向怎解讀?
6)英下議院壓性通過提前大選,歐洲暗影重重...
.
#Financial_Market
______________
【天裕財經頻道】一站式財智創富資訊平台!
YouTube:www.youtube.com/SkyFinanceChannel
Facebook:www.fb.com/skyfinancechannel
Website:www.skyfinance.hk
IG:sky.finance
日本航空母艦數量 在 軒翥而翔- [終於登上過二戰航空母艦] 大黃蜂號USS Hornet (CV ... 的推薦與評價
所以即使日本在中途島戰敗, 美日雙方在1943年以前的戰損其實是相等的。而日本在飛鷹與隼鷹號服役後, 在1942年10月至1943年6月這段期間,仍有4比2這個大型航母數量上的 ... ... <看更多>
日本航空母艦數量 在 Fw: [情報] 二次大戰美日航空母艦建造數- 看板Warfare 的推薦與評價
※ [本文轉錄自 KanColle 看板 #1JaNL2As ]
作者: a25172366 (Ei) 看板: KanColle
標題: [情報] 二次大戰美日航空母艦建造數
時間: Fri Jun 6 16:00:54 2014
趁著維修整理的,結果遊戲開了才弄完(吐血)
以下是原PO找到快吐血的資料跟表格做到快腦溢血整理
有遺漏機率很高(毆),不過應該差不多都抓齊了
新造的空母我選下水日
尤其他艦艇改造的我以改造完成日期為準
此表格包含正規空母、護衛空母及改造空母
數量眾多所以就不再細分了
由於表單很長~我用顏色來區分,日本是紅色、美國是綠色
航空母艦建造一覽表(一戰後到二戰結束前、未包含計畫取消與蓋一半拆掉、停工)
┌──────────────────────────────────────┐
│ 日本 下水日 美國 下水日 │
├──────────────────────────────────────┤
│ 西元1920年-1925年 │
│ │
│ 鳳翔號 1921-11-13 USS Saratoga CV-3 1925-04-07 │
│ 加賀號 1921-11-17 USS Lexington CV-2 1925-10-03 │
│ 赤城號 1925-04-22 │
├──────────────────────────────────────┤
│ 西元1925年-1930年 │
├──────────────────────────────────────┤
│ 西元1930年-1935年 │
│ │
│ 龍驤號 1931-04-02 USS Ranger CV-4 1933-02-25 │
│ 蒼龍號 1935-12-23 │
├──────────────────────────────────────┤
│ 西元1935年-二戰開戰前(1939/9/1) │
│ │
│ 飛龍號 1937-11-16 USS Yorktown CV-5 1936-04-04 │
│ 翔鶴號 1939-06-01 USS Enterprise CV-6 1936-10-03 │
│ USS Suwannee CVE-27 1939-03-04 │
│ USS Chenango CVE-28 1939-04-01 │
│ USS Wasp CV-7 1939-04-04 │
│ USS Santee CVE-29 1939-05-04 │
├──────────────────────────────────────┤
│ 二戰爆發 │
├──────────────────────────────────────┤
│ 二戰開戰-西元1940年 │
│ │
│ 瑞鶴號 1939-11-27 USS Sangamon CVE-26 1939-11-04 │
│ 瑞鳳號 1940-12-?? HMS Archer (D78) BAVG-1 1939-12-14 │
│ USS Long Island CVE-1 1940-01-11 │
│ HMS AVENGER(D14) BAVG-2 1940-11-27 │
│ USS Hornet CV-8 1940-12-14 │
│ HMS BITER (D97) BAVG-3 1940-12-18 │
│ HMS Biter (D97) BAVG-4 1940-12-18 │
├──────────────────────────────────────┤
│ 西元1941年1月-1941年12月 │
│ │
│ 飛鷹號 1941-06-24 HMS Dasher (D37) BAVG-5 1941-04-12 │
│ 隼鷹號 1941-06-26 USS Barnes CVE-7 1941-09-27 │
│ 大鷹號 1941-09-05 USS Copahee CVE-12 1941-10-21 │
├──────────────────────────────────────┤
│ 西元1941年12月7日 │
│ 日本偷襲珍珠港,美國宣戰 │
├──────────────────────────────────────┤
│ 西元1942年1月-1942年12月 │
│ │
│ │
│1月:-----------------------------------------------------------------------│
│ │
│ 祥鳳號 1942-01-?? USS Bogue CVE-9 1942-01-15 │
│2月:-----------------------------------------------------------------------│
│ │
│ USS Card CVE-11 1942-02-27 │
│3月:-----------------------------------------------------------------------│
│ │
│ USS Hamlin CVE-15 1942-03-05 │
│ HMS Tracker(D24) BAVG-6 1942-03-07 │
│4月:-----------------------------------------------------------------------│
│ │
│ USS Altamaha CVE-6 1942-04-02 │
│ USS Croatan CVE-14 1942-04-04 │
│5月:-----------------------------------------------------------------------│
│ │
│ 雲鷹號 1942-05-31 USS Block Island CVE-21 1942-05-01 │
│ USS Barnes CVE-20 1942-05-02 │
│ USS Prince William CVE-19 1942-05-07 │
│ USS Core CVE-13 1942-05-15 │
│ USS Block Island CVE-8 1942-05-22 │
│ USS Altamaha CVE-18 1942-05-22 │
│ USS Bolinas CVE-36 1942-05-22 │
│6月:-----------------------------------------------------------------------│
│ │
│ USS Breton CVE-23 1942-06-27 │
│7月:-----------------------------------------------------------------------│
│ │
│ HMS Ravager(D70) CVE-24 1942-07-16 │
│ USS St. George CVE-17 1942-07-18 │
│ USS Essex CV-9 1942-07-31 │
│8月:-----------------------------------------------------------------------│
│ │
│ USS Croatan CVE-25 1942-08-01 │
│ USS Independence CVL-22 1942-08-22 │
│ USS Prince William CVE-31 1942-08-23 │
│9月:-----------------------------------------------------------------------│
│ │
│ USS Glacier CVE-33 1942-09-07 │
│ USS Lexington CV-16 1942-09-26 │
│10月:----------------------------------------------------------------------│
│ │
│ USS Pybus CVE-34 1942-10-07 │
│ USS Princeton CVL-23 1942-10-18 │
│ USS Baffins CVE-35 1942-10-18 │
│11月:-----------------------------------------------------------------------│
│ │
│ 冲鹰號 1942-11-25 │
│ 龍鳳號 1942-11-28 │
│12月:-----------------------------------------------------------------------│
│ │
│ USS Belleau Wood CVL-24 1942-12-06 │
│ USS Bunker Hill CV-17 1942-12-07 │
│ USS Bastian CVE-37 1942-12-15 │
│ USS Carnegie CVE-38 1942-12-30 │
├──────────────────────────────────────┤
│ 西元1943年1月-1943年12月 │
│ │
│1月:-----------------------------------------------------------------------│
│ │
│ USS Cowpens CVL-25 1943-01-17 │
│ USS Yorktown CV-10 1943-01-21 │
│ USS Cordova CVE-39 1943-01-30 │
│2月:-----------------------------------------------------------------------│
│ │
│ USS Breton CVE-10 1943-02-15 │
│ USS Delgada CVE-40 1943-02-20 │
│ USS Monterey CVL-26 1943-02-28 │
│3月:-----------------------------------------------------------------------│
│ │
│ USS Edisto CVE-41 1943-03-22 │
│ USS Estero CVE-42 1943-03-22 │
│4月:-----------------------------------------------------------------------│
│ │
│ 大鳳號 1943-04-07 USS Cabot CVL-28 1943-04-04 │
│ USS Casablanca CVE-55 1943-04-05 │
│ USS Liscome Bay CVE-56 1943-04-05 │
│ USS Jamaica CVE-43 1943-04-21 │
│ USS Intrepid CV-11 1943-04-26 │
│5月:-----------------------------------------------------------------------│
│ │
│ USS Anzio CVE-57 1943-05-01 │
│ USS Keweenaw CVE-44 1943-05-06 │
│ USS Corregidor CVE-58 1943-05-12 │
│ USS Prince CVE-45 1943-05-18 │
│ USS Langley CVL-27 1943-05-22 │
│ USS Mission Bay CVE-59 1943-05-26 │
│6月:-----------------------------------------------------------------------│
│ │
│ USS Niantic CVE-46 1943-06-02 │
│ USS Guadalcanal CVE-60 1943-06-05 │
│ USS Perdido CVE-47 1943-06/16 │
│ HMS Searcher (D40) CVE-22 1943-06/20 │
│7月:-----------------------------------------------------------------------│
│ │
│ USS Manila Bay CVE-61 1943-07-10 │
│ USS Tripoli CVE-64 1943-07-13 │
│ USS Sunset CVE-48 1943-07-15 │
│ USS Natoma Bay CVE-62 1943-07-20 │
│8月:-----------------------------------------------------------------------│
│ │
│ 千歲號 1943-08-01 USS Bataan CVL-29 1943-08-01 │
│ USS St. Andrews CVE-49 1943-08-02 │
│ USS Wasp CV-18 1943-08-17 │
│ USS St. Lo CVE-63 1943-08-17 │
│ USS St. Joseph CVE-50 1943-08-21 │
│ USS Hornet CV-12 1943-08-30 │
│9月:-----------------------------------------------------------------------│
│ │
│ USS Fanshaw Bay CVE-70 1943-09-01 │
│ USS Willapa CVE-53 1943-09-08 │
│ USS Kitkun Bay CVE-71 1943-09-08 │
│ USS St. Simon CVE-51 1943-09-09 │
│ USS Tulagi CVE-72 1943-09-15 │
│ USS Wake Island CVE-65 1943-09-15 │
│ USS Chatham CVE-32 1943-09-19 │
│ USS Winjah CVE-54 1943-09-22 │
│ USS Gambier Bay CVE-73 1943-09-22 │
│ USS Vermillion CVE-52 1943-09-27 │
│ USS White Plains CVE-66 1943-09-27 │
│ USS Nehenta Bay CVE-74 1943-09-28 │
│10月:----------------------------------------------------------------------│
│ │
│ 天城號 1943-10-15 USS Hoggatt Bay CVE-75 1943-10-04 │
│ USS Solomons CVE-67 1943-10-06 │
│ USS Franklin CV-13 1943-10-14 │
│ USS Kalinin Bay CVE-68 1943-10-01 │
│ USS Kasaan Bay CVE-69 1943-10-24 │
│11月:-----------------------------------------------------------------------│
│ │
│ 海鷹號 1943-11-23 │
│ 千代田 1943-11-26 │
│12月:----------------------------------------------------------------------│
│ │
│ 神鷹號 1943-12-15 USS Kadashan Bay CVE-76 1943-12-11 │
│ USS Marcus Island CVE-77 1943-12-16 │
│ USS Savo Island CVE-78 1943-12-22 │
│ USS Ommaney Bay CVE-79 1943-12-29 │
├──────────────────────────────────────┤
│ 西元1944年1月-1944年12月 │
│ │
│1月:-----------------------------------------------------------------------│
│ │
│ USS Petrof Bay CVE-80 1944-01-05 │
│ USS Rudyerd Bay CVE-81 1944-01-12 │
│ USS Saginaw Bay CVE-82 1944-01-19 │
│ USS Hancock CV-19 1944-01-24 │
│ USS Sargent Bay CVE-83 1944-01-31 │
│2月:-----------------------------------------------------------------------│
│ │
│ USS Shamrock Bay CVE-84 1944-02-04 │
│ USS Ticonderoga CV-14 1944-02-07 │
│ USS Shipley Bay CVE-85 1944-02-12 │
│ USS Sitkoh Bay CVE-86 1944-02-19 │
│ USS Shangri-La CV-38 1944-02-24 │
│ USS Bennington CV-20 1944-02-26 │
│ USS Steamer Bay CVE-87 1944-02-26 │
│3月:-----------------------------------------------------------------------│
│ │
│ USS Cape Esperance CVE-88 1944-03-03 │
│ USS Takanis Bay CVE-89 1944-03-10 │
│ USS Thetis Bay CVE-90 1944-03-16 │
│ USS Makassar Strait CVE-91 1944-03-22 │
│ USS Windham Bay CVE-92 1944-03-29 │
│4月:-----------------------------------------------------------------------│
│ │
│ USS Makin Island CVE-93 1944-04-05 │
│ USS Lunga Point CVE-94 1944-04-11 │
│ USS Bismarck Sea CVE-95 1944-04-17 │
│ USS Salamaua CVE-96 1944-04-22 │
│ USS Hollandia CVE-97 1944-04-28 │
│ USS BonHomme Richard CV-31 1944-04-29 │
│5月:-----------------------------------------------------------------------│
│ │
│ USS Commencement Bay CVE-10 1944-05-09 │
│ USS Munda CVE-104 1944-05-27 │
│6月:-----------------------------------------------------------------------│
│ │
│ USS Roi CVE-103 1944-06-02 │
│ USS Block Island CVE-106 1944-06-10 │
│ USS Randolph CV-15 1944-06-28 │
│7月:-----------------------------------------------------------------------│
│ │
│ USS Gilbert Islands CVE-107 1944-07-02 │
│8月:-----------------------------------------------------------------------│
│ │
│ 雲龍號 1944-08-06 USS Kula Gulf CVE-108 1944-08-15 │
│ USS Antietam CV-36 1944-08-20 │
│9月:-----------------------------------------------------------------------│
│ │
│ USS Cape Gloucester CVE-109 1944-09-01 │
│ USS Puget Sound CVE-113 1944-09-20 │
│ USS Salerno Bay CVE-110 1944-09-26 │
│10月:----------------------------------------------------------------------│
│ │
│ 信濃號 1944-10-08 USS Vella Gulf CVE-111 1944-10-19 │
│ 葛城號 1944-10-15 │
│11月:----------------------------------------------------------------------│
│ │
│ USS Lake Champlain CV-39 1944-11-02 │
│ USS Siboney CVE-112 1944-11-09 │
│12月:----------------------------------------------------------------------│
│ │
│ USS Boxer CV-21 1944-12-14 │
├──────────────────────────────────────┤
│ 西元1945年1月-日本投降 │
│ │
│ USS Bairoko CVE-115 1945-01-25 │
│ USS Badoeng Strait CVE-116 1945-02-25 │
│ │
│ USS Saidor CVE-117 1945-03-17 │
│ USS Midway CVB-41 1945-03-20 │
│ │
│ USS Sicily CVE-118 1945-04-14 │
│ │
│ USS Franklin D. Roosevelt │
│ CVB-42 1945-04-29 │
│ │
│ USS Kearsarge CV-33 1945-05-04 │
│ USS Tarawa CV-40 1945-05-12 │
│ USS Point Cruz CVE-11 1945-05-18 │
│ │
│ USS Rabaul CVE-121 1945-06-14 │
│ USS Mindoro CVE-120 1945-06-27 │
│ │
│ USS Princeton CV-37 1945-07-08 │
│ USS Saipan, CVL-48 1945-07-08 │
│ │
│ USS Palau CVE-122 1945-08-06 │
├──────────────────────────────────────┤
│ 西元1945年08月15日 │
│ 日本投降 │
├──────────────────────────────────────┤
│ 日本投降-二戰結束 │
│ │
│ USS Leyte CV-32 1945-08-23 │
│ USS Wright, CVL-49 1945-09-01 │
├──────────────────────────────────────┤
│ 西元1945年09月02日 │
│ 二戰結束 │
├──────────────────────────────────────┤
│ 二戰後蓋到一半的把他蓋完 │
│ USS Tinian CVE-123 1945-09-05 │
│ USS Philippine Sea CV-47 1945-09-05 │
│ USS Oriskany CV-34 1945-10-13 │
│ USS Valley Forge CV-45 1945-11-18 │
│ USS Coral Sea CVB-43 1946-04-02 │
└──────────────────────────────────────┘
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.209.252
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KanColle/M.1402041666.A.2B6.html
補上1943年1月~1943年11月的資料
日軍多5艘空母、美軍多54艘空母
※ 編輯: a25172366 (114.34.53.157), 06/06/2014 18:58:05
要打非常多、甚至自己捏造都行
而且珍珠港雖然航艦沒事,但是一些主力BB都掉了
所以我認為老羅不知道珍珠港會被打..
※ 編輯: a25172366 (114.34.53.157), 06/06/2014 20:38:44
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: a25172366 (61.231.167.59), 06/06/2014 22:50:09
... <看更多>