氣候變遷是每一個地球人的功課,也是每一個人的責任。
今天是#世界地球日,柯文哲市長也宣布2050年台北市將邁向溫室氣體淨零排放的願景目標。
事實上,台北市政府一直在 #節能減碳、#永續經營的政策目標上,做了許多精進,連續兩年發布的台北市自願檢視報告裡可以發現,台北在2019年的碳排放量是1160萬噸,已經比2005年減量11.3%。中期我們則希望在2030年減碳30%,最後在2050年達成淨零排放的目標。
我們希望將台北市打造成一座宜居永續城市,而在減碳這個課題上,我們也推動許多政策方法,達到這幾年大家所看到的成果,包含汰換老舊管線降低漏水率、推動共享運具、提倡智慧零碳建築等,也在今年年初我們的空氣品質從三級管制區,升級為二級防制區,和花東地區相同!
其實,產發局還有一項「#追日計畫」,寸土寸金的台北,加上日照天數低於中南部,在台北市推動太陽光電其實非常不容易,但我們重新盤點台北市的市有房地、機關學校,在公家機關、學校的屋頂、場域設置,吸引業者投資,能源之丘、山豬窟、北投機場已經建置完成,全國最大關渡國中公民電廠也於今年正式運轉。在台北市的社宅,興隆、明倫、東明等,太陽能發電也都是必要設施。
另外,民間參與最成功的案例就是 #信義新城,整個屋頂設置太陽能板,不僅可以發電,還能遮雨,夏天時頂樓還能降溫約5度,住戶因此省下不少電費,這就是我們的成果,讓家家戶戶都是發電廠。
這幾年來,極端氣候變遷影響越來越劇烈,永續經營的概念是每一位地球村公民都必須面對的課題,也是人類和地球永續發展一項無悔的承諾,愛地球就從小地方做起,台北市政府也會繼續努力,完成 #2050淨零排放 的目標。
明倫社宅漏水 在 中山大同陳怡君 Facebook 的精選貼文
明倫社宅傳牆壁滲水,消防警報系統警鈴亂響,市議員陳怡君籲市府查明原因,改善住宅品質。
台北市議員陳怡君於市長施政報告時提出明倫社宅居住狀況,陳怡君表示明倫住宅住戶入住後,社宅內外零星問題不斷,呼籲市府面對問題,解決住戶不便。陳怡君表示,明倫社宅三月開始入住後,截至今日為止,總戶數380戶中,承租住戶只有312戶,放棄租約的住戶為19戶,尚有68戶無人承租。
此外,近日明倫社宅傳出捷運噪音嚴重,一天下來共五百多班班次經過明倫社宅,車班尖峰時段,平均二分鐘一班讓住戶不堪其擾。尤其早上第一班車為清晨六點,但發車前列車須於清晨五點多就必須出車,住戶清晨五點就被捷運列車經過的尖銳聲驚醒。晚上末班車為12點42分班次,但列車仍需回到終點站站體,時間已經凌晨一點多了,所以住戶真正不受干擾的時間只有4.5小時。陳怡君請捷運局與捷運公司務必解決住戶噪音的痛苦,請市府研擬裝設隔音罩。
除了噪音讓住戶困擾之外,今驚傳住戶牆壁一片滲水,讓住戶傻眼不知所措。而入住的多數住戶也有洗手槽漏水的問題,更有住戶為了裝設冷氣,發現冷氣管線中藏有磚塊及不明物體,造成住戶施工上的困難,還有住戶反映,冷氣月租金一個月高達2至3千多元,因為不能短租,導致一年下來需要負擔2至4萬元,這樣的金額已經可以購買一台全新的冷氣了。還有住戶反映,住宅消防警報系統不時出現警鈴亂響的狀況,讓住戶住的心驚膽跳。捷運吵雜加上消防鈴聲亂響,讓住戶直言住的很有壓力。
最後陳怡君做出具體要求一、全面清查漏水戶,並找出漏水原因盡速解決。二、請捷運公司研擬裝設隔音罩。三、針對消防公安部分,全面檢視系統穩定性及安全。
明倫社宅漏水 在 子迂的蠹酸齋 Facebook 的精選貼文
前陣子柯文哲明倫公宅的高昂房租價位,引發了社會不少討論。柯文哲甚至後來直接表明,不希望公宅內居住者皆為弱勢,更希望是各個經濟階層的人都有。其實明白的說,柯文哲做為市長,無論怎樣也不會希望台北市內有哪個地方變成廣義上的貧民窟。齋主對貧民窟的了解和經驗不多。但我印象中台北市能稱得上貧民窟的地方,大概就是興隆整宅、信義路地下室、蟾蜍山、紹興社區,還有以前的寶藏巖、興隆公宅興建前旁邊的安康社區,以及久遠前的南機場公寓。而這些地方若非特意前去,多數在台北生活的人,也與這些區域關係甚淺。
多年前齋主寫過一篇文章,指台灣住商混合的模式,讓經濟及社會地位不同者,得以在同一區域中生活並相互了解。壞處是這種模式導致台灣的精緻文化難以孕育,好處當然就是階級模糊,對立不嚴重,也不會有真正的貧民窟存在。即便我上頭舉了部分例子用於描述貧民窟,但還是與其他城市真正的貧民窟難以並論。齋主之所以決定寫這篇文章。猜想應該與近期讀了太多建築及都市規劃的書籍,還有因為《電馭叛客2077》在夜城貧民窟逛太久的緣故吧。
許多人都說在科技進步的當代社會中,最可怕的疾病不是健康上的問題,而是「貧窮」。相對的,對都市來說,一旦貧民窟成形,就像是個永遠無法擺脫的慢性腫瘤。
參考世界發展的軌跡,多數國家富裕的方式,都是先讓一部分人有錢起來,再將這效應擴散到整個社會。如二戰後的日本,南韓,台灣甚至是近三十年的中國,都是相同的方式。不過這樣的方式,卻無法適用於貧民窟。真正的原因在於貧民窟的居民,自己也並不喜歡這裡,他們也清楚認知不過是暫時把此處當作棲身之所,遲早有一天計畫要離開。
當你有著要離開貧民窟的夢想,你就不會願意對此處環境有任何願意負起責新的心思。垃圾亂丟? 牆壁塗鴉? 屋頂漏水? 走廊髒亂? 隔壁販毒走私? 都不關你的事情,因為你只是個過客,所以這裡留下了甚麼,與你最終的樣貌無甚關聯。這是個既符合現實及戲劇的殘酷現實。《電馭叛客2077》的主角V在結局若是功成名就,沒想著要改善原本的貧民窟大樓,而是買起了他處的頂樓豪宅。《GTA V》的主角富蘭克林,同樣在功成名就以後,沒想過要改善黑人社區的問題,買起了半山腰的超級豪宅居住。幾個過去居住於興隆整宅的朋友,也都是想著先住在租金低廉的房子裡存點錢,現在辛苦一點,以後就能享受果實。同樣居於北京地下室中的鼠族,也以攢錢為目的,長遠目標也是要離開地下室。換句話說,當一個地方變成貧民窟,或許組成的人口和因素會改變,但貧民窟的本質卻不會有絲毫改變。
貧民窟帶來的問題是甚麼? 由於貧民窟的存在逾越了法律邊界,多數人只想著未來要離開,又或者乾脆死活拖著在此。因此為了生存和停留在都市,他們會不計任何代價和手段。當這種在地氛圍一旦形成,賭博賣淫根本不算甚麼,槍械走私、毒品交易,無照醫療服務也都不再奇怪。對都市的危害則是無與倫比的,包含當地區域發展永遠無法成功,治安弊病叢生,到可能引起公共安全的衛生及火災問題等等。貧民窟的問題還不只於此,如我標題所述,貧民窟是都市的慢性腫瘤,若不加以化療控制,這顆腫瘤還會隨著時間逐漸增大以致擴散。最好的例子,就是大安森林公園和林森公園以前的眷村,本來該地的眷村屬合法,久而久之因為貧窮的人多了,聚居而來的貧民就越來越多,以致後來要剷平蓋公園時,有許多違建和非法居民居於其上。
貧民窟一旦形成,都市就只能選擇共存,要根治大型貧民窟所需要花費的成本實在太高了。起初部分社會菁英想到的方式也非常直觀,只需要請來怪手和挖土機,將整座貧民窟以違建等非法的理由剷平,認為問題就會解決。這樣的方法最好的結果,是貧民窟的居民放棄該城市而轉往其他行政區,但這樣也只是將皮球踢給其他行政首長罷了。差一點的結果,便是貧民們在同座城市中,找到了其他適宜居住的區域,然後癌症轉移到一個甚至多個地方,問題依舊沒有解決。前幾年北京清除了居於泰半居於地下室中的鼠族,結果這些貧民窟問題沒有被解決,後來反而化整為零,分散於都市更角落更難管理的地方。
還曾有學者提出提供各類補助,讓貧民窟的居民得以離開該地。最後那些居民的確靠著這些政府的優惠得以離開貧民窟,只不過原有的地方又由其他不知從哪來的貧民繼續補上了缺位,而貧民窟依舊存在。
幾年前,朋友分享了個故事,讓我覺得這可能是唯一能整治貧民窟的方式。台北市某地,有著類似於貧民窟的聚落,由於部分居民為合法居住,而部分是違建,台北市政府想要解決該問題已經多年,但始終未得其果。最後解決的方法則是由當地里長出面,向該地年紀較長的居民表示要考量到未來的住房問題,詢問是否願意將地上權房屋轉賣,而里長承諾會將該筆錢,用於安置及照護這些老年居民。最後居民同意之後,里長將那些地上權房屋用於出租於學生,再將租金回饋用於原本的老年居民的開銷等等。
雖然問題未徹底解決,但腫瘤有顯著變小,甚至將來要趕走學生難度,也遠較趕走老無所依的長者容易多了。而將房屋所有權先轉變為居權,再於後續想辦法處理,也似乎是貧民窟的唯一解方。再不然,更消極但仍屬積極的方式,便是增加貧民窟周圍的公共建設和改善環境,試圖從生活上改變其生活氛圍。
當然,齋主對貧民窟的所知甚少,只有草草到過到訪過幾次台北較弱勢的社區和建築,以及靠著閱讀來增廣見聞。
在此附上我覺得對了解貧民窟及都市關係很有用的書單,希望對齋友有益。
《深淵居民》傑克倫敦
《低端人口》派翠克聖保羅
《窮人的經濟學》 阿比吉特‧班納吉, 艾絲特‧杜芙若
《計劃城事:戰後臺北都市發展歷程》 林秀澧, 高名孝
《偉大城市的誕生與衰亡》珍雅各
《現代都市地景》艾華·雷夫
MEDIUM連結
https://reurl.cc/7og1pD