【#敏洪奎 專欄】台版普魯士軍官團？
日前國內出現一則應屬驚人，但也並不驚人傳聞。依據一位黃復興支部主委于北辰所說，該黃復興黨部自臧幼俠主委以次等人，立場均是寧可兩岸統一，也不願受民進黨統治。
這位于北辰甫被臧主委撤職，所以他有可能是挾怨誣控。但臧主委遭受如此嚴重指控而未出面否認，應似已默認對方所言非虛。若然，則以一民主國家退役將領，宣稱寧可接受極權統治，真確是驚人之論。國際人士看到台灣有如此心態將領，恐也不免懷疑此國一旦遭到入侵，軍方是否能有抵抗意志......
台灣有這一正常民主國家所無「國中之國」現象，頗似兩次世界大戰之間，把持德國陸軍，所謂普魯士軍官團之目無合法民主政府。所不同者是台灣終究已有相當堅強民主基礎，軍中隱形國中之國，不敢也無法一如昔年普魯士軍官團之囂張而已。
而軍官團最可悲，也是最致命特徵，是對右翼極權主義，欠缺應有警惕和免疫力。此即所以1920年代末期納粹極權主義氾濫，希特勒的德意志民族偉大復興號召一起，對軍官團也產生邪惡吸引力。
#軍隊國家化 #黃埔精神與民主信念 #普魯士軍官團 #納粹主義
📌快加入民報FB社團，每日新聞精華不漏接📌
👉https://cutt.ly/Tr8r0Is
普魯士軍官團 在 [問題] 大家對於德國的容克軍官團有何看法？ - 看板Warfare 的推薦與評價
看第一次大戰戰史的時候，常在想這個問題
感覺德國的陸軍不太受皇帝控制，構成陸軍骨幹的容克貴族軍官團，
從普魯士王國時代就是陸軍的支柱和骨幹，有悠久的歷史和傳統
各種精英、素質良好、有紀律、有榮譽等好的評價都加在這個團體上
許多人也把德軍的素質優越，歸功於軍官團的卓越素質與傳統。
但有幾個原因，讓我有些懷疑這個集團對於德國整體來說，真的是正面作用嗎？
一、有人說，其他國家擁有一支軍隊，而普魯士軍隊擁有一個國家。
→若此說法為真，代表普魯士軍官團其實壟斷了王國的政治。
二、第一次世界大戰，原本可以不用急著打，或不在這個時機點打，卻被拖進去了，
軍官團在其中扮演了相當的角色，這等於凌駕了政治和外交決斷的權力。
三、即使要打，為何陸軍的計畫就只有一種打法，修改後的施利芬計畫。
太快入侵比利時，也讓英國有了干涉的藉口。
據說，德皇威廉二世要求陸軍拿出單獨對俄作戰的計畫，但被告知陸軍無此計畫。
四、戰爭後期，興登堡和魯登道夫架空了皇帝的權力，而自行其是。
這使德軍未能設立停損點，不斷下注，而越下注賠越多。
綜上所述，我覺得德國皇帝的權力，就像建築在沙灘上的城堡，
看起來金碧輝煌，華麗美觀，實際上欠缺有力的根基。
威廉二世未曾切實掌控過軍官團，軍官們表面效忠於皇帝，但其實流於形式。
據說俾斯麥退休之後，有一次曾當面告誡威廉二世，不要太仰賴軍官團的支持。
看來威廉二世，並不曾把老宰相的告誡放在心上過，後來才落得出逃荷蘭的下場。
請問大家對於容克軍官團有什麼看法？覺得德皇威廉二世有確實掌控軍官團嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.166.119
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1446225895.A.DDD.html
... <看更多>