#智慧財產局101年07月03日慧著字第10100055940號函
▪️編曲是否算是衍生著作？（圖三段落）
→#個案認定
▼
如果一開始給編曲人的是一首完整的曲子，那編曲部分的創作就算是 #衍生著作（#二次創作），作曲人有音樂著作的著作權，編曲人有衍生著作的著作權；
如果給編曲人的只是整首旋律的一部分（像 #玩什麼好呢？那樣），編曲人除了編曲還要作曲才是一首完整這首歌的情況，那就不是衍生著作，而是作曲人與編曲人共有這個 #音樂著作，#都是著作權人。
-
▪️重新編曲是否須取得改作的授權？（圖四段落）
→#個案認定
▼
如果只是cover沒有另外加入創作，就不用改作授權（但可能會有重製權公播權等授權要取得喔～）；
如果像是在原曲中加入rap這種重新編曲，就要取得原曲的改作授權！
-
▪️使用重新編曲的音樂公開演出是否須支付原編曲的
公開演出使用報酬？（圖五段落）
→#個案認定，視使用者所改編的原料而定
▼
如果是自行重新改編自「原曲（未編曲的完整曲子）」，就不須另外支付原編曲的公開使用報酬（但原曲的還是要）；
如果是改編自「原編曲」，前面有提到，沒有創作旋律的編曲是衍生著作，因此使用者須支付原曲及原編曲的公開演出使用報酬。
━
最近看到說重新編曲就沒問題，以前也一直看到這個說法（每到韓團要出走時就會出現），不過情況是怎樣眾說紛紜，於是找了𝕁個函釋😉
韓國不知道法規，但我們實際上簡單來說就是都個案認定沒有一定（要每首每首聽嗎？），也是可以理解個案認定啦，音樂好難的啊～
好好奇這個實務上要怎麼判斷怎麼證明，會講解樂理嗎😆
————————————
❒智慧財產局101年07月03日慧著字第10100055940號函 → https://reurl.cc/5qAKdG
相關法條連結裡面有，就不貼啦，找法條貼也是挺麻煩的好不好🙃
————————————
#吳啟瑞律師 #劉雅雲律師 #翁毓琦律師
#hugowulaw #law #法律 #無聊的法律
#音樂 #著作權 #智慧財產權 #智慧財產局 #重新編曲 #編曲 #公開演出 #Hebe #田馥甄 田馥甄 Hebe
-
◤𝗙𝗢𝗟𝗟𝗢𝗪 𝗨𝗦 ◢
▸𝗙𝗕 ⇨ #司法劉聲機x法律老司機
▸𝗜𝗚 ⇨ @hugowulaw
▸𝗟𝗜𝗡𝗘 ⇨ https://lin.ee/EjL45sq
智慧財產局101年07月03日慧著字第10100055940號函 在 司法劉聲機x法律老司機- #智慧財產局101年07月03日慧著字第 ... 的推薦與評價
智慧財產局101年07月03日慧著字第10100055940號函 ▪️重新編曲是否須取得改作的授權？（圖四段落） →#個案認定 ▽ 如果只是cover沒有另外加入創作， ... ... <看更多>