【#狂迷投稿】文：AB 《Dune #沙丘瀚戰》
// 過時過譽，希望越大，失望越大 //
外國如痴如狂地吹奏，以至首映有「起立鼓掌八分鐘」之說，上畫後台港兩地也是一面倒好評，如此「世紀鉅作」，理應、也相信經得起最嚴格的檢驗和推敲。然而，看完之後，最大的感覺便是「不外如是」，主因是故事已經太舊，它的素材幾十年來已被其他電影利用殆盡，重拍如緊跟原著，其結果便是一個又一個熟口熟面的場景，沒有驚喜。
.
1. 世界觀不合時宜。原著成書於六十年代，正值能源危機、反殖民運動高峰時期，本片無疑也取材當時的世界局勢（當然，小說也參考了《羅馬帝國衰亡史》、《A Silent Spring》、《沙漠梟雄》等），問題是到了21世紀的今天，能源危機喊了幾十年，石油還是沒有枯竭，相反美國成功開采頁岩氣，不再依賴中東石油之餘還反過來有能力輸出石油、中國研究核聚變、各車廠開發混能車、電動車甚至氫能車、還有各種可再生能源，肉類以至澱粉皆可合成，「資源／能源短缺」已經不是一個關乎世界生死存亡的問題，國與國間的鬥爭領域更多元化，僅僅因爲爭奪資源而大動干戈的時代已經過去，所以至少在本片而言（不論續集，如有的話），這種世界觀設定無疑有點過時，無法呼應當下世界的格局，也就難以令觀衆産生共鳴。
.
2. 浪費沙漠場景。說本片「拍出沙漠浩瀚」的人，一定沒看過《沙漠梟雄》，後者用了大量的篇幅，從各種角度、時段、距離拍攝沙漠的壯麗，它敢認第二，沒人敢認第一。珠玉在前，原本很好奇《Dune》拍沙漠還能變出什麽花樣，結果大失所望，那些影評都誇大其詞，事實上本片幷沒有真的聚焦沙漠景色，沙漠只是一個布景，僅此而已，完全沒有《沙漠梟雄》的藝術性，也沒有好好運用沙漠的危險性—脫水、曬傷、失去方向感（因爲有高科技）、海市蜃樓等（不知續集會否有這樣的情節），真正的「危險」就只是那些沙蟲，而沙蟲概念也早被抽出來拍成一系列怪獸電影，也被《風之谷》改造得更有特色，相形之下本集的「始祖」未免較為沒趣。
.
3. 大橋已用到爛。「天將降大任於斯人必先勞其筋骨餓其體膚」、落難被部族收留練成一身武功再率衆反攻敵人的「臥薪嘗膽」、《王子復仇記》式大橋大抵是希臘神話／古代戲劇改編再改編，萬變不離其宗，主角與沙漠部落相遇＞證明自己實力＞一起合作生活＞成為領袖的故事明顯「致敬」《沙漠梟雄》（即英國軍官T. E. Lawrence的真人真事），沙蟲保護香料無疑和西方火龍保護寶藏一類的傳說相似，因此故事主幹部份並無很大特色（電影、小說皆然）。
.
4. 政治情節乏味。我一直對西方的家族情仇、政治勾心鬥角片無大興趣，因爲怎麽拍也不會好得過中國，中國一部二十四史已是人類各種勾心鬥角、厚黑權術的百科全書，類似的題材一百年也拍不完，西方什麽紙牌屋、什麽莊園那些只是小兒科，本集Dune的所謂家族/星際政治鬥爭劇情也一樣，無非就是搶資源，甚至連政治也談不上，就是赤裸裸的用暴力搶，沒有技巧可言。而《星球大戰》以至日本的高達動畫早已把這題材發揚光大，沒有必要回看Dune。當然，又是那一句，希望後續（如有）會有更多這方面的著墨。
.
5. 科技設定不通。據稱作者鉅細無遺地在小說中介紹若干科技設定，那我們觀衆／讀者當然也有需要、有權利嚴謹地辯證這些設定的合理性。然而，與《尚氣》的毛病一樣，高科技世界打架卻還依賴中世紀式刀劍技擊，無論如何於理不合。據說，小說設定是人類爲了防止濫用武器，發明瞭只防高速物體却可容許低速物體穿透的shield，於是片中軍人近身搏鬥不用槍械只用刀劍。這樣的設定無疑是荒謬的，一方面片中基地有高科技火炮、敵軍太空船可以發放炸彈把基地炸成火海，人類不去管這些大殺傷力武器，却去管近身搏鬥?還有，如果一個派系可以爲了香料厚顔無耻到揮軍把主角一家殺得家破人亡，怎麽又會如此講“武德”，不去研發科技破解shield、致使全宇宙軍人的戰爭科技倒退回只用刀劍?又，即使退一萬步，兵器科技真的如此倒退，那故事中的人類至少也意識到遠距離攻擊比近身搏鬥更安全，起碼可以用弓箭吧？片中也出現過低速飛鏢，卻只用於暗殺但又不用於打鬥，何解？希望往後能夠詳解。炮製別開生面的故事設定沒有問題，但也得自圓其說，本片至少在武器設定這一點上有「講多錯多」之虞，這設定在上世紀六十年代可能很酷，讀者可能還會單純地照單全收，但放在21世紀的今天便太離譜、太難以置信了。
.
6. 情節平鋪直叙。由於需要推進劇情，沒有時間建立角色形象和性格，也沒有時間建立衝突、張力、兩難、懸疑，沒有起承轉合，一切平鋪直叙，完全可以預料（事實上單看主角 「夢境」對接下來的劇情已可知一二），就連沙蟲來襲也是幾十公里外已經可以見到，不是《大白鯊》裏鯊魚的神出鬼沒；全片速度沒有快慢之分，既沒有某些可以放慢步伐讓觀衆細味沉澱的場景，也沒有驚險刺激、節奏急促、突如其來的扭轉。雖然有著名演員加盟，但礙於人物衆多且需要趕故事，每人的發揮空間其實很少，主角的性格尤其模糊不清（可供對比的是《教父》續集中的阿爾柏仙奴，背景相似、面臨的是相似的困境，他的演技和電影對他的性格塑造是經典），是一大敗筆—不知這是否又是小說設定或往後會否改善了。
.
7. 無法帶出訊息。原著小說之所以成爲經典，相信是對環保、超人類的利弊、英雄主義等大課題的探討，但顯而易見的是本片爲了减省對白、增加娛樂性，這些探討都不見了，以至本片欠缺深度，沒有發人深省的地方，給人一個强烈的感覺便是 “本片僅供交待故事之用”，正如某影評所言，是一部2小時的預告，希望續集（如有）的平衡可以做得更好。
.
總體而言，《Dune》的先天問題，在於故事素材早被其他電影分割取用，更糟糕的是這些 “後來者”青出於藍，把《Dune》的素材發揚光大成為文化符號，以至Dune本尊已黯然失色。更更糟糕的是，導演决心緊跟原著重拍，以至幾乎沒有可加工改良、與時並進的空間，進一步拖低本片的可觀性（情形大抵就似Marvel要嚴格按照60年代的漫畫重拍電影，連人物造型也要一致）。外界的好評，相信很多都是源於「科幻經典」的情意結和「拍過一次不行、屢敗屢戰再接再厲」的期待。
.
再者，由於《Dune》的「agenda」很多（世界觀設定、 政治鬥爭、哲學討論、環保議題等等），如何在合理的時間、節奏和娛樂性下利用電影語言交待，如何剪裁平衡無疑是巨大的困難，所以至少在本片而言，有點「既想面面俱到，但又兩頭唔到岸」之感，希望（又是那一句）後續的定位可以更加鮮明，更勇於取捨，給觀眾一個清晰的「賣點」（是藝術性（鏡頭、場景設計等，例子如《2001太空漫遊》）？哲學性（大課題討論）？演技？還是純爽片？）這樣效果可能更好，而且挾著「科幻小說始祖之一」、「科幻經典重拍」的光環（或包袱），如無法超越《星球大戰》等的水平，處境將會很尷尬，很難在科幻片林立的21世紀佔有一席之地。這樣的任務無疑是非常艱鉅的。
.
原著故事結構龐大，而且有大量背景描述，難以用電影表達，所以也許這小說本來便不應拍成電影。如果第一集已經拍得這麽吃力，往後當世界觀進一步擴展，故事進一步複雜化，其成效如何，令人擔憂。
.
同場加映：
★加入狂友fb群組【 #狂氏電影綜合症候群 】
★*// http://bit.ly/32xJWLp //
★直接交流 × 影患有救！
暗花影評 在 [評論] PTU - 看板HK-movie - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
PTU機動部隊 PTU
美亞電影製作有限公司∕銀河映像有限公司 2003
監製：杜琪峰
導演：杜琪峰
主演：任達華、邵美琪、黃卓玲、林雪、黃浩然、
編劇：游乃海、歐健兒
美術指導：馮樂斌
原創音樂：鍾志榮
攝影指導：鄭兆強
好導演可以在電影裡原封不動地保留自己的壞習慣，但同時留下更多讓人喜歡的片段
，杜琪峰電影中的夜香港是座幽暗而綺麗的城市，我相信這些美麗的構圖和均稱的場景是
一步一腳印地找出來的，而舖軌、取鏡和調度則是反覆試驗的結果。杜琪峰對於都市夜景
的刻劃一向很有方法，「暗花」的澳門，「暗戰」的香港，傳說前者其實是他經手，游達
志掛名的作品，我相信，畢竟「暗花」中有太多辨認度極高的風格。從「真心英雄」、「
暗戰」、「全職殺手」、「暗戰二」，我們可以看見杜導鏡頭下的夜香港逐漸成行的過程
，「PTU」 絕對是個里程，之後杜琪峰電影的城市夜色就此定調，「大隻佬」和「柔道龍
虎榜」中的香港黑夜都是這樣的色澤，這樣的步調。爾冬陞近幾部電影中的香港夜景也很
美麗，但杜琪峰顯然對於夜街的構圖和運鏡多了份偏執地專注。單就視覺感受而言( 的確
值得提出來講 )，「PTU 」是一部完成度很高的電影，導演拍的過癮，觀眾也看的滿意。
劇本依然是老班底游乃海和歐健兒，「PTU」 說的是一個簡單的好故事，或許電影的核心
價值不是那麼符合道德正確性，但如同影評人石琪說到：「近年香港盛行互相埋怨、責罵
、找錯、打落水狗，尤其針對公職人員。在這種風氣下，《PTU》很難得地反潮流。」 比
起同年度的票房口碑雙料大贏家「大隻佬」，「PTU」 對我來說更是令人驚喜的傑作。
在PTU警官展與Kat率領隊員在尖沙咀進行反黑巡邏時，沙展肥沙於餐廳外受襲，失去
警槍。展要於天亮前把配槍找回，這卻引起PTU隊員產生意見分岐。CID幫辦Madam 張接手
江湖人物馬尾的謀殺案，她懷疑肥沙嫌疑最大。就在寂靜夜幕下，人與人之間的矛盾、貪
婪、針鋒相對逐一湧現，每組警察人員都努力找尋出路，希望在天亮前來個解決。然而最
後一切發生的，原來都不能在掌握之中。
編劇依然是老班底游乃海和歐健兒，又是一個簡單的好故事。當然他的核心價值或許
不是那麼地符合道德正確性，至少整部電影拍下來，不會讓人覺得不愉快就是。影評人石
琪說到：「近年香港盛行互相埋怨、責怪、找錯、打落水狗，尤其針對公職人員，連政府
內部也「狗咬狗骨頭」。在這種風氣下，《PTU 》很難得地反潮流。」在開場戲，我們看
見鏡頭從機動車由內向外照去，新聞廣播正提到警匪槍戰中喪生的警員，接著編劇讓每個
角色開口說話，和觀眾見面，同時引出電影的核心topic ，這樣的佈局開場十分地刻意，
但的確是情意十足，而且足夠引發觀眾的同理心，真正在這場戲從人群中浮現的除了任達
華的阿展外，便是邵美琪所飾演的 Kat。可惜了其他以黃浩然為首的 PTU隊員們，他們的
角色特質並不清晰，我認為編導在這方面放棄地很乾脆，不打算分戲給角色演，也不打算
硬填台詞充分量，即使在電影大部分的時間中，隊員們都和任達華同處一個畫面上，他們
還是沒有太多戲份可以表現，甚至連開口說話提供劇情的機會都沒有。這些角色是阿展的
執行秩序工具，並且在幾次決策的分歧上，舉足不定地留給觀眾一些懷疑，然後紛紛跟進
以加強任達華的抉擇在情感上的正確性。據說任達華在演完阿展這個角色的時候，花了很
久的時間才跳出來，甚至不想脫下警察制服。其實，阿展並不是那麼高難度的角色，編劇
沒有洩漏這個人物任何歷史或背景給觀眾，這位PTU 小隊長在整部電影中也沒有明顯的情
緒轉折，我想任達華讓各大獎評審青睞的理由很簡單，他的表演恰如其分地賦予了角色血
肉，提供了質大於量的表演層次。編劇(有些拙劣地)利用幾場戲來揭開他不怒自威的面容
下，藏著一張人性的臉孔。
邵美琪所飾演的 Kat在角色呈現的方式上和阿展十分相似，薄如紙的人物背景，冷峻
的外表，但角色的血肉卻清晰可見。導演很明白地拍出了他在事件當下對阿展的決策的質
疑，編劇沒有明白點出她是如何從茍同發展成為認同的(或許從開始就沒有差別)，這個角
色的台詞舖的漂亮，情緒穩穩地藏在制式地問答和報告間，性格夠乾脆，當她越過那條界
線後，便不再回頭，絲毫不拖泥帶水，夠俐落。光是一個讓路給肥沙的動作，絕對值得一
座最佳女配角獎(第九屆金紫荊獎)。幾處劇本的砂石其一可能在於警警相護的體制外互助
，說真的，我倒不是挺在乎這個。其二則是杜琪峰電影中常見的女角的花瓶功能性，值得
一提的是杜導中的花瓶女角往往不是用來作為男性角色行為或動機的載具的。「PTU」 的
花瓶傾向比較緩和，邵美琪的角色很好，我也不認為這個角色有去陰性的傾向，是個有型
有款的女角。主要讓人詬病的應該是黃卓玲的CID 督察，其實導演經營這個角色的方式頗
精采，初登場就劇顯得力萬鈞，有原則、有脾氣，而且你知道，她的雙眼已經僅僅盯盯住
我們的主角們。最出色的一幕是讓她靜靜地走到正在毆打臥底線人的部下們，然後她緩緩
蹲下，悠然自得地看著對方。最後那場戲，這個角色是砸掉了，前頭身段經營的精采，這
麼收場實在讓人心寒，成為肥沙在情理上穩住陣腳的墊底工具。這位女督察始終綁著法條
走，編劇卻讓她成為最後一個放棄道德尊嚴的角色，而且方式還挺粗魯地，真的得這麼拍
嗎？至於男配角，我很不喜歡林雪，但他的確是演什麼像什麼，就不多說了。
杜導的偏執還是很可怕，例如他堅持讓任達華一巴掌一巴掌地甩在刺青光頭仔的臉上
，的確是很大快人心的一景，不是嗎？最後兩位大哥互射和倒楣的大陸匪徒們身中無數槍
，都是同樣風格下的產物。這部電影裡充滿了演員走路的鏡頭，水平的．垂直的移動都有
。這也是這部電影最引人入勝的一部分。「PTU」 在敘事風格和影片節奏上都有「槍火」
(我很不喜歡這部)的影子，「PTU」 的快慢疏落比較合理，演員表現也比較整齊。重點是
說故事的方式有意思多了。兩部電影絕對不是同一個層次上的作品。導演充分地利用了香
港夜晚街道，打光、舖軌，然後把演員分配到畫面的各處走位和站位，電影中，光的存在
感特別的強烈，配上演員的步伐和地上拉長的影子，再以適度的電腦動畫做修飾，讓「PTU
」 成為了一部美麗地很獨特的電影。
我一向不是很擅長推自己喜歡的電影。「PTU」 絕對值得一看。
2004/9/6
--
Well, look on the bright side. Maybe some stray cosmic ray will zap just the
right gene and give your children some killer mutation that will make all the
other Neitzcheans weep with envy.
from Beka to Tyr
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.40.143
... <看更多>