【書展停辦，書展基金會真的無辜嗎】
台北國際書展經歷續辦又停辦（線上書展及出版專業論壇續辦）的大轉折，受影響的參展單位心情大概都很低落。雖然事後會進行展位退費與籌辦費的補償工作，但期間投入的人力、時間與精神，以及後續行政上的消耗，都相當折磨。
但為了不讓一切付諸流水，許多出版社紛紛想出辦法「自救」讓部分活動復活。書店通路端也情義相挺，願意免費或優待場租協助活動進行。
……所以我說那個書展基金會在哪裡呢？
從去年中的招商作業，到續辦、停辦的這整個過程下來，身為主辦方的書展基金會，真的是「那麼無辜」嗎？
我並不是要完全否定書展基金會承接這種大型活動的付出，以及在活動準備就緒之後，卻隨即面對疫情生變的超級壓力。但經歷去年的延期停辦後，書展基金會面對變化中的疫情，似乎一點進步也沒有。
#停辦與延辦
書展基金會目前為止做得最對的事情，大概就是經歷一番爭論之後，果斷決定停辦而非延辦。雖然有人針對直接停辦的決定提出質疑，但某種意義上來說，停辦確實比較好。
因為以目前疫情的整體狀況來看，要順利延辦成功的機會很低。而出版社經歷去年跟今年的兩波重大損失之後，大概都無力繼續打這場高度不確定的消耗戰。萬一跟去年一樣，延辦之後又遇到問題，這個風險實在沒人扛得起來。
與其抱持幾乎不可能的希望與折磨，不如果斷止血，讓大家休養生息。
#書展的責任
面對19日的疫情變化，書展基金會表示，「已經依照CDC的防疫規劃，做好風險評估，及萬全準備，書展仍如期舉行。」
話是這樣說，問題是，書展基金會面對今年的狀況，真的有展現出更萬全的抗疫準備嗎？從說明會到宣佈停辦之間，書展基金會只有給出模糊的說法，一切照CDC（這不是廢話嗎？），但實際上要怎麼做，做到什麼程度，乃至於各種風險評估與備案，完全沒有細節，無法讓參展單位跟群眾安心。（詳細討論可見：https://reurl.cc/e9E6EL）
停辦之後，出版社努力讓活動復活，這除了是拯救自己的成本和業績外，當然也是在拯救「書展」的概念與需求－－大家努力讓書展的內容轉移到其他地方，透過線上與線下的整合形成一個網絡，實踐一種新型態書展的概念。
但現在我們還沒有看到書展針對出版業的自救行動提出什麼呼應或輔助的作為。哪怕只是網頁、粉專發個公告，呼籲讀者多多參與這些活動，或者可以幫忙做張海報整合這些活動資訊，怎樣都好吧。
不要說現在書展基金會在忙退費或其他的補救事項，這些風險或可能的作法，本來就應該成為2021書展的備案不是嗎？
書展與出版社之間，不應該只是主辦方與參展方的關係，而應該是互相扶持協力的策展夥伴。書展做為年度盛會，連續兩年停辦固然令人沮喪挫折，但兩次停辦之後，我們到底學到什麼？疫情下的書展能往哪裡去？甚至出版景氣低迷的狀況下，實體書展的定位、未來在哪裡？
也是時候該想想了。
頁面來源：中央社
書展的責任 在 書展的責任- एक्सप्लोर करें 的推薦與評價
逛了線上書展，覺得是展示意義大於實際銷售，有些導購回出版社網站，有些則是導至博客來，讀者應該還是會在自己習慣的通路購書。部分出版社還能把書展轉移到自營書店或 ... ... <看更多>