關於 最高法院判決書 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

「平等是一種我站起來了，沒有人需要因此倒下的價值。」

「請幫我告訴庭上，我愛我的太太。我沒辦法和她一同生活在維吉尼亞，這不公平。」

1963 年，一對在華盛頓特區合法黑白通婚的夫婦，在搬回維吉尼亞州之後，觸犯了當時部分州依舊實行的禁止不同族裔通婚的「種族完整法」——

「兩個不同種族的人交換誓言，將助長犯罪（通姦或亂倫）的邪惡傾向……結果可能導致種族融合，產生雜種人口，導致文明退化，這種預防措施需要藉由良好政策的制定，以收社會及政府最高利益的成效。」1882 年，阿拉巴馬州最高法院判決書。

他們必須選擇入獄一年或是立刻搬走，不願妥協的夫婦二人，為了彼此婚姻的「被承認」而決定奮力一搏。

在美國自由聯盟與夫婦倆的奔走下，這起爭議判決被送入了美國最高法院，最終在 1967 年，獲得大法官「禁止不同族裔通婚」違憲的解釋。巧合的是，這對夫婦的姓氏正好是 #Loving 。

我們現在看將近六十年前的這部種族完整法會覺得荒唐至極，不同種族或膚色之間的婚姻到底有什麼好禁止的呢？

2019 年 5 月 17 日，臺灣在經歷許多團體多年的倡議與奔走，大法官釋憲、公投的重挫、行政院努力提出草案解方、最終經過立法院三讀通過後，總算成為了亞洲第一個同性婚姻合法化的國家。

也許現在還有許多人正在煩惱天將不造甲子、父母的稱謂可能會消失、或即將天降五倍的鑽石。但就如同 Loving 夫婦用時間告訴我們的，不過就只是「人」跟「人」相遇以後，選擇走入「婚姻」的形式，實在沒什麼稀奇，更不會改變氣候的啦。

畢竟就像許秀雯 律師所說的，平等是一種我站起來了，沒有人需要因此倒下的價值。

＊延伸閱讀：
不能結婚的男人和女人
https://gushi.tw/history-of-marital-rights/

「請幫我告訴庭上，我愛我的太太。我沒辦法和她一同生活在維吉尼亞，這不公平。」

1963 年，一對在華盛頓特區合法黑白通婚的夫婦，在搬回維吉尼亞州之後，觸犯了當時部分州依舊實行的禁止不同族裔通婚的「種族完整法」——

「兩個不同種族的人交換誓言，將助長犯罪（通姦或亂倫）的邪惡傾向……結果可能導致種族融合，產生雜種人口，導致文明退化，這種預防措施需要藉由良好政策的制定，以收社會及政府最高利益的成效。」1882 年，阿拉巴馬州最高法院判決書。

他們必須選擇入獄一年或是立刻搬走，不願妥協的夫婦二人，為了彼此婚姻的「被承認」而決定奮力一搏。

在美國自由聯盟與夫婦倆的奔走下，這起爭議判決被送入了美國最高法院，最終在 1967 年，獲得大法官「禁止不同族裔通婚」違憲的解釋。巧合的是，這對夫婦的姓氏正好是 #Loving 。

我們現在看將近六十年前的這部種族完整法會覺得荒唐至極，不同種族或膚色之間的婚姻到底有什麼好禁止的呢？

2019 年 5 月 17 日，臺灣在經歷許多團體多年的倡議與奔走，大法官釋憲、公投的重挫、行政院努力提出草案解方、最終經過立法院三讀通過後，總算成為了亞洲第一個同性婚姻合法化的國家。

也許現在還有許多人正在煩惱天將不造甲子、父母的稱謂可能會消失、或即將天降五倍的鑽石。但就如同 Loving 夫婦用時間告訴我們的，不過就只是「人」跟「人」相遇以後，選擇走入「婚姻」的形式，實在沒什麼稀奇，更不會改變氣候的啦。

畢竟就像許秀雯 律師所說的，平等是一種我站起來了，沒有人需要因此倒下的價值。

＊延伸閱讀：
不能結婚的男人和女人
https://gushi.tw/history-of-marital-rights/

最高法院判決書曾提到，李宏基堅持復仇，還曾說「不死不休」，放話要讓前妻家人恐懼，監獄教化也無法阻斷李宏基的殺意，只能判處死刑撫慰冤魂。

按這裡，你可以幫助志祺七七繼續日更：
https://www.youtube.com/channel/UCiWXd0nmBjlKROwzMyPV-Nw/join

＃翁仁賢 ＃死刑

✔︎ 成為志祺七七會員：http://bit.ly/join_shasha77
✔︎ 訂閱志祺七七頻道： http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺 の IG ：https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 志祺七七 の 粉專 ：http://bit.ly/shasha77_fb

各節重點：
01:36 翁仁賢做了什麼？
03:04 為什麼他要這樣做？
05:28 怎樣的犯罪應該被判死刑？說自己有精神病就能減刑嗎？
07:59 是否應該執行死刑？何時應該執行？
09:50 我們的觀點
10:57 提問
11:16 掰比

【 製作團隊 】

｜企劃：冰鱸
｜腳本：冰鱸
｜編輯：土龍
｜剪輯後製：Pookie
｜剪輯助理：范范
｜演出：志祺

——

【 本集參考資料 】

→ 臺灣桃園地方法院 105 年矚重訴字第 4 號刑事判決：https://bit.ly/2yvbSFl
→ 臺灣高等法院 106 年矚上重訴字第 4 號刑事判決：https://bit.ly/34ZrWLt
→ 最高法院 107 年台上字第 1603 號刑事判決：https://bit.ly/2KlCond
→ 臺灣高等法院 107 年矚上重更一字第 1 號刑事判決：https://bit.ly/2ywtFMc
→ 最高法院 108 年台上字第 940 號刑事判決：https://bit.ly/3bvKeXd
→ 【博恩夜夜秀】欸！死刑執行：https://bit.ly/3atsQ3S
→ 除夕縱火弒6親　判決書揭翁仁賢背後「只想讓家人痛苦、生不如死」人生：https://bit.ly/2XVFQgn
→ 2020年4月2日 廢除死刑推動聯盟臉書發文：https://bit.ly/2VqtnPS
→ 2020年4月2日 廢除死刑推動聯盟新聞稿：https://bit.ly/3brhGyc
→ 【死囚槍決】惡煞除夕夜縱火奪6命　翁仁賢的成魔之路：https://bit.ly/2Y2fp8u
→ 翁仁賢縱火狠燒6至親！資深法官：42年未見如此惡劣之人：https://bit.ly/3asrUwL
→ 翁仁賢槍決伏法 法官：從未看過如此惡劣之人：https://bit.ly/3cv4CrE
→ 蘇貞昌點名2案「天地不容」　法務部：逐步廢死政策未變：https://bit.ly/2XX6Lbw
→ 沈政男／除夕夜燒死父母的翁：https://bit.ly/2XXCitQ
→ 翁仁賢伏法 蔡清祥：執行完有向蘇貞昌陳報：https://bit.ly/34X2XZ6
→ 法部引「我們與惡的距離」 推修復式司法：https://bit.ly/2VOMnqj
→ 判死人數逐年減少　綠委鄭運鵬拋終身監禁+廢死公投：https://bit.ly/3eJVa5t
→ 狠殺小燈泡 王景玉無期刑定讞：https://bit.ly/3eB2znP
→ 黃嵩立：法務部「逐步執行死刑」背離生命價值：https://bit.ly/2KoBZQT
→ 錢建榮專欄：在愚人節殺人的政府：https://bit.ly/3eGi262

【 延伸閱讀 】

→ 廢除死刑推動聯盟：https://bit.ly/2zg79re
→ 翁仁賢：隱藏在高自尊面具下長不大的囝仔：https://bit.ly/34Varfd
→ 死刑存廢問題（wiki）：https://bit.ly/34VGXhg


＼每週７天，每天７點，每次７分鐘，和我們一起了解更多有趣的生活議題吧！／
🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺，傳送門如下：
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓

如有業務需求，請洽：hi77@simpleinfo.cc

美國最高法院26日以5比4票數通過，全美各地同性婚姻合法化。負責此案的法官甘迺迪（Anthony Kennedy）在28頁的判決書中表示，同性伴侶要求在法律之前，與異性伴侶同等的權利與尊嚴，最高法院決定賦予他們這些權利。

"更多新聞與互動請上：
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
發生在民國95年，震驚全國的南迴鐵路、出軌翻車案，當時造成台鐵莒光號車廂、和軌道嚴重毀損，台鐵因此向涉嫌破壞的李泰安和他的弟弟李雙全的兩個兒子、提起民事賠償，高等法院高雄分院今天宣判，判決李泰安和李雙全的兩個兒子，總共要賠償台鐵5475萬多元，不過全案還可以再上訴。

發生民國95年的南迴鐵路莒光號出軌案，李泰安和他的弟弟李雙全，被控破壞南迴鐵路設施，造成翻車事故，還涉嫌殺害李雙全越南籍妻子詐領保險金，李雙全事發後自殺身亡。這起轟動社會的案件，也因為造成鐵路設施嚴重損壞，並影響業務收入，台鐵提出附帶民事損害賠償，高等法院高雄分院做出判決，李家必須賠償5475萬元。

被告李泰安說，這起出軌案與他無關，說台鐵弄錯對象，是否繼續上訴，要等收到判決書，而台鐵方面，則覺得無奈，因為當年的損失，除了車廂，鐵軌，電路系統，還有不能營業期間的業務損失，遠比法院判決的賠償金還要高。

台鐵表示，事發當年，就已經向法院提出，對李家財產假扣押的聲請，就算到最後李家還不出賠償金，也會走完法律程序，而除了民事求償，李泰安涉及的刑事部分，之前檢方已經依殺人等罪嫌起訴，並求處死刑，一審時被判處無期徒刑，高雄高分院改判18年，更一審再減為13年，目前全案還由最高法院審理中。
"