那些不停貶低伴侶的人,究竟怎麼了?
那天在節目上我們快速地討論這個案例,在實務中也蠻常遇到的,來整理一下這些心理狀態吧:
新聞大意:
台北1名政大畢業男子,婚後與妻子爭執不斷,妻子指控丈夫不僅嘲笑她沒念大學的,更嗆「我去過機場比妳搭過的公車多」,多年來常爆粗口、甩門等,2016年間,丈夫一次情緒失控抓狂,嚇得她不顧身上僅穿睡衣和拖鞋,倉皇逃出家門。妻子受不了提個離婚求償。法院認定妻子不堪同居之虐待,判准離婚並要求男子需賠償80萬元精神撫慰金確定,男子不服提再審遭高院駁回。
開庭時,男子不斷強調自己「畢業於國立政治大學,學識、人品、能力、等絕不輸給妻子」,即使妻子比他強,也是他調教出來,男子更表示,因自己在外擋風遮雨,妻子才能過上好生活。
法官一審二審都認為,妻子受到逾越一般人所能忍受之程度,而有人格尊嚴和人身安全,危及婚姻關係之維繫,男子確對妻子做出不堪同居之虐待,判准離婚,且男子須賠償80萬元,案經上訴後,最高法院駁回確定,男子提再審遭高院駁回。
參考自:Yahoo新聞
--
有些人很需要透過對親近依附者的操控與貶低,來獲得控制感與優越感,而多數被長期貶低的人,也會容易不斷自我懷疑,因此常覺得是因為自己做錯事惹對方不開心,就有可能會幾近討好的希望尋求對方認可,因而強化先生的優越與自負,也增強他貶低的行為跟頻率。
親近者幫助他們可以安然地投放他們對自己自卑的焦慮,太太基本上就是先生安放自卑的容器:我把我厭惡的、討厭的一切丟到伴侶身上,會覺得自己清淨、完美,對方污穢又令人嫌棄,但對方不能離開,不然我無處安放我身上源源不絕的自我厭惡。
所以基本上貶低者,不會是主動要求分開的人,因為他們一般缺乏能力與動力去找尋「更優秀」的另一半,因為優秀的伴侶只會強化他們的自我厭惡,面對優秀的伴侶更加自慚形穢的生活,他們基本上無法承受,也沒有能力消化源源不絕的自卑。
因此,當太太有一天不再願意當自卑的容器,絕對會造成先生的恐慌,也會引動先生更強烈的打壓,或是軟硬兼施的操縱,例如聲淚俱下,下跪懺悔,戲劇性地讓關係可以繼續保持,但依舊沒有解決最根本的問題,這時兩人基本上都需要接受諮商,因為太太在長期洗腦之下,很容易自我懷疑,也容易讓先生繼續言語施暴,先生則是本身強烈的自卑情結沒有痊癒之下,在感到生活不順時,非常容易故態復萌。
因此,強化自我意識,提升自我價值,當個自我尊重的人,如此你會換得充滿尊重的人際互動。
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過4萬的網紅Raymond Regulus,也在其Youtube影片中提到,Rumble Link: https://rumble.com/user/RaymondRegulus #得克薩斯州 #Texas #美國大選 加入會員最低月費$10即可睇晒全部視頻: https://www.youtube.com/c/RaymondRegulus/join 因地區等問題加入...
「最高法院駁回率」的推薦目錄:
- 關於最高法院駁回率 在 Facebook 的最讚貼文
- 關於最高法院駁回率 在 The News Lens 關鍵評論網 Facebook 的精選貼文
- 關於最高法院駁回率 在 巴毛律師混酥團 Facebook 的精選貼文
- 關於最高法院駁回率 在 Raymond Regulus Youtube 的最讚貼文
- 關於最高法院駁回率 在 吳孟勳律師- 刑事案件上訴第三審有多困難?讓統計數字告訴你 ... 的評價
- 關於最高法院駁回率 在 最高法院駁回機率在PTT/Dcard完整相關資訊 的評價
- 關於最高法院駁回率 在 最高法院駁回機率在PTT/Dcard完整相關資訊 的評價
- 關於最高法院駁回率 在 民事二審上訴駁回機率的推薦與評價,PTT、YOUTUBE和網紅 ... 的評價
- 關於最高法院駁回率 在 民事二審上訴駁回機率的推薦與評價,PTT、YOUTUBE和網紅 ... 的評價
- 關於最高法院駁回率 在 參議院通過了拜登1.9萬億美元的經濟刺激法案! 最高法院駁回川 ... 的評價
最高法院駁回率 在 The News Lens 關鍵評論網 Facebook 的精選貼文
【#早安關鍵 】幾內亞軍人奪權,國際鋁價衝破10年新高:https://bit.ly/2YvMpZk
總統顧德遭武裝份子圍困並拍下影片,他們要求顧德向外界宣示,自己沒有遭到毆打,他則拒絕回應,撐著頭靜靜地望著地面.…..https://bit.ly/2YvMpZk
------#更多昨日焦點------
#幼兒園群聚憂陽性率高
有關新北幼兒園群聚感染,陳時中指出,老師自8月27日開始就有相關症狀,且在學校和學生相處時間長,目前採檢陽性率高,因此恐怕會有更多個案:https://bit.ly/3E1JO9Q
------
#塔利班統治下的女權
在女性上街要求參與政府決策時,有10幾名特種部隊衝進人群、對空鳴槍。而塔利班日前公布的私立大學的規範裡,落落長的文件通通談論的是如何「隔離」男女:https://bit.ly/3DV7hJQ
------
#德州懷孕6週禁墮胎
全美最嚴苛的墮胎法之一《德州心跳法案》規定,即使婦女因強姦或亂倫而懷孕,若滿6週依然不允許醫院提供墮胎服務。人權團體緊急申請停止該法上路,卻遭美國聯邦最高法院駁回:https://bit.ly/3DUckdd
------
#電商爭取使用五倍券
五倍振興券發行在即,原本要排除疫情期間未受衝擊的電商,但行政院長蘇貞昌和民進黨團今表示,如果業者能提出創造多贏的方法,可以考慮納入。而電商平台也釋出意願:https://bit.ly/3DS0S1N
------
除了早晨相會,歡迎加入關鍵Telegram,隨時掌握世界脈動:https://t.me/thenewslens
Photo Credit: Reuters / 達志影像
最高法院駁回率 在 巴毛律師混酥團 Facebook 的精選貼文
這兩個新聞並列在一起
看起來一個被害人家屬獲得了高額的賠償
但另外一個案件則是遇到恐龍法官 用不合理的理由駁回
但其實 #這兩個是同一個案件
被駁回的部份是被害者家屬請求「扶養費」
而判賠的部份是侵權行為的賠償金額
那為何可以跟加害者請求扶養費?為什麼扶養費的部份被駁回呢
所謂扶養費的意思,就是指如果今天被害人沒有被殺死,那他的配偶理應可以受到被害人扶養
但今天被害人因被告的行為死亡了,被害人的配偶就沒有人扶養,所以可以跟加害人請求扶養費。
但這個扶養費有個前提,就是 #必須以不能維持生活為前提
如果配偶本身可以靠自己生活,沒有被扶養的必要,就不能請求扶養費
所以法官才會認為牙醫的配偶因為有牙醫的遺產跟保險金,這樣財產家起來之後是可以維持生活的,所以沒有達到「不能維持生活」的標準,因而駁回扶養費請求。(不過這部份是有爭議的,最後補充)
而精神慰撫金跟喪葬費用的部份判賠了657萬
所以並不是「殺人不用賠」
媒體又用習慣的斷章取義的手法,掐頭去尾只截取了判決的其中一部份大做文章
在加上「誇張」「扯」等等主觀的情緒用詞放在標題
就成功的誤導了閱聽大眾
讓大家覺得「殺人居然不用賠」「又是一個恐龍法官」「司法已死」
但細究判決內容,根本就跟記者描述的大相逕庭
然後媒體照樣點閱率賺飽飽
可憐的司法就這樣再一次被白嫖了
補充:
法官認為遺孀因為得到遺產跟保險金可以維持生活,所以沒有判賠扶養費,但這部份其實是有不同看法的。
根據最高法院107年度台上字第1805號判決
「扶養權利,是指受扶養義務人扶養之權利,而權利人有沒有受扶養之必要,應該以扶養義務人存活時,權利人之財產有無不能維持生活之情狀論斷。也就是,當扶養義務人死亡之後,扶養權利人所取得之財產或補助金,非得作為權利人有無受扶養必要之衡量依據。」
也就是說不能因為被害人遺孀因為被害人死亡得到保險金跟遺產,就認為他可以維持生活了,所以不判賠扶養費。有沒有「不能維持生活」,必須要在扶養義務人,也就是被害人死亡之前的狀況判斷,所以按照這個判決,保險金跟遺產是不能算進去權衡有沒有「不能維持生活的狀況」
這件應該會上訴二審,我自己覺得是有機會會翻盤的
--
巴毛律師二店 巴毛律師會客室
巴毛律師專屬私密社團 巴毛律師人生相談室
最高法院駁回率 在 Raymond Regulus Youtube 的最讚貼文
Rumble Link:
https://rumble.com/user/RaymondRegulus
#得克薩斯州 #Texas #美國大選
加入會員最低月費$10即可睇晒全部視頻:
https://www.youtube.com/c/RaymondRegulus/join
因地區等問題加入不到Youtube會員可以去Patreon:
https://www.patreon.com/raymondregulus
一次性打賞Ray, 多少隨意謝謝您:
https://www.paypal.me/raymondregulus
My Facebook: https://facebook.com/raymond.regulus.80
最高法院駁回率 在 最高法院駁回機率在PTT/Dcard完整相關資訊 的推薦與評價
2018年4月21日· 從數萬筆車禍判決中,小編發現法院判決#原告之訴駁回的比率約為52%,也... 根據出爐的數據統計,高等法院駁回上訴、維持原判的機率為64%,撤銷、廢棄原判 ... ... <看更多>
最高法院駁回率 在 最高法院駁回機率在PTT/Dcard完整相關資訊 的推薦與評價
2018年4月21日· 從數萬筆車禍判決中,小編發現法院判決#原告之訴駁回的比率約為52%,也... 根據出爐的數據統計,高等法院駁回上訴、維持原判的機率為64%,撤銷、廢棄原判 ... ... <看更多>
最高法院駁回率 在 吳孟勳律師- 刑事案件上訴第三審有多困難?讓統計數字告訴你 ... 的推薦與評價
刑事案件上訴第三審有多困難?讓統計數字告訴你。 以107年1-4月為例,提起第三審上訴後最高法院撤銷原判決(包括發回更審及自為判決)的比例大概是8.9%,也就是說,100 ... ... <看更多>