Search
亞泥展延仍可挖山，礦業法修法刻不容緩！
淑芬今天和民進黨同事們及民間團體，一起召開礦業法記者會。
礦業法修法自2017年討論來，已將近五年。
五年期間，歷經亞泥火速被許可展延二十年、齊柏林先生逝世、
二十四萬人連署、八千人走上街頭。
終於，最高行政法院判決經濟部的亞泥展限違法。
然而，礦業法卻仍沒有動靜。
將近一百條的條文，
一開始確實沒辦法和行政部門取得太多共識。
2017年7月立法院開始首次審查《礦業法》後，
歷經7次委員會、11天逐條討論後審查完竣出委員會，
到2019年5月29日再經歷4次黨團協商，
修法內容已由原本多達13個版本，
整理到僅剩26個條文保留，並送交院會處理。
多數條文修法方向，
包括合理採礦、主管機關應定期提出整體產業政策評估報告、
環境敏感區內採礦需經該管機關同意、移除霸王條款、
礦業權者提出關礦計畫等，更是早與經濟部取得共識。
所以，不要再以「尋求共識」為名，來延宕修法。
做為立院的多數黨，
我們有能力，且有責任，負責礦業法修法，
讓台灣的礦業產業能夠公平、永續經營的開採，
並回應民眾對於礦業改革的期待！
⛏⛰【亞泥展延違法仍可挖山，速修過時礦業法NOW！解決礦場展延荒謬現象】⛰⛏9/16最高行政法院宣布亞泥新城山礦場礦業權延長撤銷確定！但因為《礦業法》沒有修所以明明礦業權已經到期亞泥的採礦狀態卻不會改變，而狀況跟亞泥新城山一樣的礦場，總共70個！
過去民進黨政府多次承諾礦業改革，民進黨作為立法院的多數黨，看似既有心又有力能修法卻一直沒有進度。
亞泥案義務律師與數位民進黨籍立法委員，共同說明修法歷史與較有爭議的條文目前討論進度，並要求行政院儘速提出《礦業法》政院版以啟動修法審查，回應最高行政法院判決結果以及24萬連署民意。
-
新聞稿全文請上👉 https://bit.ly/3AVvOMW
⛏⛰【亞泥展延違法仍可挖山，速修過時礦業法NOW！解決礦場展延荒謬現象 】記者會預告⛰⛏9/16最高行政法院宣布亞泥新城山礦場礦業權延長撤銷確定！但因為《礦業法》沒有修所以明明礦業權已經到期亞泥的採礦狀態卻不會改變，而狀況跟亞泥新城山一樣的礦場，總共70個！
過去民進黨政府多次承諾礦業改革，民進黨作為立法院的多數黨，看似既有心又有力能修法卻一直沒有進度。
為此地球公民基金會與亞泥案義務律師，以及長期關心《礦業法》修法的民進黨籍立法委員們召開記者會，說明較有爭議的條文目前討論進度，並要求行政院儘速提出《礦業法》政院版，回應最高行政法院判決結果以及25萬連署民意。
---
時間：2021年09月29日（三）上午10：00
地點：立法院中興大樓101室
鄉親啊!咱不能不知道的事】
＃要思考的是垃圾減量與分流方式
＃垃圾被燒了難道我們雲林人要甘願吃垃圾嗎
＃水是雲林的命脈經不起政治的玩弄
＃希望執政者知道鄉親都是離不開故鄉的人要苦民所苦
作為監督者，雲林縣民給我這張選票，就是要讓我來做別人不願意做的、說出那些敏感的，別人沒勇氣碰的，縣長要我不要挑戰他的底線，可是，又說他有做縣長的高度?阿賢不懂的是，選前的承諾，就這麼難以啟齒?面對歷史所留下的錯誤，承認它，並且尋求解方，這是我這個年紀，認為的「高度」。以前常說一句話：「如果為了分黨派、分顏色來犧牲人民的權利，那才叫可悲。」所以不那麼做，以專業的素養，用事實來監督執政者，可是每一次都更沮喪，因為議會儼然成為縣府的娛樂場所而已，準備好曲目，來一場到位的演出，這不是我能接受的「政治生態」我很抱歉。
🔒焚化爐是屬於BOO案（Build興建 Operation營運 Own擁有）：配合國家政策，民間機構自備土地及資金興建營運，並擁有所有權，業者可享減免稅及優惠融資等好處，相對要提供回饋條件。91年雲林縣政府與達榮公司簽訂"垃圾委託焚化處理契約"，後因在地民眾不服環境影響說明書，因而提起訴願，歷經查達九年的訴訟之後，99年最高行政法院判決撤銷，原因有二個：
1.農委會列入珍貴稀有保育動物紅隼未列入生態調查。
2.林內焚化廠距離林內淨水廠1.8公里未納入評估。
也因此雲林縣政府至107年6月30日，總共清償給廠商共約「35.6億」元，也償還完畢了，然後今年廠商又來要求維護管理費、清償金額之營業稅、加仲裁費用共「3億311萬4957元整」，只是請問張縣長，這樣一個不宜啟動使用的焚化爐，若不盡速處理，放在那邊難道還要一直被廠商要求賠償費用，不是很奇怪?我們雲林縣的財政並不是很充裕，甚至有面臨問題的情況下，有必要這樣賠償下去嗎?且林內民眾也不願意重啟，張縣長，您可不可以承諾在您任內不會重啟林內焚化爐?張縣長，您可不可以承諾在您任內不會重啟林內焚化爐?張縣長，您可不可以承諾在您任內不會重啟林內焚化爐?
縣長的回覆是：「我沒辦法承諾你，你不代表68萬人」
那麼，一個林內焚化爐有多少人受到法律的制裁?為了這些人，地方父母官居然不敢承諾選前說過的話?
🔺張縣長，忘了說過的話不要緊，凡走過必留下痕跡，「民意」二字，不是您的擋劍牌。
🔺環評確實沒過，也確實有人因而進入司法程序，到底，在逃避什麼？
https://youtu.be/pvJs85s_6e4
🔺尊重民意？建立在怎麼樣灌輸基礎？
https://youtu.be/MLEyVTUGKLM
🔺司法已經給雲林答案了，什麼叫羅織罪名？
https://youtu.be/QWgingyu7ac
🔺林內焚化爐總整理
https://www.facebook.com/605380616543015/posts/630170290730714?s=663033806&sfns=mo
🔺您口口聲聲的諾言：
https://video.udn.com/news/215426
更多新聞與互動請上：
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )
更多新聞與互動請上：公視新聞網 http://news.pts.org.tw
PNN公視新聞議題中心 http://pnn.pts.org.tw
PNN 粉絲專頁 http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage
PNN Youtube頻道 http://www.youtube.com/user/PNNPTS
PNN Justin.tv頻道 http://zh-tw.justin.tv/pnnpts
彭文正：LSE沒蔡英文口試紀錄- 正式法律文件:LSE向法院坦承無蔡資料(台灣新聞第1 ... #LSE的最高權力機構否認持有蔡英文博士口試委員名單及口試報告 ... <看更多>
最高行政法院判決 在 裁判字號： 最高行政法院108 年度判字第396 號判決案由摘要 的推薦與評價
裁判字號： 最高行政法院108 年度判字第396 號判決案由摘要： 鐵路法裁判日期： 民國108 年08 月12 日（重要判決值得注意！） 裁判要旨： 一、刑罰與行政罰相較孰輕孰 ... ... <看更多>