今晨五點,黨團同仁拂曉突襲,迎戰民進黨立委的護航護短、力阻蘇貞昌敷衍塞責卻好意思強推總質詢總預算!
惡質的執政,仗著國會多數就迴避監督!任何事情都實問虛答、交代不清!
3+11破口決策的檢討,在專案檢討中竟然成為德政?!
用三兩頁報告交代黑箱的決策、用稱讚唬爛來代替3+11會議記錄、用狡辯代替回應爭議!專案報告檢討如此誇誇其詞,全民無法接受!
#決策要交代清楚_政府要道歉
#3+11破口決策要講清楚
#破口造成大規模感染致800多人命離世_政府需還他們公道
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過1,610的網紅林穎孟 迎夢台北大安文山,也在其Youtube影片中提到,根據性別平等教育委員會的遴選簡章規定,被推薦者應具備性別平等意識,且無違反性別平等教育法之行為,然而這屆委員被許多專業人士認為相當有問題,並進一步詢問女委會先前招開臨時會要其市府對這屆性平教育委員是否委反性平意識的行為及處置的相關報告。 我認為要判斷一個人是否具備專業,從公開發言和行為就可以明顯看...
會議記錄 用 詞 在 鄭麗文 Facebook 的最讚貼文
【沒有調查、沒有檢討、更沒有真相】
立法院今天開議,第一天送到立法院的報告,
就是造成5月本土疫情爆發的3+11決策過程專案報告,
#開議當天才送到的 #只有12頁 的行政院3+11報告。
12頁的報告,避重就輕還不忘大內宣!
行政院所公布的3+11專案報告中,
完全沒有正面回應外界的質疑,
美其名是檢討,
但報告內容更像是竭盡所能的歌功頌德政績一番。
最關鍵的#會議記錄、#推手范雲、#諮詢哪些專家,
通通沒有,只寫了指揮官聽取面報後,決定採用『加強版3+11』。
最重要的仍然是報告中 #不認為 3+11是造成5月疫情爆發的元凶,
3+11就是破口,如果沒有這個破口,英國變種病毒Alpha,怎麼到台灣的?
就是這個輕忽的決策,造成國內數以萬計的民眾染疫、800多名國人染疫過世,
結果現在的報告,只看到「團結抗議、贏的最後勝利」的結論,
國人想知道的、想看到的、想明白的,
絕對不是行政院、蔡政府如此的冷血、腐化,
只是把「負責」掛在嘴邊,
還企圖帶風向把3+11的破口嫁禍給萬華!
陳時中部長過去對3+11說詞也反覆,
一下說不是自己主持,一下有會議紀錄、一下太忙沒做;
並表示3+11經過專家諮詢,但諮詢小組委員李秉穎卻說「專家會議從來沒討論過3+11」。
結果現在的專案報告反而大內宣疫情趨緩是
「台灣在亂世中的第二次防疫奇蹟」,
蔡政府如此冷血無視這波本土疫情造成800多名國人染疫過世,還把人民的血淚拿來當政績!
在今天的表決裡面, #民進黨也反對蘇貞昌為 3+11道歉,這就是我們的有政府!好安心!
3+11沒有調查報告,
我們拒絕蘇院長,拒絕他的調查報告!
3+11破口沒檢討沒反省沒道歉!
#陳時中部長只要嘴巴負責
#蘇院長更不用道歉
會議記錄 用 詞 在 鄭麗文 Facebook 的最讚貼文
鬼月鬼門開—蔡政府的鬼話連篇👹
【3+11疫情破口】
5/28 ▶️陳時中:「3+11會議不是我主持的,是陳宗彥主持的。」
5/29 ▶️陳時中:「3+11我負責。」
6/2 ▶️陳時中:「3+11會議結束後太忙,所以沒時間做會議記錄。」
6/10▶️陳時中:「現在就是沒有會議紀錄,要我做一份給你嗎?」
6/11 ▶️衛福部次長石崇良:「這次疫情破口在萬華。」
7/7 ▶️專家會議沒討論過3+11 那元兇是誰?陳時中:「無法回憶每一件會議。」
8/12 ▶️陳時中:「3+11不是防疫破口。」
陳時中從一開始企圖甩鍋3+11政策,
隔天便改口說要負全責,
追查其會議紀錄,
指揮中心竟說「沒有會議記錄」,
後來遭踢爆3+11決策其實
「根本沒有經過專家會議討論」,
到現在陳時中部長竟然開始狡辯、
帶風向說「3+11不是防疫破口」💢
整個過程峰迴路轉、疑點重重,
今天記者會上陳部長的說詞也讓人聽得一頭霧水,實在無法接受‼
首先陳部長一再強調「病毒是從國外來的」,既然是從國外來的,#不就代表我國邊境管制出現漏洞,而造成病毒入侵嗎?
放寬機組人員3+11政策絕對難辭其咎!
陳部長還說「3+11政策並沒有影響到社區,只影響到一些機組員、家人、諾富特員工,屬於一個群聚事件,並非社區破口」,
但陳部長沒說的是,#華航諾富特旅館早在二月就被檢舉有一般民眾和居家檢疫者混住情形,但指揮中心公文發來發去兩個月,中央地方只顧著互相甩鍋,
#到了四月底仍沒有進行任何危機處理🤬
接著導致病毒四散疫情大爆發,陸續發生蘆洲獅子會、宜蘭遊藝場及萬華茶藝館等群聚感染,#而這三大群聚感染的主要病毒基因定序也與華航諾富特案完全相同,
陳時中部長還能大言不慚的說3+11政策沒有影響到社區? 不是防疫破口?
這種不負責任、荒唐至極的說法,人民絕對無法接受!
#蔡政府鬼話連篇
#不用等到鬼門開
#陳時中說311不是破口
#是在講鬼故事嗎?
會議記錄 用 詞 在 林穎孟 迎夢台北大安文山 Youtube 的最佳解答
根據性別平等教育委員會的遴選簡章規定,被推薦者應具備性別平等意識,且無違反性別平等教育法之行為,然而這屆委員被許多專業人士認為相當有問題,並進一步詢問女委會先前招開臨時會要其市府對這屆性平教育委員是否委反性平意識的行為及處置的相關報告。
我認為要判斷一個人是否具備專業,從公開發言和行為就可以明顯看出問題。然而性平會的會議紀錄中,有許多東西沒有被文字記錄一下來,臨時動議也都沒有紀錄,相當奇怪。另外有許多連任好幾屆委員的性別專業都備受質疑,例如張文昌委員在市府的會議紀錄中搞不清出SEX、GENDER、SEXUALITY之間的區別,連續好幾次會議,說不要用多元性別一詞。甚至還以「若班上有一個阿美族學生,難道全部都要學阿美族語?」的言論,來質疑同志教育真正目的是讓學生或大眾自我認同是同志的一份子。高松景則支持異性戀一夫一妻優於其他家庭價值,鍾宛蓉則認為有性騷擾等言論在性平委員會出現沒有問題,以及不應具焦同志家庭以免讓另一方不舒服等等白紙黑字會議言論及錄音內容。
這些白紙黑字以及錄音紀錄的證據,都顯示這些委員的性平專業有問題,但竟然連基本的查核都沒有,這在制度上顯然有很大的問題。另外遴選過程市政府也沒有做到利益迴避,遴選委員中的晏涵文是台灣性教育學會的名譽理事長,而張文昌及高松景來自於台灣性教育學會,因而我質疑遴選委員跟被推薦人來自同一團體難道不用迴避!?
教育局放任這種明顯有利益衝突的事情發生以及完全沒有做任何資料事實查核蒐證,教育局長必須負最大的政治責任。我也要求柯文哲市長,讓有前科紀錄、沒有專業的委員退場,並提供解職流程、後續重新遴選機制的內容。副市長蔡炳坤則說明會組成小組來對有爭議的性平委員根據他們的自白以及相關的會議記錄與錄音資料做調查。