大時代小故事二則
(一)
我家有一個長輩，原本是藍絲。不是會去支持何妖「清潔香港」的那種深藍（我認識很多深黃朋友家中有深藍長輩，中秋節食飯講政治講到拍檯走人的都不少，真是很想跟他們說聲辛苦了），而是很中國傳統儒家的天然藍，追隨君臣父子長幼有序和諧穩定的那種。
於是，「無大台」﹑「世代交替」﹑「放核彈都唔割」﹑「攬炒」的想法自然是與她的思想有抵觸的。「反送中」運動六月開始時，她跟所有天然藍一樣，雖覺送中法有問題，但也覺示威者暴力，闖入立法會大肆破壞很不應該，警察大熱天時穿著gear被示威者指罵又很可憐。
但，雖然是天然藍，她同時是個非常認真求真，甚至去到「較真」程度的人。不論藍黃，都有很認真讀報道和分析的人，也有只當藍或黃是一種身份政見立場，對事實和真相愛理不理的人。所以，不是有很多深藍明知黑警濫權，黑社會打人，還說「學生如果乖就不用去被打」？不是又有很多深藍說「學生示威有錢收」，雖然證據根本拿不出來？這就是不理事實，只講立場。雖然藍絲陣營中這種人固然非常非常非常多，但黃絲陣營也不是完全沒有。
但這位長輩不是這樣。在運動開始以來，她認真閱讀不同陣營的報紙報道，看不同角度的現場影片；如果藍絲陣營對抗爭者作出重大指控，她又會去找fact check，看看這些指控是否真實。講真，這種認真程度遠勝不少學者。結果呢？因為她的認真求真精神，她看到事情的真相，見到社會問題根源，見到黑警濫權，見到年輕人被無理毆打﹑濫捕﹑騷擾。於是她從藍變成黃，而且，不是普通的黃，還是認真黃——事事fact check的黃。她現在是位和理非長輩，但也去了參與人鏈，又會去大合唱「願榮光歸香港」。最重要的是，她現在堅定地支持年輕人。
這個人是我的第二個媽媽，我老公的媽媽。表面上她是個師奶，但骨子裡，她是個學者。
（二）
早前我收了幾位發夢的小朋友當學生，教英文。他們都是快要考DSE的中五中六少年少女。老實講，這些小朋友真的是傻傻地的——一直跟我說：「我英文很差，你不要見怪」﹑「我寫得不好，要你教我太麻煩你了」——前一句多謝，後一句多謝。我沒好氣說好啦好啦多謝夠了沒，正常點好不好啊你們。他們說「好啦」，但之後還是說：「真的很多謝你……」
昨天其中一個學生跟我說，我沒有電腦可以用，所以今個星期的essay只能手寫，可以嗎？我說沒問題，字體不要潦到我看不懂就行。然後我問，電腦壞了嗎？學生說：不是，是我今天晚上因為發夢的事跟家人吵了一架。所以我帶書包出了去二十四小時麥當勞坐，沒有電腦可以用。
我看到訊息，心好像被揪了一下。為甚麼要這樣子？
父母憂心，我是明白且同情的。那甚至無關立場。不論藍黃，誰想讓孩子被黑警打到遍體鱗傷，面對催淚彈放題，被人在臉上噴椒，甚至被拘捕被控告被送入監牢？尤其是基層父母，明知孩子被捕就是被捕，失去教育機會，留了案底，沒有資本根本難以翻身。難道可以去外國讀書或是移民？這些原本就不是他們想像得到的事。他們的願望是卑微的，希望孩子上大學，找份工作，養得起自己，平平安安。
但，小朋友為甚麼冒著這種風險也要走出來，我們自然不會不理解。這是個大時代，令兩種原本都卑微至極的願望難以相容的大時代。
我跟學生說，一個小孩子待二十四小時麥當勞有點危險，我給你訂酒店，你去睡一晚。他當然死命不要。我說：不要那就回家，跟家人好好講。
他晚一點回家了，家人對他仍不理不睬，但最少沒有再厲聲責罵。我說，這也是好事吧，家人始終不希望你離家，只是他們的憂心也需要解決。大家都給對方一點時間。
我在想，到底有多少這樣的故事沒被收入大時代的narratives底下？但是這些故事才是我們真真切切在過著的生活。這場運動除了「願榮光歸香港」的慷慨激昂，還有很多人在中秋月光底下，默默經歷著人生的陰晴圓缺。父母和孩子的願望，哪一天可以共存？我真心想知道。
