Search
2018/5/4《蔻蔻早餐》專訪 政經看民視主持人 彭文正
主題｜不滿台大雙重表準？彭文正：我選擇走人
管中閔案延燒三個多月，曾在台大任教20年的彭文正更直指台大根本雙重標準，若是台大不處分管中閔，那請將他的月退俸7萬元歸還，當初他以「兼職」一事離開台大，而管案則是明顯違法，對此，彭文正對於昔日任職的學校，是否感到相當失望？網友號稱柯黑第一大將的他，曾與柯文哲的對話紀錄中說出，「5年內台灣不淪陷，我改姓柯」，假設，2018若是柯文哲順利連任台北市長，彭文正又該有何驚人之舉呢？
［新勇哥物語］-90
勇哥：看到彭文正臉書，心有戚戚焉！
勇弟：彭P臉書是怎麼說的？
勇哥：彭P說～～
「 如果管爺可以不受處分⋯
如果管爺還可以選台大校長⋯
那請先把每個月7萬元的台大月退俸還給我
我在台大教書二十年
走過主持節目「兼職」案
（我和管爺最大的差別在於，當時的法律規定獨董屬
於兼職需要核准，主持節目則無法律明文規範)
結果我的下場是差一年退休
被迫二選一
我選擇走人
退休金歸零，一毛都沒有
而管爺案台大則是一路護航到底
兩件事相隔三年，但執法的是同一群台大人事室的
行政主管和”校方高層” 」
勇弟：彭P的結論說，這是黨國遺孽還存在大學校園的情形。請問在政治上、在司法界的領域有無類似的狀況？
勇哥：因人而異的選擇性辦案，問題只會更嚴重。看待事情雙重標準，甚至不分藍綠。
勇弟：可以舉例說明一下嗎？
勇哥：說來話長。
（一）先說興票案。
宋楚瑜被查出用人頭匯出折合新台幣3億6千萬的美元到國外，監院與司法說這是選省長的選舉剩餘款，宋可以自由處分，沒有犯罪問題。阿扁選總統的選舉剩餘款匯出去則是貪污所得。結果宋楚瑜一次又一次被委以APEC 總統特使，阿扁則被總統切割再切割。
（二）再說競選經費的申報。
連戰2000年選總統花費120億元，申報3億1千萬元。阿扁在2008年8月記者會坦承2000年申報9億多元的競選經費，2004年申報12億多元，雖然是所有候選人最多的，仍有申報不實。同樣申報不實，不承認的都沒事，選擇坦白的阿扁則被扭曲為承認貪污犯罪，一路追打。又阿扁為黨籍或黨友公職候選人募款，阿扁左手拿錢叫「歪哥」，右手拿錢給同志，也沒誠實申報則是「清高」。
（三）最後說特別費。
馬英九市長特別費用他人發票申領可以除罪，特別費當作私款，給太太每月20萬，給姐姐300萬，給女兒刷卡，付家裡水電費等開銷，蔡守訓法官引用1000年前宋使錢，並創設大水庫理論判馬無罪。阿扁總統特別費叫國務機要費，使用到他人發票則不能除罪。阿扁有充分證據證明國務機要費用在機密外交等公共用途，入不敷出，反而被同一個法官蔡守訓判處無期重罪。標準何在？
勇弟：台大人事主管與校方高層對待管爺與彭P 存在有雙重標準，司法對待阿扁與連宋馬顯然也是選擇性辦案。能不生氣嗎？
勇哥：白海豚會轉彎，氣也沒有用，氣死驗無傷。我要活著看看那些害阿扁的人他們的下場！
如果管爺可以不受處分⋯
如果管爺還可以選台大校長⋯
那請先把每個月7萬元的台大月退俸還給我
我在台大教書二十年
走過主持節目「兼職」案
（我和管爺最大的差別在於 當時的法律規定獨董屬於兼職需要核准 主持節目則無法律明文規範）
結果我的下場是差一年退休
被迫二選一
我選擇走人
退休金歸零 一毛都沒有
而管爺案台大則是一路護航到底
兩件事相隔三年 但執法的是同一群台大人事室的行政主管和”校方高層”
結論就是： 黨國餘孽寄生在特定籍貫的高級台大教授身上 集體棲身在逸仙學會和台大校友總會裏 大玩綁椿的利益輸送 請大家看清楚 這不是什麼校園自治的問題 這是校園黑幫的幫派行為
之後小編會陸續介紹均俸規定哦)，以及各年度所得上限金額，計算出之後可以開始支領的每月月退休金金額。 擇領展期月退者，在等待領月退期間再就業， 就算是參加勞保 ... ... <看更多>
行政院昨天拍板以後新進的公務員和公立教師的退休制度從「確定給付制」改成「確定提撥制」等於是以後進來的公務員和老師的月退俸就取消了這個改變很大 ... ... <看更多>
月退俸兼職 在 [心得] 原來從今年開始之後的新任教師就沒月退- 看板studyteacher 的推薦與評價
如題
因為這個比較攸關未來教師的權益，所以po在這板
最近聽到有人討論才知道從今年開始新進的公立學校教師就沒有月退俸，
想說不可能吧，上網一查，還真的是這樣。
原來這是去年年底經過立法院三讀通過的法案，
附上新聞連結https://money.udn.com/money/story/7307/6844590
也就是從今年112年7月1日以後的新進公教人員的退休制度有巨大的改變，
（這裡的「教」指的是公立學校教師）
從目前的「確定給付制」改成「確定提撥制」。
上面是教育部做的比較表
先簡單說明，
所謂「確定給付制」，就是政府負起擔保支付退休教師每月固定退休金的責任（即俗稱的「
月退俸」）。
至於「確定提撥制」，就是雇主（政府）為員工（教師）開立個人帳戶，由政府和教師每月
共同提撥一些金額至帳戶裡，退休時所領取的退休金就是帳戶所存下來的金錢。可以選擇一
筆領或按年領或月領，但能領的總數都是一樣的，就是帳戶裡的錢。
再來看更細一點的
按照原來的舊制（確定給付制）符合退休條件的老師大概可以月領5萬～5.5萬左右
若以每月5萬、退休年齡60歲、壽命85歲來算，總共可以領1650萬，當然，活越久領得就越
多。
而按照新制（確定提撥制），「在職的時間」和「薪級」會決定提撥帳戶有多少錢，
上面是提撥金額對照表，每個月從薪水提撥至帳戶的金額就是「基金費用提撥總額」的數字
若以25歲開始任教到60歲退休，總共35年，
粗略估算後，大概總共提撥的錢是500萬
而這500萬就是可以領到的全部退休金
可以選擇按月領或一次領，但Total就是500萬
如果是按月領，同樣以壽命85歲來算，
500萬÷25年＝20萬
20萬÷12個月＝1.6萬
每月1.6萬和5萬的差距也太多了
如果沒有理財或什麼存款，
每個月只靠退休金1.6萬過生活可能壓力有點大（這還沒把通膨因素算進去）
難道以後的老師還要學會如何理財才能退休？
講難聽一點，這樣一改，改得甚至比勞工還爛
勞工的勞保年金每個月還有2萬多
或許有人會覺得我想太遠
但我想不可否認的是月退俸是吸引很多人投考教師的重要因素之一
當然可能還有其他因素，例如教育理想、教育愛、社會地位較高（?）
總之，這個改變也太大了吧
但不知為何，沒聽到什麼聲音
主政者是不是怕如果動到現職教師，會招致反彈聲浪
就拿以後的人來改革開刀，比較沒有反對聲音
記得現在有代理教師工會，是否有人能請工會反映？
否則今年之前跟之後的老師在退休待遇上就這樣一刀劃分
有如鴻溝的差距
教那些未來的老師情何以堪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.154.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1677935143.A.823.html
... <看更多>