敢Care嗎？
最近高雄不斷有人提到這個107年公布《公職人員利益迴避法》一些新規定，來攻擊邱于軒先生未利益迴避與揭露。
當我看到他們口口聲聲打著「監督」及「公共利益」的旗號，忍不住想提醒他們，別忘了目前台灣天下第一家，蘇貞昌家族的利益衝突問題，＃敢care嗎？
蘇巧純，在2019年1月得標教育部1050萬元的標案，投標前依法應該揭露二等親關係人蘇巧慧委員。
但到監察院建置「公職人員及關係人身分關係公開及查詢平臺」去查，＃並沒有查到申報資料。
＃和邱于軒家最大的兩點不同
一，邱于軒「從未」在教育委員會擔任委員，對於教育局的業務和學校的預算，並非直接審查監督的角色。
可是蘇巧慧呢？
她不但是立委，還「剛好」是監督教育部的教育委員委員，而蘇巧純標的又「剛好」是教育部國立台灣科教館1050萬元標案。
其次，邱于軒先生提供學校食材的標案，都是「最底價」標，開標過程一翻兩瞪眼、＃價低者則得，無法裝神弄鬼。
可是，蘇巧純得標的案子呢？＃是限制性招標。比案子、比資格～有時還比人脈
＃評審過程常受評審委員和主管機關的自由心證影響（我覺得誰好誰就好）。
所以，當綠營和側翼要把小小市議員邱于軒先生的192萬食材標案無限上綱時，別忘了順便檢驗下天下第一家，蘇院長的女兒、蘇大委員的妹妹拿到1050萬元《限制性招標》案前，＃有沒有作利益衝突的揭露和迴避？
是欺善怕惡？還是雙重標準？面對蘇氏一家，法律與正義會轉彎？
然而，蘇巧慧的妹妹、邱于軒的先生，都只是關係人、家人。
但～如果是民意代表本身、當事人，＃自己去標市政府的案子，去申請市政府的補助～
不知道，這該不該揭露呢？
高雄Care嗎？
有沒有作利益衝突的揭露和迴避 在 學術倫理解答，臺灣學術倫理教育資源中心台灣 ... - gists · GitHub 的推薦與評價
V(1)一稿多投(2)研究資料與結果的公開與共享(3)利益的迴避與揭露(4)同儕審查和保密的原則 ... (1)我國訂有管理利益衝突之相關法規(2)許多研究機構內部訂有利益衝突管理 ... ... <看更多>