到國家音樂廳欣賞樂團的演出,由於防疫,梅花座位更寬視野也好,驚喜發現 #葉佳修 老師也在現場。葉老師是十分了不起的創作家,作詞作曲、製作編曲演唱,流行樂界各領域的音樂工作,經歷豐沛。一直到現在,老師仍持續創作中。
即使是面臨新冠疫情,有許多優秀音樂人還是一直努力不懈。音樂等藝文產業也是我們本來的強項,值得支持。除了有消費行動、改善產業環境外,對產業的相關知識有更多的了解,也是一種呵護。
就以近期本屆 #金曲獎 年度歌曲 #刻在我心底的名字 ,究竟有無 #抄襲 所引起的熱議,正是我們多認識 #智慧財產權體系 ,尤其是 #著作權 相關概念,藉以支持保護產業的最佳時機。
相較於其他主要智慧財產權類型,例如商標、專利等,著作權有許多不一樣的特色:
1. 著作權採創作主義,創作完成即取得權利;商標、專利則採註冊主義,須提出申請,經主管機關審查獲准註冊,始生效力。
2. 商標、專利原則上先註冊者有排他專屬權利;著作權則不排除相同或近似的內容,皆取得著作權,只要沒有”抄襲”事實即可。所謂的”抄襲”,在著作權法上是用 #重製 或 #改作 的概念來描述。至於有無違法重製或改作他人著作,法律實務上會用”有無接觸”及”內容是否實質相似”來做判定。
3. 商標、專利的權利人較為單純;著作權則相當複雜。例如我們聽到的一首歌,至少就含有有詞、曲、編曲、演奏、錄音、演唱等著作成分,而最終是以”錄音著作”的形式呈現在世人面前。
所以,當我們在討論”刻在”到底有無抄襲的時候,不能僅以聽起來某部分很像某首歌的某部分來認定,即使有喚起大家對其他歌的記憶或聯想,也不能直接就認為抄襲。畢竟,我們洗澡時隨口哼唱亂編的旋律,很可能在事後被外人檢驗與某些已發表的歌曲有相似之處,但事實上我們可能根本沒聽過(接觸)那些歌。你也可能會覺得某些曲風的歌聽起來很類似,很多歌甚至可以接來接去還很順耳。所以到底有無侵害他人著作權,最後仍然要經司法依前述”有無接觸”及”內容是否實質相似”的抽象原則來判定,而這兩個不確定法律概念的認定都需要經過雙方精細的辯證,恐無一成不變的鐵律(例如幾小節相似或百分之幾相似)。許多前輩音樂人善意的評論或提醒,是基於對藝文產業環境的愛護。而若有進行至司法程序的案子,必須說,可能是既細膩又冗長的過程。
再者,大家質疑”刻在”抄襲的成分其實是”曲”的部分,評論的對象理應針對作曲者,而非演唱者,只是演唱者比較紅而已。我們常會說這是某人的歌,其實嚴謹地說是某人唱紅的歌,或某人的主打歌,或是某人做的曲。同樣的,為了搞清楚到底有無抄襲英文歌 #Reality ,有人透過私訊問到了Reality原唱者的回應,真是鍥而不捨,不簡單。但我認為如果能問到Reality原曲作者的意見,或許答案會更貼切、更容易被司法機關接受。
我們也許不用這麼傷腦,就只要敞開心胸多欣賞多支持藝文的創作與演出就好。樂團今年還有實體和線上場次,參考參考喔!
2021/10/3 (日) 14:30 樂團將再度前往高雄衛武營演出
🎫音樂廳購票傳送門》》》
https://reurl.cc/0j0ogM
◎兩廳院付費會員9折、免費會員(廳院青)9折
◎龍潭愛樂之友9折需驗證
◎團體8張以上85折優惠(請洽子于老師)
❤️國家音樂廳線上音樂會(9/12、9/15、9/17~19:30)
🎫線上音樂會購票由此去》》》
https://reurl.cc/eEeLeL
折扣方案
◎兩廳院付費會員9折、免費會員(廳院青)9折
◎龍潭愛樂之友9折
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過15萬的網紅黃國昌,也在其Youtube影片中提到,⛔前情提要【原能會繼續包庇核工幫】 ➡️去年5月,我揭發原能會耗費數千萬元,委託清華大學的三份核安研究報告,內容大量抄襲。當時我要求原能會追究到底,並對於侵害政府取得著作財產權的犯罪行為,依法提起告訴。 ➡️過程中,原能會不斷包庇拖延。在3/14質詢時,原能會給的藉口是「經濟部智財局認定研究報告是公...
有著作權侵害必究英文 在 政變後的寧靜夏午 Facebook 的最佳貼文
https://www.facebook.com/…/a.17001185635…/2451892428410991/…
好消息!之前被「年輕人」檢舉下架的李遠哲爆料版影片,我提出抗辯主張合理使用,經YouTube審查復原了!
年輕人,你們還不出門投票嗎?
https://youtu.be/iRqTAx5hMhA
如果你看到這段影片,請在投票前與你的家人談一談。2020年1月11日,請出門投票,你還有一次機會,決定台灣的未來。
-\-\
本人申訴內容:
日前網路上流傳一部「年輕人,你們還不出門投票嗎?」影片,內容是抄襲希拉蕊的廣告,而且充滿世代歧視,我非常不喜歡那種撕裂的手段。
所以我取其中的一段「地球暖化,幾十年後的問題關我什麼事?」,配合李遠哲曾爆料,蔡英文認為空污暖化問題是下一代的事,改製成新影片,來突顯原影片的荒謬。
李遠哲爆料版的「年輕人,你們還不出門投票嗎?」已經被「年輕人」檢舉下架。 原本「ProjectTW2020團隊」抄襲希拉蕊廣告的影片,有141秒,【我只取用了其中6秒】,諷刺「地球暖化,幾十年後的問題,關我什麼事?」
「李遠哲爆料蔡英文心中沒有下一代」版是【戲謔仿作,且毫無營利性質,也不侵害原作者利益市場,屬於可受公評範圍】。參照《著作權法》第52條:「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要,在合理範圍內,得引用已公開發表之著作。
-\-\
之前被下架的討論串:
【PornHub備份】年輕人,你們還不出門投票嗎?
viewkey=ph5df1c89feb217
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10219052846048052
-\-\
💧捐款支持以核養綠,對抗反核利益團體
https://p.ecpay.com.tw/6DB45
✅現在就加以核養綠小幫手LINE好友
https://line.me/R/ti/p/%40yyy2460i
有著作權侵害必究英文 在 每天努力Hack國家!士修的17時間 Facebook 的精選貼文
好消息!之前被「年輕人」檢舉下架的李遠哲爆料版影片,我提出抗辯主張合理使用,經YouTube審查復原了!
年輕人,你們還不出門投票嗎?
https://youtu.be/iRqTAx5hMhA
如果你看到這段影片,請在投票前與你的家人談一談。2020年1月11日,請出門投票,你還有一次機會,決定台灣的未來。
--
本人申訴內容:
日前網路上流傳一部「年輕人,你們還不出門投票嗎?」影片,內容是抄襲希拉蕊的廣告,而且充滿世代歧視,我非常不喜歡那種撕裂的手段。
所以我取其中的一段「地球暖化,幾十年後的問題關我什麼事?」,配合李遠哲曾爆料,蔡英文認為空污暖化問題是下一代的事,改製成新影片,來突顯原影片的荒謬。
李遠哲爆料版的「年輕人,你們還不出門投票嗎?」已經被「年輕人」檢舉下架。 原本「ProjectTW2020團隊」抄襲希拉蕊廣告的影片,有141秒,【我只取用了其中6秒】,諷刺「地球暖化,幾十年後的問題,關我什麼事?」
「李遠哲爆料蔡英文心中沒有下一代」版是【戲謔仿作,且毫無營利性質,也不侵害原作者利益市場,屬於可受公評範圍】。參照《著作權法》第52條:「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要,在合理範圍內,得引用已公開發表之著作。
--
之前被下架的討論串:
【PornHub備份】年輕人,你們還不出門投票嗎?
viewkey=ph5df1c89feb217
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10219052846048052
--
💧捐款支持以核養綠,對抗反核利益團體
https://p.ecpay.com.tw/6DB45
✅現在就加以核養綠小幫手LINE好友
https://line.me/R/ti/p/%40yyy2460i
有著作權侵害必究英文 在 黃國昌 Youtube 的最佳解答
⛔前情提要【原能會繼續包庇核工幫】
➡️去年5月,我揭發原能會耗費數千萬元,委託清華大學的三份核安研究報告,內容大量抄襲。當時我要求原能會追究到底,並對於侵害政府取得著作財產權的犯罪行為,依法提起告訴。
➡️過程中,原能會不斷包庇拖延。在3/14質詢時,原能會給的藉口是「經濟部智財局認定研究報告是公文,不屬於著作權法保護」。
⛔今天質詢重點
➡️我事後檢視相關函文,經濟部智財局根本沒說「研究報告是公文」。謊言被戳破的原能會,今天改口跳針。
➡️由於侵害著作權是告訴乃論罪,我數度提醒原能會告訴期只有6個月,但原能會不斷拖延。我詢問:「告訴期被拖過了,誰該負責」。今天,原能會說「告訴期間」還沒過,我詢問「那何時要提告訴?」原能會主委不敢答覆。
我不會因此放棄,浪擲納稅人數千萬拿去亂搞,必須有人負責。原能會醜陋的包庇,責任一定要追究到底。
附註:
2019-4-22 請問蔡英文總統:您也震怒嗎?
https://reurl.cc/Z27j3
2019-3-14 教育及文化委員會:寧願踐踏原則、也要包庇犯罪的原能會
https://reurl.cc/9WovY
2018-10-15 教育及文化委員會:核安研究報告互相抄襲 原能會繼續擺爛
https://reurl.cc/Dxnjj
2018-5-10教育及文化委員會:原能會浪費數千萬還包庇
https://reurl.cc/ppnrQ
2018-5-4 行政院長能源政策專案報告
https://goo.gl/ZgZy7q
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/tKuHYUMC-iU/hqdefault.jpg)