【獨裁者的真面目 特務頭子 #蔣經國】
By 苦苓：
#有關台灣民主奮鬥史，不可不知
《柯粉週報》
蔣經國的真面目
柯文哲前往美國訪問， 2014年全力助他當選的全美台灣同鄉會，公開表示不歡迎他，並列出他的九點罪狀，第一點就是說柯文哲「仰慕毛澤東、鄧小平…蔣經國等獨裁者」。
柯文哲回說這是把他標籤化，還說蔣經國不是獨裁者，他解除黨禁、解除戒嚴，是台灣人認為歴屆最好的總統。
我不知道台灣人認為蔣經國是最好總統這樣的「謠言」是根據什麼而來的，因為若沒有經過他的統治，不可能認為他好（除非讀了什麼「蔣經國神話」）；如果被他統治過，就一定知道他的真面目，絕不會認為他是好總統。
那麼蔣經國到底是不是獨裁者呢？獨裁者自己從來不會承認他是獨裁的，那我們就來看看蔣經國時代，台灣發生的四大案件。
第一件是陳文成命案：旅美台灣學者陳文成，回台灣時被情治人員秘密逮捕偵訊，在刑求時「不慎」將他弄死。為了淹滅罪狀，就把陳文成的屍體運到台灣大學研究圖書館樓上，丟到地面，造成他失足或自殺跌落的假象。
事情爆發，舉國譁然，沒有人相信這不是他殺，連美國政府也派了人前來陪同驗屍，整件事情沒有積極追查可疑兇手，也沒有處分任何情治人員。如果這樣的領導者蔣經國還不叫獨裁者，那誰還能叫做獨裁者？
第二件是有名的江南案，由台灣軍事情報局，派出陳啟禮、吳敦到美國，在光天化日下殺害了曾經撰寫「蔣經國」的作家江南。
這已經是對美國「侵門踏戶」了！美國政府大為震怒，蔣經國政府不得已發動一清專案，以掃黑的理由逮捕陳啟禮等人，並將情報局的汪希苓判處無期徒刑、陳虎門判兩年六個月。
你也許會說：這可能是情報人員自作主張、闖下大禍，蔣經國可能根本不知情。
退一萬步說，就算蔣經國事先不知，那事後也應該知道了，他有沒有嚴懲嚴重違法、傷害國家的主事者呢？
事實上是：陳虎門出獄之後，改名陳奕樵繼續在軍中任職，而且還升到少將。汪希苓雖然在美國壓力之下被判無期徒刑，卻不關在軍事監獄，而有特別室讓他住，偶爾還可以回家，最後也只關了六年，就放他出來了——聰明的你請告訴我，江南案和蔣經國有沒有關係？
第三件就是美麗島事件，當時因為中美斷交，蔣經國政府借機宣布停止所有公職人員選舉，黨外民主人士集結在高雄（也就是現在的美麗島捷運站附近）示威抗議，結果演變成暴亂事件。黃信介、陳菊、林義雄、張俊宏、姚嘉文、呂秀蓮、施明徳（有先逃亡一段時間）等人被捕下獄，全部以叛亂罪遭到起訴。
那麼到底有沒有暴亂呢？所有媒體登出的都是同一張軍警和民眾舉棍相對的照片，此外沒有民眾毆打軍警或軍警鎭壓民眾的任何其他畫面（如果真有其事，為何不公布出來，讓這件暴亂罪證確鑿？）反而是全國媒體一致口誅筆伐、未審先判，許多學者教授也紛紛響應，一時間風聲鶴唳，簡直是「國人皆曰可殺」。
但是後來選舉恢復，這些受刑人的妻子、為他們辯護的律師紛紛投入選舉，百分之百，沒有一個不當選的，換句話說，台灣人終於用選票為美麗島事件平反了。
我記得在台中光復國小，張俊宏的太太許榮淑，在競選立委的台上只哭著反覆 説一句話：「我的尫婿（台語，丈夫）是一個好人」，此外沒有提出其他任何政見，就高票當選了。
林義雄的太太方素敏競國大代表，她在台上還沒有開口，民眾就紛紛把現鈔丟上台去，有些丟過了頭落在台下，那邊的民眾撿起來又讓台上丟…沒有多久，台上就鋪滿了民眾資助她選舉的經費。
這些令人動容的畫面，一幅一幅都是對蔣經國這個獨裁者的無聲控訴。
第四件是林宅血案，林義雄在監服刑，方素敏前去探監，被情治人員嚴密監視的林家，居然能有人闖入，將林家祖孫三人全部一刀一刀的殺害，手段兇殘，令人髮指。而且警方偵辦此案，完全沒有一點進展，後來也就不了了之，因為大家心知肚明，真正的兇手不知道是誰，但幕後的元凶除了蔣經國，還會是什麼人？
不只是用極權殘暴的手段對付政敵，蔣經國也同樣用來對付情敵：他和當時擔任台灣省財政廳長的任顯群（兩人都已婚）同時看上國劇名伶顧正秋，鬧得滿城風雨，後來任顯群獲勝娶了顧正秋，蔣經國心有不甘，利用當時省主席吳國禎和當局不合、跑去美國的事件，竟然把只是曾經在上海和吳國禎同屬一派的任顯群，以「知匪不報，包庇匪諜」的罪名判了七年徒刑，完全就是不擇手段的公報私仇。
那你說任顯群也可能真的有罪、並非無辜啊，2012年，馬英九總統親自下令平反、恢復他的名譽，那麼你說任顯群不是蔣經國害的，那又是誰害的？
前監察院長王作榮（他可不是民進黨的喔！）在「壯志未酬」這本書裡面說到蔣經國「完全是威權統治，毫無民主氣息，為求繼承大位，
不著痕跡但無情的、不擇手段整肅對自己有妨礙者，甚至一再用冤獄羅織入罪。」這可以說是對蔣經國的蓋棺論定，柯文哲訪美回來之後，可以好好的讀一讀這本書。
至於柯文哲稱讚蔣經國解除黨禁、解除戒嚴兩件事，那更是好笑：早在蔣經國於1986年10月7日開放黨禁之前，民進黨早就在同一年的9月28日已經組黨成功了，他只是被迫承認事實，並不是什麼主動的民主開放。
至於戒嚴，是從1949年5月20號就開始，剝奪台灣人所有的政治權利，包括言論自由、包括集會結社、包括全面選舉…足足有38年之久。就好像一個人冤枉被關了38年，最後總算陳寃得雪被放了出來，難道你還要感謝這個關你的人嗎？難道解嚴不是蔣經國的認錯改過、反而是他的功勳嗎？
何況他也不是真心解嚴：因為解嚴之後，他馬上制定了動員戡亂國家安全法、動員戡亂集會遊行法、動員戡亂人民團體法…根本沒有要真心施行民主自由，一直到李登輝總統宣布解除動員戡亂，台灣人才從蔣經國這個長期的桎梏中解脫出來。
於是蔣經國剩下的最後一個好處，就是他親民愛民的形象了：他常常穿著夾克到民間視察，還結交了所謂民間的十幾個朋友，例如花蓮的餛飩、美方芋仔冰、澎湖的呂酒瓶海鮮等等。
那時候我正好在台南官田當兵，每一次蔣經國南下看他的「朋友」，我們都會事先知道——不是有人走漏消息，而是營區的大門一向由憲兵看守，但是蔣經國一來，憲兵就要全員出動，改由一般士兵來看守，因為大家相熟，門禁也會變鬆許多。
那麼憲兵大舉出動去幹什麼呢？就是去這家店「上窮碧落下黃泉」的搜查，防止任何有害的武器、有毒的食物，就連店裡的客人也要事先安排好，等到蔣經國一行人經過時，好像臨時起意的走進這家店，吃點東西，和店主閑聊幾句（他濃重浙江腔的國語，應該也很難真的交談），於是這就成了他一個又一個的「民間友人」。
其實這一切都是安排的、表演的，當年的民眾資訊不足，被騙得很徹底；後來的宋楚瑜如法炮製，居然也很有效；到現在如果還有人稱贊他，就連智商那麼高的柯文哲都還說他好話，那我們也只好問一句：「這還有天理嗎？」
#有關台灣民主奮鬥史，不可不知
《柯粉週報》
蔣經國的真面目
柯文哲前往美國訪問， 2014年全力助他當選的全美台灣同鄉會，公開表示不歡迎他，並列出他的九點罪狀，第一點就是說柯文哲「仰慕毛澤東、鄧小平…蔣經國等獨裁者」。
柯文哲回說這是把他標籤化，還說蔣經國不是獨裁者，他解除黨禁、解除戒嚴，是台灣人認為歴屆最好的總統。
我不知道台灣人認為蔣經國是最好總統這樣的「謠言」是根據什麼而來的，因為若沒有經過他的統治，不可能認為他好（除非讀了什麼「蔣經國神話」）；如果被他統治過，就一定知道他的真面目，絕不會認為他是好總統。
那麼蔣經國到底是不是獨裁者呢？獨裁者自己從來不會承認他是獨裁的，那我們就來看看蔣經國時代，台灣發生的四大案件。
第一件是陳文成命案：旅美台灣學者陳文成，回台灣時被情治人員秘密逮捕偵訊，在刑求時「不慎」將他弄死。為了淹滅罪狀，就把陳文成的屍體運到台灣大學研究圖書館樓上，丟到地面，造成他失足或自殺跌落的假象。
事情爆發，舉國譁然，沒有人相信這不是他殺，連美國政府也派了人前來陪同驗屍，整件事情沒有積極追查可疑兇手，也沒有處分任何情治人員。如果這樣的領導者蔣經國還不叫獨裁者，那誰還能叫做獨裁者？
第二件是有名的江南案，由台灣軍事情報局，派出陳啟禮、吳敦到美國，在光天化日下殺害了曾經撰寫「蔣經國」的作家江南。
這已經是對美國「侵門踏戶」了！美國政府大為震怒，蔣經國政府不得已發動一清專案，以掃黑的理由逮捕陳啟禮等人，並將情報局的汪希苓判處無期徒刑、陳虎門判兩年六個月。
你也許會說：這可能是情報人員自作主張、闖下大禍，蔣經國可能根本不知情。
退一萬步說，就算蔣經國事先不知，那事後也應該知道了，他有沒有嚴懲嚴重違法、傷害國家的主事者呢？
事實上是：陳虎門出獄之後，改名陳奕樵繼續在軍中任職，而且還升到少將。汪希苓雖然在美國壓力之下被判無期徒刑，卻不關在軍事監獄，而有特別室讓他住，偶爾還可以回家，最後也只關了六年，就放他出來了——聰明的你請告訴我，江南案和蔣經國有沒有關係？
第三件就是美麗島事件，當時因為中美斷交，蔣經國政府借機宣布停止所有公職人員選舉，黨外民主人士集結在高雄（也就是現在的美麗島捷運站附近）示威抗議，結果演變成暴亂事件。黃信介、陳菊、林義雄、張俊宏、姚嘉文、呂秀蓮、施明徳（有先逃亡一段時間）等人被捕下獄，全部以叛亂罪遭到起訴。
那麼到底有沒有暴亂呢？所有媒體登出的都是同一張軍警和民眾舉棍相對的照片，此外沒有民眾毆打軍警或軍警鎭壓民眾的任何其他畫面（如果真有其事，為何不公布出來，讓這件暴亂罪證確鑿？）反而是全國媒體一致口誅筆伐、未審先判，許多學者教授也紛紛響應，一時間風聲鶴唳，簡直是「國人皆曰可殺」。
但是後來選舉恢復，這些受刑人的妻子、為他們辯護的律師紛紛投入選舉，百分之百，沒有一個不當選的，換句話說，台灣人終於用選票為美麗島事件平反了。
我記得在台中光復國小，張俊宏的太太許榮淑，在競選立委的台上只哭著反覆 説一句話：「我的尫婿（台語，丈夫）是一個好人」，此外沒有提出其他任何政見，就高票當選了。
林義雄的太太方素敏競國大代表，她在台上還沒有開口，民眾就紛紛把現鈔丟上台去，有些丟過了頭落在台下，那邊的民眾撿起來又讓台上丟…沒有多久，台上就鋪滿了民眾資助她選舉的經費。
這些令人動容的畫面，一幅一幅都是對蔣經國這個獨裁者的無聲控訴。
第四件是林宅血案，林義雄在監服刑，方素敏前去探監，被情治人員嚴密監視的林家，居然能有人闖入，將林家祖孫三人全部一刀一刀的殺害，手段兇殘，令人髮指。而且警方偵辦此案，完全沒有一點進展，後來也就不了了之，因為大家心知肚明，真正的兇手不知道是誰，但幕後的元凶除了蔣經國，還會是什麼人？
不只是用極權殘暴的手段對付政敵，蔣經國也同樣用來對付情敵：他和當時擔任台灣省財政廳長的任顯群（兩人都已婚）同時看上國劇名伶顧正秋，鬧得滿城風雨，後來任顯群獲勝娶了顧正秋，蔣經國心有不甘，利用當時省主席吳國禎和當局不合、跑去美國的事件，竟然把只是曾經在上海和吳國禎同屬一派的任顯群，以「知匪不報，包庇匪諜」的罪名判了七年徒刑，完全就是不擇手段的公報私仇。
那你說任顯群也可能真的有罪、並非無辜啊，2012年，馬英九總統親自下令平反、恢復他的名譽，那麼你說任顯群不是蔣經國害的，那又是誰害的？
前監察院長王作榮（他可不是民進黨的喔！）在「壯志未酬」這本書裡面說到蔣經國「完全是威權統治，毫無民主氣息，為求繼承大位，
不著痕跡但無情的、不擇手段整肅對自己有妨礙者，甚至一再用冤獄羅織入罪。」這可以說是對蔣經國的蓋棺論定，柯文哲訪美回來之後，可以好好的讀一讀這本書。
至於柯文哲稱讚蔣經國解除黨禁、解除戒嚴兩件事，那更是好笑：早在蔣經國於1986年10月7日開放黨禁之前，民進黨早就在同一年的9月28日已經組黨成功了，他只是被迫承認事實，並不是什麼主動的民主開放。
至於戒嚴，是從1949年5月20號就開始，剝奪台灣人所有的政治權利，包括言論自由、包括集會結社、包括全面選舉…足足有38年之久。就好像一個人冤枉被關了38年，最後總算陳寃得雪被放了出來，難道你還要感謝這個關你的人嗎？難道解嚴不是蔣經國的認錯改過、反而是他的功勳嗎？
何況他也不是真心解嚴：因為解嚴之後，他馬上制定了動員戡亂國家安全法、動員戡亂集會遊行法、動員戡亂人民團體法…根本沒有要真心施行民主自由，一直到李登輝總統宣布解除動員戡亂，台灣人才從蔣經國這個長期的桎梏中解脫出來。
於是蔣經國剩下的最後一個好處，就是他親民愛民的形象了：他常常穿著夾克到民間視察，還結交了所謂民間的十幾個朋友，例如花蓮的餛飩、美方芋仔冰、澎湖的呂酒瓶海鮮等等。
那時候我正好在台南官田當兵，每一次蔣經國南下看他的「朋友」，我們都會事先知道——不是有人走漏消息，而是營區的大門一向由憲兵看守，但是蔣經國一來，憲兵就要全員出動，改由一般士兵來看守，因為大家相熟，門禁也會變鬆許多。
那麼憲兵大舉出動去幹什麼呢？就是去這家店「上窮碧落下黃泉」的搜查，防止任何有害的武器、有毒的食物，就連店裡的客人也要事先安排好，等到蔣經國一行人經過時，好像臨時起意的走進這家店，吃點東西，和店主閑聊幾句（他濃重浙江腔的國語，應該也很難真的交談），於是這就成了他一個又一個的「民間友人」。
其實這一切都是安排的、表演的，當年的民眾資訊不足，被騙得很徹底；後來的宋楚瑜如法炮製，居然也很有效；到現在如果還有人稱贊他，就連智商那麼高的柯文哲都還說他好話，那我們也只好問一句：「這還有天理嗎？」
有關台灣民主奮鬥史 在 前衛出版社- ｜從禁書看台灣民主奮鬥史 - Facebook 的推薦與評價
從禁書看台灣民主奮鬥史｜ #前衛新書#今日泰國昨日香港前日台灣#禁書#自由從來就得來不易知名禁書研究者．黨外運動史活字典#廖為民為台灣歷史留下紀錄的「禁書系列」 ... ... <看更多>