Search
20190730
在弘大遇上歌手~~
後記
知道YB是誰嗎? 其實我也不清楚~~哈哈！
不過聽見歌手的唱腔，令我想起之前聽過一首叫나비（蝴蝶）的歌~~ 聲線很像!!! 之後再上網搜尋YB!!! 發現他正是唱나는 나비的歌手!!윤도현尹道賢!!OMG!!! Ha ha~~所以決定要開直播和大家分享~~結果一開直播!!! 下首歌就正正是我喜歡的歌!!!! 哈哈哈哈哈哈😍😍好開心啊～!!! 命運的點播!!!대박!!!ㅋㅋㅋㅋ
有人聽過這首歌嗎?? 歌詞很有意思啊~~
PS.鏡頭有點矇><
#首次開直播最高峰有6位朋友仔飄過也令我很感動
諗咗好耐
想打好多嘢
但都係講一句就夠
二次創作團隊中有內木一郎呢個人
簡直係天大嘅恥辱
【關於挽歌被內木一郎詆毀一事】
（首先請大家閱讀上一個聲明post，會在下方回覆處放上連結。）
千呼萬喚始出來，內木一郎用咗幾日，終於打咗一篇睇落大義凜然嘅長文為自己開脫。
火熱送上，大家即刻有得睇。
http://holland.pk/up…/…/d995238b3a47ff08d7dfe033750ec7a0.jpg
http://holland.pk/up…/…/59a6000062103fe0c2f3a492c8bf084f.jpg
http://holland.pk/up…/…/986217dd259e9770bbba50fc3ecf2f06.jpg
http://holland.pk/up…/…/4e959df28258f69f4008025be1c9af0f.jpg
http://holland.pk/up…/…/bd1eec9299abf79461eb0cd3e631b4f4.jpg
可惜嘅係縱觀全文，所有論點論據皆軟弱無力，連丁點值得參考同討論嘅價值都無。
喺絕對嘅事實面前，內木一郎再玩幾多文字遊戲都無用，有如強弩之末。
我而家就逐點同大家分析，呢個人到底可以有幾無恥，探究一下到底佢無恥嘅盡頭喺邊？
１）有關同人音樂會場刊的自我簡介。
自我簡介全文如下：
Hi，我係挽歌，瞓教果陣係日頭，填詞果陣係夜晚。
有一樣嘢我比人地叻係我唔怕老屁股，我同人地一樣會比credit倉頡，多謝。
可笑至極，成段文字，我邊一隻字，邊一個詞語有明示或者暗示到任何人？
我只係意指我唔怕一啲自以為喺圈子混跡得更長時間，就覺得個個都有參考過佢，先寫得出歌詞嘅人。
見到內木一郎居然對號入座，我實在忍俊不禁。
如果佢唔係心虛，唔係知道自己做緊「老屁股」行為，唔係知道自己詆毀緊我，又點會覺得我係出言攻擊，詆辱佢？
問大家一條無分嘅邏輯題，挽歌話佢最憎人遲到，呀Tom即刻衝出來話挽歌攻擊佢。
請問，邊個成日遲到咁無品呀？大家唔洗答，因為你知我知，單眼佬都一定知，不過內木一郎以為大家唔知。
２）關於內木指挽歌睇唔起同人詞界。
又係歹毒之極嘅人格謀殺。
就咁一句：挽歌瞧不起同人詞界。
證據呢？原因呢？分析呢？
又一次極其嚴重嘅詆毀同帶風向，妄想將挽歌置於整個同人圈嘅對位面。
你心地真係好差，好惡毒，又想利用「同人」圈子嘅朋友，令佢地同你同仇敵愾？一次又一次帶風向，一次又一次令佢地助紂為虐。
每一個值得尊重嘅人，挽歌都一定尊重，雖然唔係經常同「同人」圈子嘅朋友仔交流，但係我相信我態度一定係有禮同友善嘅。
反觀你同你一眾支持者，眼見己方露曬底，極度理虧，實在唔能夠再詆毀我抄襲喇，就開始對我嘅作品同填詞技巧評頭品足，「教導」我「應該」點填。完全主觀地用你地嘅「準則」，用你地把「間尺」去量度我。
到底係邊個睇唔起邊個？你心虛嗎？你羞恥嗎？
我睇唔起嘅，就只有果班「周圍屈人抄襲，無實質證據，唔敢公開對質，只敢小圈子抹黑」嘅人渣，同佢嘅黨羽。
我想問，你意思係，內木一郎或者靈，兩個人就可以代表所有「同人詞界」嘅人？
定係話緊比全世界知，所有「同人詞界」嘅人，都係「周圍屈人抄襲，無實質證據，唔敢公開對質，只敢小圈子抹黑」之流呀？
我相信其他人無你同靈咁無恥，你抹黑我嘅同時，唔好抹黑埋其他「同人詞界」嘅人。
３）有關挽歌有無參考過內木一郎。
已經於上一個聲明post講得清清楚楚。
大家可以睇曬所有回覆。強勢圍觀並係理性分析到底挽歌有無丁點可能參考任何人。
歡迎大家隨便走動。
４）有關內木一郎是否一個誠實的孩子。
佢本人所言，自2018年1月20號同人音樂會後，先主觀地覺得挽歌參考過佢。
可惜所謂「事實」，並唔係打「事實」兩隻字就變咗「事實」。
唔想多講，貼圖吧～
2017年9月1日：
http://holland.pk/up…/…/56e4e0df0f7794eb738b19869415c484.jpg
2017年9月2日：
http://holland.pk/up…/…/79ba93531c66014429fa8ec6bcee1d9a.jpg
http://holland.pk/up…/…/41a3dde9805ea8080a16d50914dbf2fe.jpg
http://holland.pk/up…/…/3a5d0b2bca2314101d32d38ebb1f395c.jpg
http://holland.pk/up…/…/0c8f4bbb0178e19607364637741e4527.jpg
http://holland.pk/up…/…/2d6ab0cb0be78285025fb147bc2d3864.jpg
http://holland.pk/up…/…/e87895d31dab74205d44cf74f23f5303.jpg
2017年11月3日：
http://holland.pk/up…/…/c4f97fdf93881d6f88c89cc4abc3bf0d.jpg
http://holland.pk/up…/…/06775a73d165eb689255af7ace149ea2.jpg
http://holland.pk/up…/…/785d626616b3087533191985a0440f1b.jpg
我唔想好似佢咁對號入座，好肉酸。我無參考過佢，所以我都願意相信世界真善美，呢段時間佢一定唔係講緊我。
但見到佢抹黑曬所有討論區嘅填詞朋友，心都酸埋，唯有放出來比大家判斷。
上面堆圖佢一直抹黑而又唔指名道姓，如果真係抹黑緊我的話，咁就唔係半年抹黑，係長達一年抹黑，計錯數對唔住。
附上最近佢公開抹黑嘅內容。
2018年8月21日:
http://holland.pk/up…/…/168dd3fe38702116cb7f04724cb5d214.jpg
http://holland.pk/up…/…/cce256e47604fbeb1d3991a40c67923f.jpg
５）關於內木是否有打手或影分身。
第一個post講過，有「人」喺某啲朋友仔嘅youtube cover下面留言抹黑。
：「小心挽歌之聲嘅歌詞」
http://holland.pk/up…/…/6310f69f7be73ae4207e960eb161dcf5.png
我回覆佢：睇都無睇過你主人啲詞。
內木一郎居然知道主人兩個字係講緊佢，唉我唔講喇，好尷尬。
６）關於內木所言，怕影響圈子，只是找了一些同人詞人和歌手私下見面商談。
呢種正正係單方面嘅抹黑。
比個例子，如果我日日周圍喺我自己圈子大聲講：呀tom其實係人妖呀，跟住分析一大堆呀tom係人妖嘅所謂證據。
而最重要嘅係，我表示自己本性善良，唔想同tom正面開戰，所以無同佢對質，跟住任由我一班好朋友周圍唱同抹黑呀tom。
我一眾愚昧嘅朋友就係咁比我喺佢地心目中種下咗「tom係人妖」呢個概念，跟住成為我嘅武器去攻擊呀tom。
如果大家係長期含冤受屈嘅tom，大家會點做呀？
對外宣稱唔想撕破顏面，實質唔敢當面對質，卻又一直鬼鬼祟祟喺網絡大典，youtube同facebook散播不實嘅謠言？
俗少少講，真係人唔笑，狗都吠呀師兄。
７）關於內木同靈「評論」挽歌應該怎樣填詞嘅部分。
坦白講如此主觀嘅說話佢地都可以煞有其事地講到好似真知灼見咁，我都不得不配佩服佢地果份唔知醜。
內木同靈認為歌詞應該按佢地嘅方式填，諗嘢應該用佢地嘅思路諗。
內木同靈眼中嘅沙石唔可以係挽歌眼中嘅美玉？
內木同靈眼中唔應該用嘅字詞唔可以係挽歌眼中嘅首選？
用自己把尺去量度他人，再用說教嘅方式發表偉論？
創作道德同尊重他人正正就係內木同靈所欠缺嘅。
老實講啦。我一直覺得填詞從來無「應該」點填，同無「絕對」好壞，所以無論填詞塔利班點抹黑好，我都無對佢地填詞技術評頭品足。
因為我覺得所有人填出佢地自己嘅詞，一定有佢地自己嘅考慮。
但如果一定要我指出，請恕我無禮，我可能會好似趙展彤咁，喺天空邊畫個大圈圈，圈起曬佢地兩份歌詞，反正所有嘢都係主觀，係咪？
另外內木同靈嘅歌詞入面，一樣有大量重覆，點解你又唔圈？
點解佢地唔狗咬狗？
由於技術或創作層面等等一早喺上個post討論過，我今次順便講一講數據。
內木同靈嘅兩份歌詞，相似度為18.88％
http://holland.pk/up…/…/f6cc08d2d61b98dbc396a4302fef5da5.png
內木同挽歌嘅兩份歌詞，相似度為16.64％
http://holland.pk/up…/…/8f28c3f46fc1e59d74c41516b50f018d.png
靈同挽歌嘅兩份歌詞，相似度為16.27％
http://holland.pk/up…/…/657bd0d52ccf34e94faee730b1b462b1.png
我講咗啲咩，相信大家已經明曬。對人定對事？
８）關於火土有無抄內木。
你地話呢？你自己話呢？
９）關於挽歌有無聽過睇話內木或者靈嘅歌詞。
講咗幾多次無呀，你地唔好咁癡線睇到自己咁高啦oh my god．
去到最後內木都唔敢公開討論，唔敢當面對質，打千字文仲要set好友限定。
可惜有好多人不恥佢嘅行為，願意為挽歌討回公道，所以大家先見到咁多貼圖。
多謝大家，我辛苦經營嘅填詞事業，絕不容任何投機主義者踐踏或玷污。
我需要向所有支持挽歌之聲嘅朋友仔負責，我係絕不會，亦不屑抄考任何人嘅歌詞。
諗到再打。
早在前前前世已經聽過內乜嘢郎嘅種種
挽生唔係咩偉人亦都成日教壞細路
但佢有個優點係即使批評佢嘅人有幾無理都好
佢都係選擇一笑置之就算
睇哂成篇聲明
我感受到嘅係內乜嘢郎一而再再而三嘅誣衊
而挽生已經係去到忍無可忍嘅地步先至作出小小嘅聲明
網絡惡霸見得多
唔要面到咁嘅真係得幾個
內木san
Shame on you
【關於《贈別》一詞的嚴正聲明】
最近半年，一直有人喺唔同社交媒體中抹黑我，話我筆下嘅《贈別》一詞係抄襲咗唔知內乜嘢郎。
首先，我要講嘅係。
「我！睇！都！無！睇！過！你！內！乜！嘢！郎！嘅！歌！詞！」
本身我本住清者自清，唔同人玩泥漿摔角嘅心態，一直無正面回應過。
但後來，我見到朋友仔喺ＹＯＵＴＵＢＥ翻唱咗我嘅作品，而下面再次有人留言中傷。
「個人建議盡量小心挽歌之聲嘅歌詞．．．」
http://holland.pk/up…/…/6310f69f7be73ae4207e960eb161dcf5.png
由於相信呢個世界係有真善美。
我諗應該唔會係內乜嘢郎開分身中傷我。
亦應該唔會係內乜嘢郎煽動佢嘅支持者去講呢啲不盡不實，甚至可以構成誹謗嘅說話。
但係我不得不正視，呢種惡意中傷會對我造成名譽上同形象上嘅影響。
創作《贈別》呢份詞，我只有聽過原曲同睇過日文原詞嘅中文翻譯，從來無睇過任何人填嘅粵語版本，甚至係喺遭到抹黑嘅時侯先知道原來有其他人填過。
對我而言，填詞呢件事好神聖。我根本唔會，亦不屑去「抄」任何人。而呢首《贈別》嘅方向係希望貼近原曲意思去做一首廣東話版。
日本原版歌詞入面有花瓣，有沙，有波浪，甚至連歌名譯返中文都係「雖然歌是無形的」。所以我份歌詞入面有花有沙有波浪，有「歌聲縱幻變無形」等等。
我唔相信呢個世界會有人無恥到認為自己用咗日文原曲本身有嘅字詞，就可以將堆字詞據為己有，見到其他人都用，就會自大到覺得其他人係抄佢，而唔係參考日文原曲，我諗一直抹黑同散播不實謠言嘅人，應該唔會係內乜嘢郎本人。
因為應該無人咁無恥嘅。應該無人咁自大嘅。
後來有人ＳＥＮＤ咗一段內乜嘢郎打嘅長篇大論比我。其中有一段係話，就算填果陣根本無睇過佢嘅詞，後尾見到自己嘅詞同佢有相似之處，都應該ＣＲＥＤＩＴ佢（？！）
http://holland.pk/up…/…/bd016e96e2029c66a60a7f58fe74ebc8.png
哇，我當堂嚇咗一大跳，然後就笑唔出喇，我唔係遇上咗痴線佬吓話？我唔相信呢個世界會有人厚臉皮到呢個地步。我唔相信今時今日仲會見到古代山賊嘅「此路是我開，此樹是我栽」概念。
佢話似就係似，可以隨便人格謀殺他人？隨便分享人地嘅勞動成果？我諗打果段長篇大論嘅人，應該唔會係內乜嘢郎本人。
因為應該無人咁無恥嘅。應該無人咁自大嘅。
本身以為幻覺嚇我唔到，但係事實又唔到我唔信，因為我居然見到同我好似孖公仔咁嘅火土哥，居然都受到呢位內乜嘢郎嘅「被抄襲」。
果陣火土哥出咗首前前前世，有人放咗上大陸網，內乜嘢郎嘅黨羽居然喺段片下面圍攻火土，一個又一個睇唔清係主觀定客觀嘅回覆，咬定火土係抄襲。火土有回應自己絕無抄襲，更表明自己無睇過內乜嘢郎嘅歌詞。
http://holland.pk/up…/…/236b38b5b6d999ee427ff2f2d033c55c.png
當時１６年１２月，內乜嘢郎同火土達成共識，互相吹噓。
但１７年１月，依然有「人」喺唔同嘅網結平台指出火土係抄襲。
最後果段影片下方加上咗一句抹煞咗火土勞動成果嘅句子：
「原曲填詞: 內乜嘢郎」
http://holland.pk/up…/…/df82aa22c0c81cf14e710978a633c9d3.png
雖然我對火土某種行徑深惡痛絕，但係睇完兩份詞，我係真心覺得火土根本無抄過內乜嘢郎。
果陣時只有一個諗法，會唔會係有人眼紅人地版本多人聽過自己版本，所以要靠屈人去拎個尾彩。
而且仲要表面扮大方，實則係假手於人，動用ｆａｎｓ或者分身去排除異己，自己就明哲保身。
http://holland.pk/up…/…/ae7f1b398baa65e767b3df5e85a3ce2a.png
不過我都係諗下姐，因為應該無人人格會咁低劣掛，填詞塔利班咩？可能只係一班忠實嘅ｆａｎｓ護偶像心切？
直到最近類似嘅事發生喺我身上，見到有人話我「拒認抄襲」。基本上望到「拒認」兩隻字已經見到司馬昭個小心肝。從來無做過嘅嘢，根本唔存在承唔承認，更唔存在拒絕唔拒絕。我唔相信乜嘢「拒認」會係內乜嘢郎本人打嘅，可能又係一班忠實嘅ｆａｎｓ護偶像心切？
因為應該無人咁無恥嘅。應該無人咁自大嘅。
大家諗深一層，如果一個人主觀地認為根本唔係事實嘅事係事實，隨意地用「拒認」二字去詆毀人。呢個社會會變成點？
例如：大家拒認弱智仔。
例如：女神拒認愛上毒男。
係咪睇到都嬲嬲地？
點知，原來內乜嘢郎真係有講過，字裏行間句句都係誣衊。
http://holland.pk/up…/…/376a282dcc9ad8ed13f7bdae0da53f9f.jpg
拒認？我講多一次，無做過嘅事，唔存在拒絕唔拒絕，承認唔承認。抹黑咗半年有多，屈我參考你，唔尊重我在先，仲同我講尊重？
填詞界前輩講得無錯，有參考當然應該俾credit。
但係填詞界前輩有無教你，填詞係好主觀嘅事，無實質證據唔好信口雌黃呀？
填詞界前輩有無教你做人坦蕩蕩唔好咁多小動作？
填詞界前輩有無教你唔好以小人之心度君子之腹呀？
填詞界前輩有無教你唔好對號入座呀？
呃，不過你坐啱咗位，老屁股就係話緊你呢種自以為是，覺得個個都有參考你先寫得出歌詞嘅人。
唔知你係出於咩嘢動機同居心去做出咁樣詆毀人嘅事。
但呢種行為唔單止唔尊重填詞，唔尊重其他填詞人，講得嚴重少少真係連自重都唔識。
仲有，填詞界前輩有無教你唔好亂咁拎佢地嚟壓人？你估填詞界前輩好得閒？
好多師兄弟都叫我算啦，講出嚟好似好唔俾面你咁。
但係直到最近，我居然見到挽歌之聲嘅網絡大典頁面，加上咗一件名為「涉嫌抄襲」嘅相關事件。
http://holland.pk/up…/…/9c7842e5f197dddc05a5337a2caffb28.jpg
短短一段文字，極其嚴重嘅人格謀殺同妨害名譽。
唔知點解又多咗一個叫做乜嘢靈嘅人屈我抄佢。
後有朋友仔告知，原來乜嘢靈同內乜嘢郎係份屬好友，應該唔會係狼狽為奸掛？
請容許我用大陸少少嘅講法。
「這不就是填詞界的碰瓷集團嗎？人家想騙錢，你們想蹭熱度嗎？」
（靈已親自出現於回覆區，名Anny Cheng，歡迎大家強勢圍觀，並分析挽歌是否有1%可能參考他的詞作。）
其次，網典文字當中又再出現內乜嘢郎常用嘅「拒認抄襲」同埋「更出言嘲諷」。
見到有如搬字過紙嘅詆毀，眾所周知善良如活佛嘅挽歌，都不得不懷疑，內乜嘢郎自己，或者佢煽動佢嘅黨羽，去咗編輯挽歌嘅網典頁面。
請容許我用火影少少嘅講法。
「查克拉屬性太相似了，這不就是嗚人的影分身術嗎？」
（由於果段文字極度偏頗，報私仇嘅意味極重，加上欠缺任何證據，只係有如你呀媽個波罩你嘅指罵，網典嘅管理員主持公道，將文字抹去，但做事穩妥，喜歡講求證據的挽歌，還是cap圖了。）
見到有人做咁多小動作去抹黑我，士可忍，孰不可忍。
唯有公開此事，且看公論如何。
要知道，面係人地比嘅，架就自已丟。
我由細到大，最憎比人屈。而且你仲係拎我最鍾意嘅填詞嚟屈我。話我參考你？簡直侮辱緊我，侮辱緊我一直努力經營嘅填詞事業。
照你地圈子嘅風氣，你覺得人地份詞有少少似你份詞，就可以不分青紅皂白咁帶風向，再群起而攻之，並故技重施地用「拒認」去抹黑人，咁你基本上可以唔洗填詞，因為成個世界嘅詞都係你填嘅。
我份人唔特別惹事，但唔代表我好怕事。
含冤受屈唔適合我，你地搵錯對象。
內木一郎
果堆抹黑，應該唔係你授意嘅，可？
你唔好拒認喎。
I will reserve all my legal rights。
心照嚟緊今個星期日朝早7點半至10點半有幸參與【香港街馬2019】同 朋友仔 喺觀塘海濱道天橋底busking表演，幫一眾跑手 朋友仔 打打氣、加加油！期望到時見喇～... ... <看更多>
朋友仔 歌詞 意思 在 Re: [趣味] 大嘻哈2首播後評審ig直播聊比賽(神經元& C.Holly部分) 的推薦與評價
嘻哈跟風仔聊一下心得
（我的理解算最表層的，比較看感覺）
這一集播完後又去看了賀瓏的IG VOD
在YT跟ptt看了一堆意見交流一堆後想講點心得
結論：我自己會投神經元，因為未來性，但能理解為什麼評審投C Holly
在看完的當下我覺得兩首歌都很普，那我看字幕覺得神經元歌詞屌很多，所以看到結果的當
下也是想說燒定了。
那看完直播後我就被評審們說服了，
我一整天一直在想我該怎麼說倒他們，
但發現其實滿難的。
因爲他們是看現場的，陳星翰說當我聽不懂你的歌而我要拿起歌詞本才能發現你的詞很屌的
時候，那已經不是一個直覺了。
（意思是wordplay對於評比的比重要往後靠）
而C是一首偶像派的Girl crush 歌，
那現場有多屌不知道，因為我是看螢幕剪輯
（228連假HUR剛好辦演唱會，誰去現場看一下）。
那會變成聽不太懂她的歌，但整體相對一個男的穿很油拿麥在中間碎念，她相對比較熱
所以黃明志才會問表演跟歌詞的比重。
因為一個還要考量舞蹈、服裝、台風，一個就看詞本和聽你唱而已。
（我不覺得黃是反對這個結果，他是要確認到底表演重還是技巧or歌，那他確認完標準後我
覺得他是接受這個結果，因為他前面也說了很危險，後面說錄音室版比較好）
（昨天有看一下GummyB和神經元的IG直播，GummyB有說神經元相比錄音版，live落拍，神經
元我覺得很好笑的是迪拉胖嫌油的服裝都是節目組建議的）
神經元這場我覺得是目前表現最差的一首，
可能炸歌就比較吸引人吧，我會覺得兩邊這輪都是唱的普。
（覺得神經元這場唱的很好沒出包的人很多，那這些說法說服不了你）
兩邊唱的普，評審們覺得舞台張力比重大於歌詞。
嘛，我算能理解，因為我愛聽的kpop就是表演>詞的代表，三大公司的JYP就是以超水歌詞出
名的，然後他們產出Wonder girl、Twice這些世界級的團體，當歌、舞、舞台有融合到一定
程度的時候，歌有無唱好的標準會放低，因為你被感染到的話你還是會high，就算你聽不懂
。
舉些極端的例子，Rex的 60s，鐵巨人的Cypher，小卡比的 1v1
都是歌詞不怎樣的
但Rex是精心安排的技巧，小卡比靠「舞台」hold 住，鐵巨人我覺得壯況跟神一樣，評審冷
掉，那C Holly我覺得可能是唱的不好，但結合「舞台」還算能看。
那C Holly的舞台有好到可以讓評審決定忽略神經元的歌詞嗎？舞台魅力這種東西很看現場
，跟螢幕看完全是兩回事，所以除非她現場唱一次給你看，你才能覺得到底三個評審是不是
瞎選。那客觀上說C Holly是DD52的亞軍團，本來沒資格出道，但還會被簽下來出專輯，還
在活動，要辦演唱會，（其他團我古狗感覺都死了）那她的舞台表演應該是有經驗和一定說
服力的..吧？
至少我去看HUR台北場演唱的VIP票是賣光的
那總結一下
現場的狀態
C Holly
前一場大爆炸
舞台表現可以（服裝走位舞蹈）
唱的普但現場看結合舞台不會抽離
歌詞比較簡單
神經元
前一場封神
舞台表現，服裝姿勢評審覺得油且冷，評審們進不去他的世界所以冷掉，鐵巨人問題
唱的表現
唱法low（迪拉在賀瓏IG訪問說的什麼句尾拉長音的唱法）
有合音更好，聽感差（黃明志）
吃字、落拍（陳星翰、GummyBIG直播）
歌詞很不錯
- - - - - -
那在現場直接感受的評審們覺得舞台張力>歌詞，所以黃明志說他很衰，因為歌錄音室版很
好。
那觀眾是看剪輯，感受不到C的舞台
加上前幾場的印象，就覺得神經元不可能輸
然後變成這個很爭議的結果
我感覺是C現場贏，但錄音、螢幕輸
神是相反這樣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.59.186.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hip-Hop/M.1676891321.A.790.html
... <看更多>