《文茜的世界周報》
氣候變遷引發的災難正在人們眼前上演，韓國媒體在專家的帶領下，上山下海實地勘察極端天氣對朝鮮半島帶來的影響。做為耶誕樹種，朝鮮半島特有的朝鮮冷杉，在過去三年間大量枯死，而且是整片整片林地集體死亡;原因是異常高溫 乾旱，調查發現，朝鮮冷杉的生長帶，雪嶽山枯死針葉樹林面積已經達到50%，五台山更有79% 針葉樹林已經死亡，智異山也達到60%，朝鮮冷杉最密集的濟島漢拿山上的朝鮮冷杉，枯死面積更達到80%以上。同時朝鮮半島的暴梅雨 颱風災害越來越極端，綠色和平首爾事務所製作了一個10年後颱風侵襲韓國的模擬預測，韓國國土5%以上將被淹沒，包括仁川機場 金浦機場也將泡在水裡。
{內文}
四季的秩序陷入混亂，大自然面貌正變得讓人意想不到，一直以來盤踞在高海拔山頂的常綠針葉樹林，因為劇烈的極端天氣，走向死亡消滅的道路。
(新聞旁白)
海拔1950公尺(濟州島)漢拿山有著全球最寬闊朝鮮冷杉樹林，以做為高級耶誕樹種聞名的朝鮮冷杉，很可能未來再也看不到，悲慘地死去的朝鮮冷杉樹林，其面貌在鏡下被揭露。
(金進\亞熱帶研究所山林專家)
海拔1700-1900公尺區間的朝鮮冷杉，可以看到有70% 80%都已經枯死
(新聞旁白)
仔細看看這週圍的樹林，露出了樹根，傾倒在地面的朝鮮冷杉，猶如遭到炸彈轟炸現場的展示場
從韓國北部一路往南，雪獄山 五台山 智異山，直到濟州島的漢拿山，一整條綿延山脈被稱為「白頭大幹，這是韓國特有針葉林樹種，朝鮮冷杉的生長帶，其中75%都集中在濟洲島的漢拿山上，朝鮮冷杉的根，抓地不深而是向週邊延伸，一般生長在年均溫10度的環境下，但探險隊來到漢拿山上的這一天，濟州島的天氣卻是36.3度的異常高溫，正是這每年越來越密集的異常高溫現象，讓針葉林的健康快速衰退，而極端天氣是最後的致命一擊，在豪雨沖刷 強風吹襲之下，朝鮮冷杉成片倒下，最終枯死。
(新聞旁白)
(濟州島漢拿山)海拔1600公尺，走在登山路上就可以輕易發現成片枯死的冷杉林，
整個山頭可以說滿身瘡痍，真的如山林管理人員所說非常恐怖(的景像)
(金燦秀\亞熱帶研究所長)
這裡一帶的冷杉全都枯死了，就像這樣成片成片的樹林，看過去真的很可怕，不是一株二株 受外力影響死掉，而是整群聚落，可以看到是一整片枯死
本來是像這樣子的風景，2000年後枯死木開始增多，冷杉快速枯死則是從2017年開始，國際組織也開始關注濟州島冷杉林危機，因為若濟州島的冷杉消失那就等於滅種了，世界自然保護組織2013年就將朝鮮冷杉列入了絕種危機名單。
為了調查朝鮮冷杉等針葉樹林受到氣候變遷的影響，山林專家與媒體組成了調查團，深入白頭大幹的針葉林帶，調查發現，雪嶽山枯死針葉樹林面積已經達到50%， 五台山更有79% 針葉樹林已經死亡，智異山也達到60%，近三年來，異常高溫 乾旱直接加速了針葉樹林的消失。
(採訪人員VS專家)
看那邊的樹林全都枯死了，這裡也是全都枯死了，這就是朝鮮冷杉的枯死木，表面的樹皮很多都剝落了，海拔1400-1900公尺，(空拍)隨處可見成片枯死的常綠針葉林，不只這些地方，(經調查)智異山已經發現，至少有30處像這樣成片枯死的針葉林地，十分驚人。枯死木面績達到(智異山針葉林)一半，不過三年的時間，智異山上一半的朝鮮冷杉都枯死了
山頂上的樹林正成片成片消失，而在海底的華麗樹林 珊瑚生態系統，也逐漸走向荒涼的結局。
(新聞旁白)
氣候災難的症狀已經在濟州島的海裡顯現，過去有各種海藻生長 熱帶魚繁殖場的這處珊瑚群落，昔日華麗的海底森林己經消失，取而代之的是一片荒涼的海底世界
(聲音來源:李善明\水中攝影專家)
地球暖化就像是另一場(自然生態界的)新冠病毒災難，得趕緊做好應對才行
因為暖化引發的極端天氣是一場又一場的災難，暖化導致海平面上升的災難性後果，離我們也並不遙遠，國際氣候變化研究團體(Climate Central)發表研究結果指出，由於海平面上升，2050年全世界約3億人口居住的地區每年都將發生水災。
(新聞旁白)
地球海平面過去每年平均以1mm速度持續上升，但近年速度加快 以2.7mm速度上升，還有更驚人的，釜山沿海的水平面，在40年之間上升了10.4公分，較地球水平面上升均速度還更快
而綠色和平首爾事務所，以這份資料為依據 製作了一個10年後颱風侵襲韓國的模擬預測，韓國國土5%以上將被淹沒，包括仁川機場 金浦機場也將泡在水裡。
(新聞旁白)
釜山海雲台一帶大洪水，首爾仁川機場淹水
(鄭尚勳/綠色和平組織氣候與能源組組長)
我們實施的模擬實驗是到2030年，每10年就會有這樣嚴重災害，到了2050年，每年大約會有130萬人遭受重大水災損失
(新聞旁白)
預計洪澇災害將會是廣泛範圍的發生，預計全北等西海岸廣闊地區，將出現2-4米高的海嘯，因而相當於首爾10倍的面積將被水淹沒，有330萬人以上受災，包括人口密集的首爾，漢江下游的低窪地帶全部被水淹沒，汝矣島的國會議事堂也將會淹水
韓國專家警告，今年以來期間延長的暴梅雨季，接連不斷的颱風 海水溫度上升，未來還有海平面可能淹過陸地，氣候變遷帶來的災難，不是已經發生，就是即將在人們眼前上演。
含主持人陳文茜解說，請點閲[完整版］2020.09.26《文茜的世界周報-歐洲版》
https://youtu.be/61vdY9gwnac
朝鮮半島山脈走向 在 [討論] 韓國(南韓)與台灣之地理差異性- 看板Geography 的推薦與評價
一、前言
鑒於網友的求知慾，在論述台灣國際機場建設中，與鄰近國家比較的問題中
，特別把南韓提出與台灣相比，為了說明台灣與南韓的差異性，特作此文。倉卒
之間，資料以及數據難免有不及考證之處，如有謬誤，煩請指正。
二、正文
1.台灣之地理簡述：
臺灣是個呈南北狹長型的海島，面積約有3.6萬平方公里(14,400平方英哩)，
位於亞洲大陸東南方、太平洋西岸東亞島弧間，由台北(TPE)到東京(NRT)約2200公里
，台北(TPE)到溫哥華(YVR)約9700公里。
台灣總面積約為36,000平方公里（14,400平方英里）。臺灣本島東西狹而南北
長，全島有三分之二的面積分布著高山林地，其他部分則由丘陵、平臺高地、海岸
平原及盆地所構成，主要山脈皆為南北走向，中央山脈由北到南縱貫全島，是臺灣
東、西部河川的分水嶺。(註1)
2.韓國之地理簡述：
韓國位於北緯34-38度之間，南韓位於朝鮮半島南部。朝鮮半島地處亞洲大陸的
東北部，自北向南延伸，全長1,100公里。南韓的鄰海與太平洋最西部的海域交匯。
朝鮮半島北部與中國大陸和俄羅斯接壤，東部瀕臨東海（日本海），與鄰國日本隔
海相望。除與大陸相連的半島之外，南韓還擁有3,000個大小島嶼。
總人口：49,044,790人（2007年估計）（世界第24名）
人口密度：493人/km2（世界第12名）(註2)
3.兩者地理差異性
a.韓國面積遠較台灣為大，且緯度也較高，冬季受西伯利亞寒流影響，冬季有雪。
b.台灣為海島，韓國則為半島。兩者地貌差異亦大，韓國其中45%，即99,617平方
公里的土地，为可耕地(註3)，不論是比例及面積都較台灣來的大
c.韓國海岸線曲折多港灣及小島，台灣雖然是個海島，但海岸線除北部及恆春外，
大多平直。
d.就飛航歐美洲而言，韓國之大圓航線較台灣為短。可沿北極圈利用高空噴射氣流
節省航運燃料。
4.兩國經濟差異(註4)
a.2006年，台灣平均每人GDP為16,030美元，韓國為18,481美元
b.就失業率與經濟成長率而言，兩者差距不大。
c.近10年來，韓國經濟略有超過台灣的趨勢，同時台灣對韓國貿易
在2006年為入超78.45億歐元(註5)
四、小結
由上述，兩者僅就自然地理而言，差距是很大的，韓國的礦產也較台灣為豐富。
特別是台灣的都市主要是在西部平原，成帶狀分布在南北300公里，東西寬50公里的
範圍內。韓國則是較為平均的分布在全國16個行政區中。
韓國首都首爾人口密度遠比台北市為高，17,108/平方公里，首都人口數約為
二千萬人，距離仁川機場52公里。除了首爾外，韓國其他行政區的人口大約從一百萬
人起跳。
儘管韓國號稱擁有六座國際機場，但並沒有網友提出切實的數據，說明各機場的
營運狀況，所以拿來和台灣比較尚有待考證。
爾後推文論述就不一一回應了，太過瑣碎。
註1:資料來源https://view.taiwan.net.tw/geography.asp
註2:資料來源https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%9F%93%E5%9C%8B&
variant=zh-tw
註3:資料來源https://chinese.korea.net/
註4:資料來源https://investintaiwan.nat.gov.tw/zh-tw/env/stats/gdp_growth.html
註5:資料來源https://www.rdec.gov.tw/public/Data/8811724771.pdf
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.130.174
※ 編輯: linway 來自: 140.136.164.250 (11/05 08:22)
感謝各位指教。不過此篇僅是回應網友詢問台灣及韓國之地理差異，並不深入
探究機場設置之區位問題。
各位如果有所立論，新開文章完整敘述豈不更美？
※ 編輯: linway 來自: 140.136.164.250 (11/05 11:09)
首先，提出南韓來比較的並不是我。應該是提出者來解釋台灣為何可以依比例辦理
再者，本邊文章僅是簡單回應SZIWU提問兩國地理差異。至於兩地機場設置比較問題
應該是最早提出者加以解說何以在這麼多地理差異下，台灣可以新增一個國際機場
現在應該是妳們提出理由說服我何以要蓋一個新的機場
況且只是一直抓著我的文章，用推文反駁，我覺得沒有比較高明
比較期待各位把推文變成完整的論述。
※ 編輯: linway 來自: 140.136.164.250 (11/05 11:27)
... <看更多>