【臺北市文資審議菊元百貨未獲指定古蹟】
衡陽路與博愛路口一棟被維幕遮蓋住的建築物,是台灣第一座百貨公司「菊元百貨」。根據當時建造維幕建築師的說法,原本的結構並沒有破壞,只要能經過適當的補強,菊元百貨一定也能重見天日,成為不輸給台南林百貨,充滿時代與文化感的新地標。
但就在上週9月23日臺北市文資審議菊元百貨的現場,僅管各界專家一致提出保存菊元百貨重要性的看法,最後還是被市府團隊以「沒有共識」為由暫緩處理……
在這邊也懇請所有盼望菊元百貨能被保存下來的朋友,請持續關注菊元百貨未來的動向,千萬別放棄希望,我們一起努力!為台北留下一座充滿記憶的文化資產。
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10154514839523618&set=a.10152528780383618&type=3&theater
上週9月23日臺北市文資審議菊元百貨未獲指定古蹟
草莓玻璃心的敝人打擊太大
每天除了呆看夏系劇情進展和臺北刑務所官舍被燒
吃飯睡覺上下班放空至今
至今四天仍無看到府方各階層對審議結果提出任何公開說法
想說還是應該好好感謝兩年來上千次點讚轉貼提供資料的朋友
特別是那天到場聲援的朋友和秉持專業仗義執言的委員
僅憑記憶約略記述
歡迎有參加審議的朋友指正補充
也請各位持續關注菊元的命運
雖然事前文化局很謹慎
或許避免太多關注
不敢大張旗鼓說要審議菊元
僅在議程列「中正區博愛路 148、150 號文化資產價值審查案」
不過當天在文化局方的簡報
充分說明菊元在在經濟、建築、戰爭、文學、美術設計、攝影和庶民生活史
及串聯戰前戰後城市集體歷史記憶等各方面的價值
(雖然有兩個小錯誤
一為菊元並非臺北裝設第一部升降梯的建築
鐵道飯店、三井會社臺北支店、總督府和遞信部都還更早
只是菊元的流籠開放一般民眾無料搭乘
二為菊元落成時的高度並非次於總督府和總督府高等法院
因1932年法院尚未建造)
其實已經可看出局方收到各界踴躍提報資料後消化理解的努力
但在文化局報告的結論卻預先設想府方的理想結果
「擬辦」僅將其登錄為缺乏保障而只是獎勵性質的「歷史建築」
這意味著欲將其整棟改建大樓的產權單位
可以選擇拆除菊元本體僅保存立面外皮
(他們連方案都做出來了超有效率)
當天登記發言的保存方陳情人
郭肇立教授從都市設計的角度
討論臺北古城內容積與景觀失控的問題
需要從更高層次的角度全盤檢討
而菊元在其中的角色當然獨特且珍貴
整棟保留乃是毋庸置疑的選項
街遊導覽員卜派大哥細訴從明星咖啡館傳出都更以來
臺北城已失去了三井倉庫保存於原址
北門郵局將被高樓壓在背後
還有許多記念性空間的喪失
高中老師小柳雅子則說明帶學生導覽古城區卻不見古物的歷史教育傳承失落
其中孫啟榕建築師的發言最具意義
說明這是一個歷史轉機
且是一個多贏機會的案子
除了柯市府在從南瓶以來
建國啤酒廠、新北投車站、明治橋、舊臺北市議會、嘉禾新村、三井倉庫... ...等文資爭議
與民間訴求針鋒相對的緊張關係可以稍獲和緩
產權單位國泰建設與周邊訴求合建的地主訴求也有解方
只要透過容積移轉和持續協商擴大街廓內的都更範圍
就能滿足同時保存菊元古蹟與新建空間的需求
可說是「雨露均霑」皆大歡喜
臺北在1990年代曾經以保存皮層的方式留下葉金塗宅的立面
至今若仍僅滿足於此
可說是時代保存意識的不進則退
國內外已有許多優秀的保存案例
證明完整保存古蹟與都市發展並不衝突
也感謝雖未發言但到場聲援的五花鹽團隊、畫家鄭培哲、可能希望低調請假不願具名的同事XD
還有其他許多長期關注各文資議題的朋友
後來的審議委員意見時間更精采
支持菊元歷史價值及城市行銷等文化意義
認為若妥善整修絕對不輸林百貨等發言不需贅述
文化資產最容易受到質疑的安全問題方面
原本產權單位在報告時強調菊元百貨因年代久遠
可能面臨混凝土中性化的構造強度問題
結果文化局事先辦理現勘
至現場勘查過的薛琴委員表示
菊元百貨不只挺過1935年的新竹臺中大地震和1999年921大地震
連對臺北影響最劇烈
造成鄰房戰後建築皆有損害
2002年的331大地震也未對菊元造成影響
結構專家詹添全委員背書
只要適當補強菊元百貨整棟保存絕對沒問題
臺灣土地建物株式會社出品的營造水準就是跨越時代的狂啊
看到這邊各位應該都覺得指定為古蹟是理所當然了
在場所有委員都支持指定保存
就算可能有所疑慮的也沒發言
甚至產權人在表面上都釋出配合善意
「承諾若認定是古蹟,絕對會依文物保存等相關規定處理」
http://www.chinatimes.com/newspapers/20160609000862-260202
然後當時傍晚六點十分
在資訊不對等的不透明情形下我們無法得知
府方是因考量行政程序、首長意願還是與既定政策不符等其他因素
委員會主席副市長鄧家基突然宣布
「看來今天大家沒有共識,就先行散會再議」
打翻所有人的時間成本和努力
在會議室外看到副局長向副市長面露微笑晗首致謝只感到無奈
這幾乎是前政府的文資審議會不可能發生的事情
自從臺北市舉辦文資審議委員會
以及府內各單位有外聘委員審議機制以來
柯市府將其視為僅具「參考」性質的傾向最為顯著
這個市府團隊的決策層看待專業的態度如此
無怪一級主管一一求去
已經不知道還能從何努力了
但後續無論市府是要再辦審議
或者與產權單位協調出「共識」後自行生產出決議
菊元畢竟還有一絲希望
請大家持續關注臺灣第一間百貨店在柯政式審議下的命運
我也只能安慰自己立場一致的夥伴很多
支持留下菊元見證城市共同歷史記憶的市民很多
永遠不要放棄希望
也請市府不要忽視也不要低估民眾保存菊元的決心
謝謝大家 <(_ _)>
圖片來源
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1185154948163639
未辦保存登記建物實價登錄 在 台灣回憶探險團 Facebook 的精選貼文
當臺灣人的記憶、文化、歷史全部被中(華民)國覆蓋為他們的,我們自己的寶藏,永遠只會被當成垃圾。
上週9月23日臺北市文資審議菊元百貨未獲指定古蹟
草莓玻璃心的敝人打擊太大
每天除了呆看夏系劇情進展和臺北刑務所官舍被燒
吃飯睡覺上下班放空至今
至今四天仍無看到府方各階層對審議結果提出任何公開說法
想說還是應該好好感謝兩年來上千次點讚轉貼提供資料的朋友
特別是那天到場聲援的朋友和秉持專業仗義執言的委員
僅憑記憶約略記述
歡迎有參加審議的朋友指正補充
也請各位持續關注菊元的命運
雖然事前文化局很謹慎
或許避免太多關注
不敢大張旗鼓說要審議菊元
僅在議程列「中正區博愛路 148、150 號文化資產價值審查案」
不過當天在文化局方的簡報
充分說明菊元在在經濟、建築、戰爭、文學、美術設計、攝影和庶民生活史
及串聯戰前戰後城市集體歷史記憶等各方面的價值
(雖然有兩個小錯誤
一為菊元並非臺北裝設第一部升降梯的建築
鐵道飯店、三井會社臺北支店、總督府和遞信部都還更早
只是菊元的流籠開放一般民眾無料搭乘
二為菊元落成時的高度並非次於總督府和總督府高等法院
因1932年法院尚未建造)
其實已經可看出局方收到各界踴躍提報資料後消化理解的努力
但在文化局報告的結論卻預先設想府方的理想結果
「擬辦」僅將其登錄為缺乏保障而只是獎勵性質的「歷史建築」
這意味著欲將其整棟改建大樓的產權單位
可以選擇拆除菊元本體僅保存立面外皮
(他們連方案都做出來了超有效率)
當天登記發言的保存方陳情人
郭肇立教授從都市設計的角度
討論臺北古城內容積與景觀失控的問題
需要從更高層次的角度全盤檢討
而菊元在其中的角色當然獨特且珍貴
整棟保留乃是毋庸置疑的選項
街遊導覽員卜派大哥細訴從明星咖啡館傳出都更以來
臺北城已失去了三井倉庫保存於原址
北門郵局將被高樓壓在背後
還有許多記念性空間的喪失
高中老師小柳雅子則說明帶學生導覽古城區卻不見古物的歷史教育傳承失落
其中孫啟榕建築師的發言最具意義
說明這是一個歷史轉機
且是一個多贏機會的案子
除了柯市府在從南瓶以來
建國啤酒廠、新北投車站、明治橋、舊臺北市議會、嘉禾新村、三井倉庫... ...等文資爭議
與民間訴求針鋒相對的緊張關係可以稍獲和緩
產權單位國泰建設與周邊訴求合建的地主訴求也有解方
只要透過容積移轉和持續協商擴大街廓內的都更範圍
就能滿足同時保存菊元古蹟與新建空間的需求
可說是「雨露均霑」皆大歡喜
臺北在1990年代曾經以保存皮層的方式留下葉金塗宅的立面
至今若仍僅滿足於此
可說是時代保存意識的不進則退
國內外已有許多優秀的保存案例
證明完整保存古蹟與都市發展並不衝突
也感謝雖未發言但到場聲援的五花鹽團隊、畫家鄭培哲、可能希望低調請假不願具名的同事XD
還有其他許多長期關注各文資議題的朋友
後來的審議委員意見時間更精采
支持菊元歷史價值及城市行銷等文化意義
認為若妥善整修絕對不輸林百貨等發言不需贅述
文化資產最容易受到質疑的安全問題方面
原本產權單位在報告時強調菊元百貨因年代久遠
可能面臨混凝土中性化的構造強度問題
結果文化局事先辦理現勘
至現場勘查過的薛琴委員表示
菊元百貨不只挺過1935年的新竹臺中大地震和1999年921大地震
連對臺北影響最劇烈
造成鄰房戰後建築皆有損害
2002年的331大地震也未對菊元造成影響
結構專家詹添全委員背書
只要適當補強菊元百貨整棟保存絕對沒問題
臺灣土地建物株式會社出品的營造水準就是跨越時代的狂啊
看到這邊各位應該都覺得指定為古蹟是理所當然了
在場所有委員都支持指定保存
就算可能有所疑慮的也沒發言
甚至產權人在表面上都釋出配合善意
「承諾若認定是古蹟,絕對會依文物保存等相關規定處理」
http://www.chinatimes.com/newspapers/20160609000862-260202
然後當時傍晚六點十分
在資訊不對等的不透明情形下我們無法得知
府方是因考量行政程序、首長意願還是與既定政策不符等其他因素
委員會主席副市長鄧家基突然宣布
「看來今天大家沒有共識,就先行散會再議」
打翻所有人的時間成本和努力
在會議室外看到副局長向副市長面露微笑晗首致謝只感到無奈
這幾乎是前政府的文資審議會不可能發生的事情
自從臺北市舉辦文資審議委員會
以及府內各單位有外聘委員審議機制以來
柯市府將其視為僅具「參考」性質的傾向最為顯著
這個市府團隊的決策層看待專業的態度如此
無怪一級主管一一求去
已經不知道還能從何努力了
但後續無論市府是要再辦審議
或者與產權單位協調出「共識」後自行生產出決議
菊元畢竟還有一絲希望
請大家持續關注臺灣第一間百貨店在柯政式審議下的命運
我也只能安慰自己立場一致的夥伴很多
支持留下菊元見證城市共同歷史記憶的市民很多
永遠不要放棄希望
也請市府不要忽視也不要低估民眾保存菊元的決心
謝謝大家 <(_ _)>
圖片來源
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1185154948163639
未辦保存登記建物實價登錄 在 林欽榮Charles Lin Facebook 的精選貼文
【北門廣場都市計畫通過審議 西區門戶二部曲啟動】
今(2016/02/25)日臺北市都市計畫委員會召開第682次委員會會議審議通過北門廣場都市計畫案。變更國定古蹟北門周邊地區為廣場用地,忠孝西路道路用地則配合古蹟保存進行部分用地調整。
本次會議,委員會14位府外委員,計有13位出席。都發局在都委會審議討論過程除針對北門廣場及忠孝西路的都市計畫充分說明外,交通局、文化局、工務局分別就區域交通、文資保存、拆除引橋向委員分析計畫必要性,最後把三井倉庫後續保存評估方案本市都市計畫委員會說明,經公民團體計10位登記發言陳情、市府團隊的回應說明及委員們經過充分的討論,大致上均能認同從【創造國家門戶】的角度來看,並在【重現臺北歷史地景風貌】、【整備都市景觀及人本交通環境】及【促進產業投資提升就業機會】等西區門戶願景目標之下,忠孝西路路型以原公展方案較佳。
西區門戶計畫所規劃之範圍,從中山南路至淡水河沿著忠孝西路一帶,其所關注之【重現臺北歷史地景風貌】非僅北門廣場,在文化部主政下,已規劃有大阪商船(原公路總局)(市定古蹟)作為影像博物館、鐵道部(國定古蹟)作為鐵道博物館;再者,台北郵局(市定古蹟)擬規劃作為郵政博物館,加上,北門(國定古蹟)在市府2016年2月拆除忠孝橋引道後,已不再被高架道路遮蔽,市府工務局以考古北門遺址為優先工作,規劃作為城牆博物館之可能性,而市議會舊址(未具文資身分),未來將以設定地上權開發後,規劃設置台北願景館,展現清朝考棚行署、市議會的文物及台北發展願景,整個區域將形成跨時代性的博物館群落;然三井倉庫(歷史建築),則配合交廣用地整體規劃移置(東移51公尺)保存,並重現早期的騎樓空間群落,其所創造的空間,文化局擬規劃作為【記憶倉庫】(INFO HOUSE),並找回重慶南路上消失的書局,成為另一種知識經濟匯聚,串連成臺北城歷史發展的記憶群落,共譜古蹟群及歷史建築之合奏曲。
今日公民團體關注乃在三井倉庫原址保留議題,文化局特別說明,文資法對於古蹟及歷史建物位階是有差異,三井的總部位於館前路上,在1999年指定為古蹟,古蹟是不得遷移的,相較三井倉庫在2012年5月7日經公告登錄為歷史建築物,且依其附帶決議,三井倉庫所在地區仍應以型塑北門意象為重點並配合與周邊古蹟群活化發展,以及都市發展與交通規劃等議題,研議最適合之保存模式。故歷史建築並無強制性的規範。
都發局經過去(2015)年12月15日網路直播的專家學者市民座談會、12月17日北門廣場都市計畫公展地區說明會、今(2016)年1月的地區工作坊的舉辦讓關心西區門戶及「三井物產株式會社舊倉庫」的市民朋友們都能參與討論並且提供許多想法,雖提出兩個將三井倉庫原址保存的方案,惟交通局特別強調忠孝橋(即是台一線),是連結台北與新北市最重要的要道,因此沿線已發展具規模的聚集人口,其他台北橋、中興橋,甚或市民大道,已呈現飽和,而目前忠孝西路臨時性的路型,已以雙向各四線車道佈設,維持交通的順暢,市府所提方案,乃全盤考量路口動線簡化、交通安全、用路效率及人行動線提升的結果。此外,有部分委員也認為,三井倉庫配合調整後之忠孝西路移置,較能符合,其日據時代位處於三線道上之意義,且不會與北門互為排擠,或形成孤島。
都發局並在簡報時說明2月5日都發文化二局首長連合會勘,目前三井倉庫之樓板及屋頂皆已損毀,在考量歷史價值、施工風險、施工時程與經費,將採拆解異地重組方式,三井倉庫移置工法將於3月間提文資委員會審議,今日委員們也同意,如其決議有礙忠孝西路路型調整,仍需重提都委會審議。
臺北市政府推動「西區門戶計畫」系列計畫,已於春節拆除忠孝橋引橋及分階段調整忠孝西路路型,並逐步實現北門城再現目標。為展現西區門戶地區豐富都市紋理與歷史內涵,不論是清代的北門城、日據時代的鐵道部博物舘、北門郵局、三井倉庫及市議會舊址等,皆是西區門戶計畫珍視的文化資產與歷史,所以市政府對於本計畫區的都市計畫對於文化資產保存及區域交通建設都朝對市民最大公益方向努力。
今日市府提會簡報資料已提供下載:
http://www.tupc.gov.taipei/lp.asp…
未辦保存登記建物實價登錄 在 建物第一次登記|實施建築管理前|新莊地政事務所 - YouTube 的推薦與評價
建物 所有權第一次登記# 保存登記 # 建物 登記「我家是早期的房子沒有權狀,要怎麼辦 ... 112年公告土地現值作業說明會| 實價登錄 |隨走隨估. 新莊地政影音頻道•578 views · 2 ... ... <看更多>