關於 未 辦理繼承登記 分割 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

📌論繼承人可否撤銷遺贈／林秀雄（輔仁大學法律學院榮譽講座教授） #裁判時報第110期
　　
以最高法院108年度台上字第48號判決事實為基礎，討論繼承人得否撤銷被繼承人所為之遺贈行為此一實務爭議。林秀雄教授在文中詳盡分析法院歷審見解，指出各審法院皆陷於爭執贈與撤銷權是否為一身專屬權而不得繼承，而造成相異的判決結果，卻未釐清贈與行為之撤銷與遺囑之撤回不同，被繼承人生前遺贈尚未發生效力，僅有撤回之權利，自無撤銷贈與權可為繼承。全文條理清晰、見解有據，值得讀者留意。
　
✏關鍵詞：遺贈、贈與、撤銷、撤回、一身專屬權
　
✏摘要：
本件被繼承人X有子女Z、A、B、C、D、E等六人，Z有子女甲、乙、丙、丁四人。被上訴人甲、乙主張：被繼承人X於民國（下同）104年9月17日死亡，兩造均為X之繼承人，X之長子Z於103年9月10日先於被繼承人X死亡，Z之子女被上訴人甲、乙及上訴人丙、丁依民法第1140條代位繼承，又被繼承人X之配偶Y亦於94年7月30日先於被繼承人Z死亡，故被繼承人X之遺產，依民法第1138、1140、1141條之規定，應由兩造繼承，並依民法第1151條規定公同共有。被繼承人X於94年2月19日委請律師完成代筆遺囑將所有之五筆土地（下稱「系爭土地」）贈與應有部分二分之一予被上訴人甲、乙，並由二人平均分配，其餘部分歸全體繼承人平分之；動產部分則全部由全體繼承人平均分配。而被上訴人雖因父親Z先於被繼承人X過世，變為兼具代位繼承人之身分，然遺囑中並未特別限制受遺贈人若兼為繼承人，受遺贈之比例應予調整，故按遺囑明示之比例予以分配，應屬妥適。
　　
✏試讀
🟧遺贈行為之性質與效力
　
依民法規定，繼承人須先清償債務後，始得對受遺贈人交付遺贈（民法第1160條、第1162條之1）；於無人承認繼承之場合，亦規定債務之清償應先於遺贈物之交付（民法第1179條）。由此可知，受遺贈權比一般之債權更為劣後，因此多數學者認為，遺贈僅具債權之效力。又，繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為共同共有，民法第1151條定有明文。而遺產分割，係以整個遺產為一體為分割，其目的在廢止整個遺產之公同共有關係，回復單獨所有的狀態。因此，裁判分割會產生物權變動的結果，為形成判決。由此可知，受遺贈人僅能請求交付遺贈物，或由繼承人先辦理繼承登記後，再由繼承人會同受遺贈人申請辦理遺贈之土地所有權移轉登記。再者，遺贈物交付請求權既為債權請求權，其消滅時效為15年，遺產分割請求權為形成權，並無消滅期間之規定，二者性質迥不相同。本件被上訴人請求上訴人履行遺贈同時請求分割遺產，本件二審判決竟直接以分割遺產方式諭知分割方法，實有不當。又，被繼承人是否得對於繼承人為遺贈，民法雖無明文規定，學者認為應解釋為不妨對繼承人為之，如無害於其他繼承人之特留分，則該繼承人於應繼分之外，並應為受遺贈人而有其權利4。亦即繼承人亦得同時為受遺贈人。本件被上訴人為被繼承人之孫，被繼承人立遺囑遺贈系爭土地給被上訴人時，被上訴人之父尚生存，被上訴人尚未取得繼承人之身分，因此，被繼承人所為之遺囑，應屬遺贈行為，而非指定遺產分割方法。被上訴人因其父死亡而取得代位繼承人之地位，但其受遺贈人之身分並不因此而有所改變，亦即被上訴人同時具有受遺贈人與繼承人之雙重身分。且被繼承人生前所為之遺贈，不因被上訴人取得繼承人之身分而轉換為指定遺產分割之方法。要之，本件二審判決將遺贈和以遺囑指定遺產分割方法此二不同概念之行為，混為一談，導致被最高法院廢棄發回之結果。
　
🟧遺贈行為可否撤銷
　
本件一審判決肯定上訴人的主張，認為撤銷贈與之權利，核其性質，並非撤銷權人身分上專屬之權，自非一身專屬權，該權利不因撤銷權人死亡而消滅，而得作為繼承之權利，繼承人仍得對受贈與人行使撤銷權。本件被繼承人X之遺贈亦為無償行為，與贈與之性質相同，且於被繼承人X死亡始生效力，舉重以明輕，於被繼承人死亡後，因系爭不動產之權利仍未移轉，被繼承人X之繼承人依法應取得該撤銷遺贈之權利。但該判決又認為被繼承人X生前所得行使撤銷遺贈標的之權利，於其死亡後，由全體繼承人所繼承，屬於全體繼承人公同共有，依法必須全體繼承人共同行使撤銷權始為適法。本件被上訴人及丙、丁並未共同行使撤銷遺贈權，僅上訴人行使撤銷權，於法容有未合。
　
由一審判決內容可知，其認為繼承人得類推適用民法第408條關於撤銷贈與契約之規定撤銷遺贈。惟本件二審判決採相反見解，認為遺贈為單獨行為，贈與為契約行為，行為性質並不相同，難認有何類推適用之餘地。況且，撤銷贈與契約為一身專屬權，繼承人並不得撤銷被繼承人生前所定之贈與契約，繼承人更無從類推適用撤銷贈與契約之規定，撤銷被繼承人遺贈之意思表示。本件經最高法院廢棄發回後，高等法院更審判決亦認為民法第408條第1項所定贈與人之任意撤銷權，係專屬於贈與人本身之權利，不得為繼承之標的；被繼承人之生前贈與，如至被繼承人死亡時，仍無撤銷或拒絕履行之表示，基於被繼承人處分自己之財產，不許繼承人擅為干與之旨，繼承人應不得撤銷之。進而認為上訴人辯稱其行使民法第408條之撤銷權，拒絕依系爭遺贈履行，自無可取。
　
由上述三個判決內容可知，三者均圍繞在贈與撤銷權是否為一身專屬權的問題上。亦即一審判決認為贈與撤銷權非一身專屬權，繼承人得類推適用民法第408條規定行使撤銷權。二審判決及更審判決則認為贈與契約撤銷權為一身專屬權，繼承人不得繼承被繼承人之撤銷權，繼承人自無撤銷遺贈之權利。三個判決均在繼承人得否類推適用民法第408條規定撤銷遺贈之問題上打轉，顯然是受到上訴人在一審時的主張所誤導。欲論述本件繼承人得否撤銷被繼承人生前所為之遺贈，涉及到法律用語的基本概念……
　
🗒全文請見：論繼承人可否撤銷遺贈──最高法院108年度台上字第48號判決評析，林秀雄（輔仁大學法律學院榮譽講座教授），裁判時報第110期
　
📕本期目錄：http://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=3816
　
　
　
　
📢訂閱　＃月旦雜誌，最新優惠：http://qr.angle.tw/gyj
　
📢#月旦知識庫 最新購點優惠：http://qr.angle.tw/dzl
　
📚＃元照新書：http://qr.angle.tw/pp8

👨‍🏫👨‍🏫2021年逾期未辦繼承登記不動產開始公告了🏠🏠

#新北市 2021年度逾期未辦理 #繼承 登記 #不動產，將由各地政事務所自4月1日起公告至6月30日止，共3個月。2021年度公告被繼承人計2,447人、土地16,233筆、建物計1,022棟，依2021年公告土地現值計算，土地總價值達新台幣280億餘元，相關公告資訊將張貼於新北市各地政事務所、土地所在地、被繼承人戶籍所在地之區公所及里辦公處，也可上新北市政府地政局網站(https://www.land.ntpc.gov.tw/ch/index.jsp)查詢。

MyGoNews不動產網路新聞粉絲團

你知道，死後遺留下來的財產可能是不定時炸彈嗎？

今天想來跟大家聊聊預立遺囑、遺囑信託、繼承登記還有遺產分割方式的重要性

大家可以先看看這個新聞：
「…2月27日晚間8點多，在高雄市前鎮區一間連鎖美式大賣場門口，兩派人馬持械對砍，造成一人命危，砍人的是榮泉彈珠汽水老闆娘陳滿卿的侄子，被砍的則是陳女大哥陳文顓，接下來兩派人馬三天兩頭就上演街頭追逐。親戚間會如此對立，起因於1年多前，陳文顓不滿父親過世前將名下造船廠登記給七妹，持棍痛打逼走親妹妹，引發其他兄弟姊妹不滿，雙方開始撂人互砍，如此複雜的家族糾紛，也讓榮泉彈珠汽水董娘相當憂心，因為手心手背都是肉，如何解決，恐怕是個棘手難題 。…」出TVBS網路新聞2018年4月22日上午8:47。

國人除了有「養兒防老」的觀念外，存錢防老也是常見的確保老年生活的方式，但是世事無常，人生的長度往往不是我們能夠決定的，因此決定自己生後財產的最後歸屬，讓他作為自己的親人或喜愛之人的離別禮物就顯得格外重要，然而，早期國人總是抱持著「留下財產就是給予兒孫最好的禮物」的態度，遺產留是留了，但卻未做妥善分配與安排，而徒留手足紛爭、家族失和，因此，如果你所重視的價值觀為「家和萬事興」，就應該再深入思考，還要做哪些事才能再降低家族為遺產爭吵不和的風險呢？答案是了解在法律上如何辦理繼承登記、如何進行有效的遺產分割，並進而預立遺囑，並辦理遺囑信託，妥善的為自己的生後財作安排。
留給親人一封跨越生與死的情書-預立遺囑與遺囑信託
遺囑信託是什麼?
遺囑是指立遺囑人在生前，可以依照自己的意願，決定自己死後所遺留下來的財產要如何分配，在我國民法上是一種可以自己獨自完成而不需要像買賣一樣有相對人存在的法律行為，而這種法律行為特別的地方在於，他不是在完成遺囑時發生效力，而是在遺囑人死後才發生效力，如民法第1187條規定：「遺囑人於不違反關於特留分規定之範圍內，得以遺囑自由處分遺產。」、民法第1199條規定：「自遺囑人死亡時發生效力。」。

遺囑信託的運作模式可以分為兩個流程。首先，依信託法第2條規定：「信託，除法律另有規定外，應以契約或遺囑為之。」，因此立遺囑人應在遺囑中，表明將全部或部分的財產交由受託人以信託方式保管。再者，依信託法第1條規定：「稱信託者，謂委託人將財產權移轉或為其他處分，使受託人依信託本旨，為受益人之利益或為特定之目的，管理或處分信託財產之關係。」因此，立遺囑人應將財產交給受託人，於立遺囑人過世後，受託人應依信託契約與遺囑的內容處理信託財產的相關事宜。

最為著名的例子，即香港富豪許世勳，為了避免子女揮霍遺產或遺產遭人侵占，因此於生前訂立了遺產信託，依照遺囑信託的內容規定，其死後並非由其子女ㄧ次繼承全部遺產，而是由子女以月領港幣200萬元（約台幣786萬元）生活費的方式繼承，以確保遺產能被子孫妥善利用、細水長流。

老年人一般很牴觸立遺囑或是在生前即就死後財產進行規劃這件事，認為在其生前就開始討論遺產的規劃不僅觸霉頭，也會認為子女與自己就遺產安排進行規畫是為了貪圖繼承利益。也有很多人會認為，預立遺囑、辦理遺囑信託是有錢人才存在的煩惱，但事實上，一般小資家庭也會碰到這方面的問題。預立遺囑即辦理遺囑信託有很多優點，能夠在遇到突如其來的意外後，就自己的遺產妥善進行規劃，運用這些財產來照顧自己生前所愛及所在意的人，可以說是死後留給親人的一封跨越生與死的情書。