【高雄】
追求知識、權力或世俗的享樂，
浮士德與魔鬼做交易。
決定撰寫並發佈這篇文章之前，
我必須嚴肅表達自己內心中的遺憾。
＃寫在正文開始之前
吳益政議員不只是我議會的前輩，也因為是少數會在問政內容當中，會談理想價值、會分享國外創新資訊、會談願景的議員，所以自然而然成為在高雄市議會中我所欣賞的議員之一。
儘管，就我的觀點，以及基於我對高雄縣市已經合併十年的認知來看，吳議員不少思想論述真的是太過天真浪漫天馬行空、好高騖遠不切實際。但我總是想，也許是因為其地方經驗的先天侷限，而導致了對於高雄城市治理的整體思考和想像太過「都會中心主義」、太過偏狹（吳議員也曾自嘲自己是個「大夢想家」），同時也成就了一種不見得會特別受到喜愛的吳氏布爾喬亞的政治風格。
即使如此，「原本」這些也都還不至於影響我將吳議員放在我「欣賞其問政風格之他黨高雄市議員名單」之列，但⋯⋯
——————（本文開始）——————
在議會大家不同黨派，彼此尊重。
但尊重有一個很重要的基本先決條件，是大家將「尊重」建立在「事實基礎」上。在陳菊執政的12年中，即使是執政黨，陳菊花媽以及其團隊可謂相當尊重吳益政，即使吳議員的主張天馬行空太過高遠；但他們也都不忘理想跟空想的差別不能妄下定論。
然而，今天一早看到相關的新聞報導，發覺當吳益政接受柯文哲指示意有所指地開始述說「民進黨選舉都是來自貪污所得」的那一刻開始，我就不得不跟大家說說浮士德的故事。
＃先從陳其邁和他父親開始說起
陳其邁的父親陳哲男之所作所為，不用吳益政講，基本上全台灣都知道，而陳哲男也接受到了法律的制裁。陳其邁要選市長，無庸置疑的，他也要全部承擔父親的一切。也因此陳其邁在 2018年選舉、再到這次選舉甚至未來，也都同樣無法迴避這件事和這個事實。
但是若有人為了選舉，將事情延伸成「陳其邁現在選舉是其父親貪污」，進而衍生創造出「民進黨選舉都是貪污所得」這種超級滑坡的說法；那麼，我就不得不質疑⋯⋯
這些話，是柯文哲要求你吳益政說、還是你自己為了選舉而說？而你這種說法跟柯文哲抹黑花媽說高雄負債都是貪污，究竟有何不同？這些話，跟國民黨、韓國瑜一直抹黑陳菊、抹黑民進黨高雄氣爆善款貪污，到底有何不同？
難道這就是你吳益政作為浮士德，跟柯文哲所做的魔鬼交易嗎？
＃浮士德與魔鬼的歷次交易？
稍早我在新聞稿已點出，總是嚷著理念理想的吳益政先生，在大是大非的關鍵時刻和價值選擇面前；每一次，他總是毫無例外地噤聲不語，然後身體很誠實地與國民黨站在一起。
而這次，吳益政依舊是走著「藍白合作」、「藍藍一家親」的老路。
事實上，任何人要謀取高位、選市長，其所做所為，過去的人生、政治的人生，本來就都要接受更為嚴格的檢驗。也因此，不管蔡英文還是韓國瑜，不管你是什麼政黨⋯⋯李眉蓁的過去和家族，陳其邁的父親和過去，每一樣通通得被攤在陽光下檢驗；而吳益政的過去同樣也得被翻開檢閱————
吳益政，
可以是邱毅助理；
可以是張顯耀助理；
可以是親民黨議員；
可以議長總是毫不猶豫投給國民黨許崑源；
可以涉詐領助理費被判刑，
可以挺韓；
可以又是親民黨又是民眾黨；
可以議長補選又毫不猶豫投給林宏宗的妻子國民黨曾麗燕，
可以又挺柯，並且不惜把自己賠上也要聽柯文哲指示。
⋯⋯⋯⋯ 我的天啊。
在那看似知識份子優雅瀟灑的面容形象和經常掛在嘴邊高舉的理想理念後面，竟然有著這麼多複雜的魔鬼交易。是嗎？
2018吳益政挺韓也就罷了，但是監督是議員職責。韓國瑜上任後荒腔走板的這一年半裡，吳益政有講過半句話嗎？吳益政身為議員沒有監督責任嗎？你不用跟高雄人說一句對不起嗎？
難道吳益政議員的理想理念，是有選擇性的？
是為了選舉為了抹黑就可以隨時消失的嗎？是最核心的價值理念是可以隨______浮動的嗎？原本可以選擇獨立參選而被他黨民眾黨支持的吳益政，為何選擇背棄親民黨而被民眾黨徵召，成為柯文哲的傀儡、民眾黨的市長候選人？難道吳益政跟韓國瑜柯文哲之流，不只是妥協，而是做了什麼魔鬼的交易？
趁你還可以選擇做你自己的時候，
真的不必出賣靈魂跟魔鬼做交易。
身為民進黨籍議員，
我要求吳益政慎重對不當抹黑的發言道歉。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
#吳益政稍早再次針對涉詐領助理費之辯解，
#本人回應以下兩點：
一、制度的不合理，並不能合理化犯罪的事實。
二、找人頭助理，本質就是詐領。
當年公費助理月薪最高一律不得超過4萬，如欲發給辦公室主任更多，那麼超過的金額，就是議員自己該想辦法自費發給，而不是找你辦公室主任的老婆當人頭助理來冒領公費薪水。
另外，犯了罪就是犯了罪，真的不要硬坳一堆理由還有什麼所犯情節尚非重大。有沒有犯？有嘛。你殺人和你殺人未遂還是你只是傷害，當然啦，罪名刑度都不同啦，但「一樣都是犯了罪」， 一樣都不再是冰清玉潔很清高啦！
欸欸欸，你們自己有前科，
但現在卻抹黑別人選舉靠貪汙耶！
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
#還有，#關於發言人。
說實在的，別說要具備最基本的文字閱讀能力與法律常識了，難道現在都是隨便路邊找個已知用火且識字的就能當發言人嗎？上網 google 都不需要先學會嗎？奇怪了，民眾黨的，不是最會在沒有網路的年代都會上網自學嗎？
不知為何此案人人稱作「詐領助理費」？我就好心告訴你。
吳益政的這個案子，源自當年某位林姓議員在接受他案調查之時，突然當庭告發其他議員「利用人頭詐領助理費」而起。這也是為何各大媒體電視報紙都是人人稱之「詐領助理費」的緣由。更別說在吳益政的判決書當中，也確實具有 「事涉詐領財物之緣由」（也就是上述的「涉詐領助理費」）等相關文字，只不過吳益政最後偵辦和審判的結果是以「偽造文書」遭到起訴並判刑確定而已。
基於吳議員當年「涉嫌利用人頭冒領助理費」而導致「觸犯刑法」的「犯罪事實」，且最終獲得「偽造文書罪」的「判決確定」進行描述與評論；這不但不叫做扭曲，還是一個「還原事件脈絡與事實」的正常描述，而且對絕大多數人來說這還是個常識。
至於嗆聲要民進黨和陳其邁開除高閔琳⋯⋯我笑了，且不只笑你沒資格；但從2007、2009、2011、2014、2015至今2020，一直都報導「吳益政涉詐領助理費」的各家電視台及報社，你倒是可以做到嗆聲要求開除眾多記者。怎不去做？
當然，惹怒各家電視台和新聞報社記者害記者被開除；或者自己沒常識又不會google被記者笑、被大家笑；或者更糟糕的是害自家候選人的媒體關係變差⋯⋯這倒是自作聰明自覺很酸卻是牙牙學語愛闖禍，剛出來當發言人的你得吞下去。
本來不打算特別回應吳益政陣營發言人的新聞稿了，畢竟程度太差；而且要比同黨的蔡壁如阿姨還不會用網路真的不容易。
想成為發言人？最起碼「先學會上網google 」吧！
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
（隨文檢附新聞稿）
高閔琳：選情告急，學柯文哲和國民黨開始抹黑
針對民眾黨高雄市長候選人吳益政「陳其邁與父親陳哲男或許為不同個體、有不同價值，但民進黨早已成為台灣的權貴，貪污是整個結構性問題」等不實言論，陳其邁競選總部發言人高閔琳回應，「吳益政涉詐領助理費遭判刑確定，不知怎麼有臉抹黑別人貪汙」。
高閔琳指出，陳其邁從政二十餘年，至今是弊案絕緣體，他以最嚴厲的標準要求自己，相信禁得起各界檢驗。反觀吳益政，擔任議員期間因涉詐領助理費遭到違反《偽造公文書》罪嫌，判刑4個月有期徒刑確定；不料卻因選情告急吳益政就開始公然抹黑。高閔琳反批「涉詐領助理費的都是同一個人吳益政，請問吳益政這是什麼結構，又要怎麼切割」？
高閔琳批評，過去形象溫和的吳益政，好的不學偏學柯文哲和國民黨，也很遺憾看到吳益政自從接受民眾黨徵召之後，整個人「柯文哲化」，動輒以不實言論對陳其邁進行抹黑，墮落的速度之快，讓高雄市民感到無比訝異。
高閔琳表示，吳益政棄親民黨接受民眾黨柯文哲徵招成為市長候選人，然而選戰至今依舊是選情低迷；四天前的民眾黨的黨員大會也有黨員批評質疑柯文哲，不僅歷次立委補選屢戰屢敗，政黨補助才款7000萬，高雄市長補選就要花費千萬給親民黨的吳益政。高閔琳好奇道，難不成吳益政接受民眾黨徵召，就是為了民眾黨的千萬競選經費？
高閔琳批評，在高雄重大的市政議題上，吳益政和國民黨一再賣力演出「藍白合作」。不管是國民黨操作高雄財政負債3000億或氣爆貪汙的謠言，還是國民黨馬英九承諾要給高雄818億跳票造成高雄財政問題；在國民黨獨大的高雄市議會，包括抽籤才能質詢韓國瑜、準時六點下班不准議員再質詢、動用警察權驅趕、國民黨對在野黨議員施以肢體暴力等各種問題，吳益政都很湊巧地緘默不語、變相助長國民黨歪風。高閔琳批評，就連本次的議長補選，吳益政也始終「身體很誠實」地站在跟國民黨合作的一方。
高閔琳強調，高雄市政已經空轉兩年，市民需要的是有完整歷練、熟知國內外政經局勢和高雄市政的市長。競選過程難免有火花，但仍應該回歸到市政討論，而非為了博聲量和新聞版面，用聳動謾罵和抹黑的負面選舉來吸引注意。
高閔琳也呼籲，吳益政應多為自己想想，千萬別因市長補選或民眾黨的千萬補助款傻到要學柯文哲和國民黨用負面選舉手法來抹黑，讓自己形象破滅而晚節不保、得不償失。
本人回應以下兩點 在 Fw: [申訴] Superbike板主遲遲不進行後續處理- 看板SuperBike - 批踢 ... 的推薦與評價
※ [本文轉錄自 L_RelaxEnjoy 看板 #1NoCOPKn ]
作者: Job314 (U must get up there) 看板: L_RelaxEnjoy
標題: Re: [申訴] Superbike板主 遲遲不進行後續處理
時間: Fri Sep 2 08:21:43 2016
以免被有心人士說本人在拖延時間，並且說跟組務溝通是說詞，
以下為本人於組務，根據組長的判決所做出的回應。
=========================================================
以下綠色部分節錄於組長的判決：
針對以下兩點:
1. 板主並未針對間隔性長時間未上站做解釋
若板主認為板務份量可以有時長時間不上站也可應付得來
也可對此說明之
本人過往這麼多年來，由於重車版的版友們，對於重車版已經有一定的了解，
風氣的養成也是多年勸導以及靠版友的意識，有一定的規範在。
因此本人管理版務的頻率，以幾天上站一次觀看是否有需要處理事務為基準，
若有不小心超過站規定的時間，還請見諒。
2. 板主曾表示需要
a. 站務/組務的解釋與判決
b. Line群的道歉
才要繼續處理後續事宜
節錄自板主發過的文章，其實a.b.兩點皆已完成:
組長根據的是本人於2月1號所公告的line群以及版貼事件的後續處理。
https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1454268589.A.8DE.html
舉證者沒有舉證錯誤，本人當時的確認為事情該落幕，因此才做出此公告。
而根據的道歉文，是由版友eric810325於2月1號的line群聲明文：
https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1454261200.A.37F.html
因此，上述b.點表面看上來，一切都沒有問題，事件也應落幕。
但是該道歉文，本人事後再度審視，發現當時案發的關係人共有四人，一共是：
job314 (重車版版主兼line群管理者)
eric810325 (line群管理者)
szachary1020 (line群管理者，也是版貼事件冒充版主授權的關係人)
chea7 (車貼商家，宣稱不知道誰是版主所以才製作版貼販賣收錢)
以上四人關係人，本人已經公開道歉，並引咎要辭職，而eric810325版友於2月1號，
也已經公開署名道歉。
但是事件關鍵人szachary1020以及商家chea7，從事發至今，無論在重車版，或者其他
公開版，沒有見到任何署名的道歉聲明。
或許組長會認定，eric810325於2月1號的道歉文中，已經有代表line群道歉即可。
但本人請組長考量一個問題：
line群管理群有誰? 哪些人?
由於這點，版友不能由eric810325版友的道歉信，清楚明白事件的關係人是誰。
因此，本人才一直堅持，版貼事件沒有落幕，因為真正的兩位關係人，不但
當時沒有道歉，到目前為止，已經經過半年，也依然沒有任何署名道歉聲明。
以下為當時的私下公告以及隔天馬上向版友收款的事證：
A. 此為line群公告，(沒有告知批踢踢站方，也沒有告知重車版，有請提出證據)
B. 此為廠商向被誤導版友的收錢匯款記錄：
(此匯款記錄是車貼商家chea7在被我詢問後，為何沒授權做批踢踢重車版版貼，
主動提供的)
以上，兩位當事者chea7以及szachary1020可以提出證據反駁，如有署名道歉聲明，
也歡迎提出。
此外，如果組長認定eric810325的道歉信為line群組的公開聲明，可以代表當時
的line群，本人沒有意見，或許szachary1020版友可以因此免責。
但是，商家chea7，案發當時不是line群管理者，僅是商家。無法涵蓋在管理群之中，
因此，本人在此還是要公開再要求一次，請chea7版友，出面為版貼事件向重車版公
開道歉。
最後，本人還是要以重車版版主身分，再次公開要求，版貼事件兩位當事者，
szachary1020 (冒充版主授權商家製作版貼關係人)
chea7 (宣稱不知道誰是版主，因此誤製掛有重車版以及批踢踢貼紙販賣收錢的商家)
出面向重車版公開署名道歉，還給重車版以及版友們一個公道。
至於版友們或組長要究責本人於2月1號的公告，沒有查明清楚eric810325版友的道歉
聲明正確性，因而事後再度聲明版貼事件尚未落幕，造成誤會的責任，本人在此向組
長自請處分。
請組長明察
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 23.252.122.5
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_RelaxEnjoy/M.1472775705.A.531.html
※ 編輯: Job314 (23.252.122.5), 09/02/2016 08:37:15
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Job314 (23.252.122.5), 09/02/2016 08:39:07
※ 編輯: Job314 (23.252.122.5), 09/02/2016 08:40:18
... <看更多>