Search
【張亞中擅自將本票幣值從台幣改為美金，票據被隨便塗改會有什麼問題嗎？】
張亞中日前在國民黨中常會上拿出三張共500萬美元的支票，並聲稱是前黨主席洪秀柱託他去馬來西亞募款所用，洪秀柱則痛批張亞中扯謊、作秀。結果被大家發現，張自稱拿的「支票」其實是「本票」。
而且除了搞混票據的種類外，還被發現張甚至擅自更改本票的內容，將「NT$」字樣自行改為「USD」，這樣票據還會有效力嗎？
❙有話想說，你可以直接於文章之中提供更多想法： https://bit.ly/2VtklER
#國民黨 #黨主席 #張亞中 #票據 法操FOLLAW
國民黨主席參選人張亞中日前在政見發表會上秀出三張「支票」，欲證明自己有能力幫國民黨募款，沒想到遭洪秀柱指出那些「支票」其實是「本票樣張」，更被眼尖網友發現票上的幣別遭到塗改。
⚠️支票、本票雖然都是常見的金融工具，但性質完全不同。
▶️本票性質上是一種「信用票據」，用來保證、擔保發票人將來會支付票面金額的意思。因此執票人也只能向發票人請求付款。
▶️而支票則是一種「支付工具」，可以代替現金行使使用，因此發票人開立一定金額的支票，必須先在銀行開支票存款戶，並將金額存入，讓執票人可以直接向銀行請求付款。
由此可知，本票與支票不僅性質上不同，且票到底是國民黨所開，還是募款來的金主開立，在意義上更是天差地別。
⚠️另外，網友眼尖發覺票上的幣別由新台幣塗改成美金，這張本票還有效力嗎？
▶️依票據法第11條第3項規定，「票據上之記載，除金額外，得由原記載人於交付前改寫之。但應於改寫處簽名」，所以金額的部分是 #不能改寫的！
▶️而根據以往法院見解，幣別塗改視同金額改寫，因此這些本票依票據法第11條第1項規定，欠缺票據上應記載事項而無效。
所以下次網友們拿到票據時，記得先確認好到底是支票還是本票，而且票面金額、幣別有無經過塗改，才能確認這張票的效力喔！😏😏
#張亞中 #洪秀柱 #國民黨
過了很久以後，我才理解，黃阿伯在想些什麼。
只是….我懂，黃阿伯的兒女們卻怎麼都不懂。新聞畫面裡，黃阿伯的大兒子在記者神通廣大查來的電話號碼撥通後，才聽完記者的第一句話就把電話掛了
「你好，我是ＯＯ新聞的記者，想採訪一下您對有關父親遺產的判決結果有什麼看法。」
（嘟嘟嘟嘟……）
其實，我很想聽聽黃阿伯孩子們的說法，雖然他們已經大到不應該被稱為孩子了，但在黃阿伯心裡，不管他們幾歲，都是還沒教好的孩子吧！
該從哪裡開始說起呢？
是從黃阿伯打來事務所第一通預約諮詢的電話開始順敘動人還是從黃阿伯大兒子打來事務所罵人的最後一通電話開始倒敘精彩？
「我確定這就是我想要的決定，給多少錢不代表給多少愛吧！？」
這是黃阿伯在事務所說過的最後一句話，前前後後他來了好幾次了，每次來都是緊握著那張捏地皺皺的橫條紙，從旁邊一排有裂縫的小洞就知道，他是從某一本文具店都買得到的記事本隨意撕下的，上面歪歪斜斜寫的是他這輩子僅存的財產，身後該如何分配。就是這麼簡單，很多人都不相信。
不管是遺囑、本票、或協議書，符合法定格式就生效，甚至多數的協議書是雙方合意就好，只要不違反法律的強制規定或公序良俗都有效，沒什麼特定的格式。
「您是可以選擇自書遺囑最省事，只要親筆寫下遺囑全文，記明年、月、日，並親自簽名；如果有增減、塗改，應註明增減、塗改之處所及字數，就要另行簽名。不過，既然要立遺囑，就慎重點，建議去找公證人公證，避免孩子之間有爭議，為了爭遺產壞了感情，您的一片心意就付諸流水了。」
大律師說這話是其來有自的，黃阿伯每次過來事務所諮詢的時候，帶來的遺囑版本都不一樣，塗塗改改的，讓大律師心驚膽跳，擔心黃阿伯哪天臨終前改了什麼無效的版本來不及給大律師看，黃阿伯卻有他的一番道理：「中華民國的法規還不是年初修了，年底改？與時俱進嘛！」
最近老大做生意賠了錢，他就多撥個一百萬過去，改天老二升遷了，他就抽個五十萬回來，我們看得眼花撩亂，他老人家倒是樂此不疲。
每回他來，大律師總是勸他，趕緊定稿，去找個公證人公證一下。
「公證遺囑，只要指定二人以上的見證人，然後由您在公證人面前口述遺囑的意旨，由公證人筆記、宣讀、講解，經您認可後，記明做成遺囑的年、月、日，由公證人、見證人及您同時簽名，如果您到時因為身體狀況不能簽名的話，可以由公證人將不能簽名的事由記明，用按指印代替，最後加蓋公證人圖記，手續就完成了。當然，如果您希望親自書寫自書遺囑再給公證人公證也可以。總之，別讓自己再朝三暮四、心猿意馬了，哪天，您意外離世，這張沒公證過的遺囑雖然有效，但難免讓子女們有爭執，畢竟您不是按照法定應繼分下去分配遺產，甚至哪天改一改還侵害特留份，雖然遺囑還是有效，繼承人有爭執也可以聲請鑑定筆跡，但您不是埋了個禍端給子女嗎？」
當然，光是解釋給黃老伯聽，法定應繼分是沒有遺囑的狀況下法律規定每個繼承人的應繼承比例，及即使是被繼承人也不能自由分配遺產，除了繼承人有法律規定的喪失繼承權事由，還是得保留一定比例的法定特留分給每個繼承人，大律師就跟黃老伯吵了一下午。「錢是我賺的，我ＸＸ（消音——）的不能自己決定要怎麼分，我們是專制國家嗎？」
黃老伯混著鄉音的罵聲，迴盪在會議室的那一刻，在我們得知黃老伯離世後，又彷彿在我們耳邊響起。
「為什麼你們唆使我爸爸訂這種沒有效力的遺囑？你們不是律師事務所嗎？不知道法律上有特留分的規定嗎？也沒有見證人，也沒有公證人，誰知道是真的假的？你們律師是做哪門子的事情啊！」
沒錯！最後，黃老伯還是沒去公證，也不能怪他，他自己都不知道哪個版本是最後的版本嘛！倒是在遺囑裡夾了一張事務所的名片，讓他的大兒子辦完後事整理遺物時，看到這份顯然侵害他的特留份比例的遺囑後，有個傾洩怒火的對象。其實黃老伯一意孤行，律師根本就無從置喙，他堅持，他賺的錢他有全權處理的權利，他不相信子女敢造反。
「問題是，每個人只相信他願意相信的事實，分得少的人就認為，這遺囑肯定有問題！」
大兒子堅持遺囑無效，於是希望按照法定應繼分來分配，也就是說，在黃老伯已經喪偶的況狀下，三個子女各分得三分之一的遺產。
不過，在黃老伯親自書寫遺囑，格式也都符合法律規定的狀況下，侵害特留分並不會讓遺囑無效，只是特留分的部分可以請求從其他的繼承人拿到的遺產裡扣除，當然，還是少於法定應繼分，以子女而言就是少了二分之一，黃老伯雖然不是留下什麼金山銀山，但也足以讓這三個子女大打出手、鬧上公堂，甚至連找不到大新聞的記者，也食之無味棄之可惜的來報導
一下剛出爐的判決。
「為什麼黃老伯就是這麼堅持呢？」我關上電視，回頭問問躺在沙發上翻雜誌的大律師，這是我們一年前和黃老伯周旋的疑問。
「後來我想明白了。」是嗎？我倒想聽聽大律師的高見。
「父母親對孩子就像是面前擺著幾盤沙，總想著怎麼把這盤的沙撥到那盤去，讓每盤沙都一樣多，才顯得公平，殊不知，對多數的子女而言，這才叫不公平。」
嗯！有理！
