【最高法院110年度台非字第194號刑事判決】
1、
票據權利之發生、移轉及行使，與票據之作成、占有及提示具有不可分離之關係，故有效之票據為有價證券，並具有（財）物之性質，簽發票據之人於合法轉讓交付前，為該票據之原始所有人，該有效之票據自得為財產犯罪之行為客體。然包括本票在內之票據為要式證券，提供市售空白本票由相對人簽發後加以強取，其本票之作成，須依票據法第120條第1項規定，記載該條項各款所列事項，倘有缺漏，除同條第2項至第5項另有關於未記載同條第1項第3款（受款人姓名或商號）、第5款（發票地）、第7款（付款地）及第8款（到期日）之擬制規定外，其中關於「（第1款）表明其為本票之文字」、「（第2款）一定之金額」、「（第4款）無條件擔任支付」及「（第6款）發票年、月、日」之絕對必要應記載事項須填載完備，並由發票人簽名，始克成為有效之票據，否則除有授權執票人填載相關應記載事項之情形外，依同法第11條第1項前段「欠缺本法所規定票據上（絕對必要）應記載事項之一者，其票據無效」之規定，乃 #當然無效之票據，#不能認係有價證券，#而不具有（#財）#物之屬性，#自無從為財產犯罪之行為客體，#行為人縱予非法取得，#亦難謂其犯罪已屬既遂。
2、
查本件原判決依憑被告莊士國供承：伊夥人強押剝奪少年黃○皓之行動自由並予施暴成傷，且強令黃○皓簽立金額新臺幣（下同）6萬6,000元之「本票」1張（下稱系爭「本票」）交由謝金吉取得保管等情……上述黃○皓所簽發系爭「本票」之狀態，乃被告與謝金吉共同被訴本件犯行具有相同訴訟利益之待證事項，究竟系爭「本票」上經黃○皓填載之事項為何？其中諸如發票日期等絕對必要應記載事項已否記載完備？是否係有效之票據而為有價證券？以上疑點攸關系爭「本票」是否具有（財）物之屬性，而得為被告本件被訴犯行之行為客體，影響其犯罪既遂或未遂之認定，客觀上允有調查釐清之必要，否則不足以為判決之基礎。乃原判決法院未予詳查釐清究明，遽行判決，而論以兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段及刑法第330條第1項之成年人故意對少年犯結夥強盜（既遂）罪，揆諸上揭說明，洵難謂無應於審判期日調查之證據而未予調查之違法，且上揭違法情形，足致適用法令違誤，而顯然於判決有影響，依前揭司法院解釋意旨，自有刑事訴訟法第447條第1項第1款規定之適用。案經確定，且於被告不利，非常上訴意旨執以指摘，為有理由，應由本院將原判決（即關於被告之確定部分）撤銷，惟因其前揭違法致事實未臻明瞭，為維護被告之審級利益，並求事實之真切，由原審法院即臺灣高等法院依判決前之程序更為審判，以資糾正及救濟。
（編按：標號為筆者所加）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
看到這則判決，讓我想到一個爭點：強盜他人「價值輕微之物」，是否構成強盜罪「既遂犯」？102年司法官考題也有測驗類似考點，如題所示（題目節錄），甲拿到一疊「玩具鈔票」，財產價值較輕微，甲之行為能否評價為強盜既遂，即值得討論。
甲向曾在○○農會信用部服務過的乙詢問搶劫此農會信用部的可能性，乙告訴甲有關農會信用部的作業情形。甲說服丙共謀搶劫計畫，由丙事先偷走他人停放路邊的機車，得手後置放在甲住處。行搶前一天，丙的父親住進加護病房，丙告訴甲無法參加搶劫。甲缺錢孔急，獨自騎乘丙偷來的機車前往○○農會信用部，入內以幾可亂真的金屬製玩具槍抵住櫃檯前的客戶A，對行員B大喊「給錢馬上走」，B立刻將平時防搶的玩具鈔丟給甲，甲拿到一疊上面有農會信用部封籤的玩具鈔，轉身朝門口跑，卻遭到趕來現場的警察逮捕。原來乙得知甲決定行搶後，心生不安，透過他人向警察通報。試問：
（一）甲之刑責如何？（10分）
回到本判決，涉及的爭點亦是：被害人被迫簽發的「本票」內容欠缺絕對必要應記載事項，乃當然無效之票據，不能認係有價證券，到這裡的論證都沒問題，但是否即認為「不具有（財）物之屬性」，進而無法構成「強盜罪既遂犯」，筆者覺得有商榷餘地。學說一般認為，竊盜、搶奪、強盜這類所有權犯罪，客體解釋的重心應置於「所有權（權能）的歸屬」，而非財產價值的高低。也因此，這類犯罪既遂與否的認定，在於行為人是否「取得財物的持有」，而非財產價值的高低。基此，當行為人透過強盜手段取得玩具鈔票，或如本判決所示取得（無效的）本票，由於該物已置於行為人的實力支配下，即應構成強盜既遂，而非僅論以未遂犯。（註） 筆者亦較為贊同此見解，此觀點較符合這類財產犯罪的解釋脈絡。
註：整理並改寫自謝開平，強盜價值輕微之物，《強盜罪之構成要件及區辨》，2019年8月初版，頁77-78。
本票日期沒寫 在 [新聞] 進口蛋製造日期空白農業部仍放行- 看板Gossiping 的推薦與評價
1.媒體來源:
中國時報
2.記者署名:
04:102023/09/23 中國時報 楊亞璇 、 陳薏云 、 林良齊
3.完整新聞標題:
進口蛋製造日期空白 農業部仍放行
4.完整新聞內文:
進口蛋製造日期空白 農業部仍放行
04:102023/09/23 中國時報 楊亞璇 、 陳薏云 、 林良齊
行政院長陳建仁昨赴立法院針對進口雞蛋爭議專案報告，國民黨立委賴士葆昨質詢時拿出
食藥署報告，揭露進口蛋品「製造日期空白」，炮轟為什麼農業部放行？是做動物實驗？
農業部代理部長陳駿季昨說，每一批入關後，會經過防檢局才放行。
賴士葆昨拿出一份食藥署今年3月1日至9月3日查驗報告，根據資料顯示，進口蛋製造日期
「空白」。他痛批，「食藥署說空白，為什麼農業部放行？這一批不知道什麼時候做的，
怎麼敢讓它進來？給我們吃下去？台灣是做動物實驗喔？」沒有製造日期的蛋為什麼可以
進來？
陳駿季解釋，每一批入關後，會經過防檢局檢驗，每一批都會確認以後才放行。衛福部長
薛瑞元則說，要回去查為什麼空白。賴士葆批，這是食藥署報告，農業部不知道在說什麼
，置食安於不顧，這些東西千瘡百孔，去查一下。
不過，薛瑞元、陳建仁又稱，表內都有有效日期。賴士葆說，都有有效日期，但是沒有製
造日期，大概有10項沒有製造日期，農業部莫名奇妙、行政院食安辦公室監督不周，讓老
百姓陷入食安風險。
進口蛋話題延燒，民眾最擔心的就是，到底會不會再吃到效期不明「進口壞蛋」，陳駿季
昨代表農業部向大眾致歉，並強調代工所造成的錯誤產地標示，都在庫存裡並沒有釋出。
另外，陳也承諾，現階段庫存的進口蛋，不會再以殼蛋的方式進入到賣場，會以加工用蛋
的方式來處理，避免消費者的疑慮。
不過進口蛋的專案期限到明年6月30日，陳駿季昨證實，9月已自來源國離港正在海運中，
尚未入關的共約96萬多顆，其中澳洲約占2／3，泰國約1／3。
陳駿季表示，專案進口的部分，有些是業者自己進口；農業部專案進口的部分，大概每一
個月維持160到180萬顆左右，維持低水位庫存，最主要就是萬一冬天遇到禽流感風險，能
夠提供雞蛋給國人消費。
此外，台農蛋品洗選巴西進口雞蛋標錯有效日期事件延燒，高市衛生局昨表示，台農黃姓
負責人承認自今年4月7日至9月12日，將23萬333盒、共230萬3330顆蛋交特定通路，且明
知進口蛋的有效期限，卻採洗選日加1個月作為標示的有效日期，衛生局以違反《食品安
全衛生管理法》，處新台幣200萬元罰鍰。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.chinatimes.com/newspapers/20230923000399-260118
6.備註:
笑死 綠共進口的蛋是沒有製造日期的 保存期限隨自己高興 有多遠貼多遠
搞不好到時候吃到皮蛋
--
有位理髮師傅說過 別人刮你鬍子 是為了讓你更好看
那時 我以為讓我好看 就是挑釁 以為先把自己武裝好 就是把鬍子刮好
那樣的壞處是 我會把批評我的人 一律都看成是敵人 是來找麻煩的敵人
他們只會挑我毛病 他們對我不公道 https://www.youtube.com/watch?v=oZ5FzgZAkyc
對立了 冷漠就進來了 本來團結起來的溫暖就不可能了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.68.9 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1695423934.A.042.html
... <看更多>