【盧斯達：借著東風，泛民將收起雨傘 | SOSreader】
區諾軒當選議員之後，在立法會「一地兩檢法案委員會」會議上，突然離座衝向官員阻止審議。保安嘗試將其攔截，二人雙雙倒地。建制派批評他拋出的包括基本法文本，繼續痛斥他有不尊重基本法之嫌；但民主派也批評他，只是用更迂迴的方式。兩日之後，《明報》的李先知也加入插刀：
//「有主流泛民直言，對區諾軒當日的行徑難以理解，表示泛民要改變路線，包括要認真議政、跟進政治以外的議題。該泛民指出，走溫和理性、中間路線的泛民，有必要「旗幟鮮明地團結」，若激進派言行與主流泛民愈走愈遠、繼續以過度強硬的手段作議會抗爭，大家甚至日後需劃清界線，否則市民亦難以分得清。
有一些主流民主派議員對區諾軒衝出座位的行動有微言，坦言不明白為何他要這樣做，而當時的舉動十分危險，隨時傷及保安，後果嚴重。不少泛民都指出，3．11 立法會補選結果，反映市民當下希望議員採取理性務實的議政風格，而非過於激進的議會抗爭手法，憂慮泛民議員若再採取太強硬抗爭行動，會流失大眾支持。//
首先李先知是誰人呢？李先知其實不是一個真人，是一個多人共用的筆名，是一個製造輿論的工具，但沒人需要負上文責。李先知的文章，多年來不是為特區政府護航，就是為腐朽的核心泛民說項，就像《明報》一樣，維穩大過天。
在我們眼中，區諾軒不過是做一個反對派議員的最低職份。一個非建制派議員反抗一點點，就像枯木逢春的發出喝采，大肆讚賞，無異於侮辱對方。但如此溫和的舉動，也觸動權貴的神經，要找《明報》去吹風抵制。
以上引述的段落，簡直像閱讀平行時空。他們竟然覺得泛民在九西的意外敗選，是因為泛民太過激進，而要將時鐘往回撥，重新回到溫和路線；但正常腦袋的人都會明白，泛民的保守、不作為、面目模糊，才是民眾離棄他們的主因。泛民想不談政治，不對抗，反而令「懲罰泛民」的理論更加可信：根本選你和親北京派都沒有分別。
泛民表示自己太高音，主張要降兩度，當然是睜眼說謊，但泛民會這樣說，當然是因為要有風駛盡艃。
有風駛盡艃的不只是共產黨，泛民也是如此。本土派已經被剝奪參選資格，永世都不會出現於議會，不用麻煩，但自決派和激進派仍然是陰魂不散的競爭對手。大格局而言，自反國教催生學民思潮以來，再到2014年佔領爆發、素人崛起，核心泛民面臨多重壓力。動員力輸了，思想的制高點輸了，崛起的社運明星一步一步走向議會，與他們競爭議席。但因為礙於自決派有一定道德高地，泛民不敢在檯面抵制。
但現在羅冠聰被DQ，指定的周庭也DQ，短時間之內新人都不可能出頭。由梁游至今，整個DQ風暴都沒有觸碰到核心泛民的利益，反而幫他們掃除了光譜相近的競爭者，所以主流泛民跟特區政府乃至中國政府，早已郎情妾意，一拍即合，才有了之後林鄭月娥到民主黨黨慶並且捐三萬元，委任民主黨人入青年事務委員會之類，一切都不是碰巧。
中國政府要殺滅激進思潮，而泛民主派則借著「國家政策」來為自己消除敵人，將時針撥回2014年之前，回到那個沒人能跟他們競爭議會資源的局面。在現實局面，將雨傘革命以來的所有影響連根拔起。雨傘革命對議會的影響，就是要求議員更加認真地抗爭，但這恰恰與泛民的利益相違背。其實泛民對雨傘革命一向不是樂觀其成，而是態度曖昧，甚至因為要求民眾退場而經常與雙學或者其他派系的民眾磨擦。因為他們政客的本能知道了，這場大型社運將會令他們的壟斷時代終結。
既然現在既然有東風可借，他們也會嘗試偷雞。正如中國的「紅線」其實都在游移下探，他們會放風試探將紅線移由「港獨」移到自決，再移到「結束一黨專政」；泛民也會放風，他們首先說不能在議會辱華，得手之後，他們就再說，在議會中不應抗爭 (但那「抗爭」多溫和無力啊)。因為他們想將局面扭轉到更適合自己生存的狀態。
由於泛民議員本質上是公務員，過去那麼多年都是坐穩位置等出糧，自2008年前後，議會開始出現激進派，激進派用議事規則和議會程序，增加了他們返工的難度，因此泛民和建制都對這些「認真返工」的人恨之入骨。
如果議會抗爭又起，他們就很麻煩。因為議會有任何風吹草動，都會在鏡頭前令跟不上的他們非常難堪。所以這是生存之戰，位置之戰；在更高的維度，他們要證明自己的「專業路線」、「議政」路線更適合香港，所以在私在暗，泛民要打壓「議會抗爭」是常識吧。
而問題是自決派已經止步於議會，對核心泛民而言，競爭派系已一掃而空，他們在2016年之後失禁式的怠工，在近期集體缺席會議，令議會臨時撥款極速通過，或者泛民今日「勉強支持」醫委會改革之類，「無競爭效應」確實存在，已經已經彰彰明甚。
因為心理上放鬆了，感覺位置又坐穩了。坐穩得久，所以一遇到「再叫結束一黨專政」可能導致無得做議員，才集體Hang機，在鏡頭前出醜。而今日還留在議會的，即使不是核心泛民，已經是死剩種，孤臣孽子。
有龐大利益，有中國的金手指在背後撐腰，要羈縻他們有多難呢？況且自決派多年來借泛民大團結的殼太久，他們很難飛出泛民的手掌心。
一朝打回原形的，不只是本土派，連更加溫和與多數的雨傘一代，都已經止步，保守派借東風回朝；植根多年的議會抗爭，亦已由已結構性投共的泛民吹向了死亡的號角。
-------------------------------------------------------
訂閱連結：https://sosreader.com/…/publication/5a12027deceaed97b40206a1
【盧斯達：借著東風，泛民將收起雨傘 | SOSreader】
區諾軒當選議員之後，在立法會「一地兩檢法案委員會」會議上，突然離座衝向官員阻止審議。保安嘗試將其攔截，二人雙雙倒地。建制派批評他拋出的包括基本法文本，繼續痛斥他有不尊重基本法之嫌；但民主派也批評他，只是用更迂迴的方式。兩日之後，《明報》的李先知也加入插刀：
//「有主流泛民直言，對區諾軒當日的行徑難以理解，表示泛民要改變路線，包括要認真議政、跟進政治以外的議題。該泛民指出，走溫和理性、中間路線的泛民，有必要「旗幟鮮明地團結」，若激進派言行與主流泛民愈走愈遠、繼續以過度強硬的手段作議會抗爭，大家甚至日後需劃清界線，否則市民亦難以分得清。
有一些主流民主派議員對區諾軒衝出座位的行動有微言，坦言不明白為何他要這樣做，而當時的舉動十分危險，隨時傷及保安，後果嚴重。不少泛民都指出，3．11 立法會補選結果，反映市民當下希望議員採取理性務實的議政風格，而非過於激進的議會抗爭手法，憂慮泛民議員若再採取太強硬抗爭行動，會流失大眾支持。//
首先李先知是誰人呢？李先知其實不是一個真人，是一個多人共用的筆名，是一個製造輿論的工具，但沒人需要負上文責。李先知的文章，多年來不是為特區政府護航，就是為腐朽的核心泛民說項，就像《明報》一樣，維穩大過天。
在我們眼中，區諾軒不過是做一個反對派議員的最低職份。一個非建制派議員反抗一點點，就像枯木逢春的發出喝采，大肆讚賞，無異於侮辱對方。但如此溫和的舉動，也觸動權貴的神經，要找《明報》去吹風抵制。
以上引述的段落，簡直像閱讀平行時空。他們竟然覺得泛民在九西的意外敗選，是因為泛民太過激進，而要將時鐘往回撥，重新回到溫和路線；但正常腦袋的人都會明白，泛民的保守、不作為、面目模糊，才是民眾離棄他們的主因。泛民想不談政治，不對抗，反而令「懲罰泛民」的理論更加可信：根本選你和親北京派都沒有分別。
泛民表示自己太高音，主張要降兩度，當然是睜眼說謊，但泛民會這樣說，當然是因為要有風駛盡艃。
有風駛盡艃的不只是共產黨，泛民也是如此。本土派已經被剝奪參選資格，永世都不會出現於議會，不用麻煩，但自決派和激進派仍然是陰魂不散的競爭對手。大格局而言，自反國教催生學民思潮以來，再到2014年佔領爆發、素人崛起，核心泛民面臨多重壓力。動員力輸了，思想的制高點輸了，崛起的社運明星一步一步走向議會，與他們競爭議席。但因為礙於自決派有一定道德高地，泛民不敢在檯面抵制。
但現在羅冠聰被DQ，指定的周庭也DQ，短時間之內新人都不可能出頭。由梁游至今，整個DQ風暴都沒有觸碰到核心泛民的利益，反而幫他們掃除了光譜相近的競爭者，所以主流泛民跟特區政府乃至中國政府，早已郎情妾意，一拍即合，才有了之後林鄭月娥到民主黨黨慶並且捐三萬元，委任民主黨人入青年事務委員會之類，一切都不是碰巧。
中國政府要殺滅激進思潮，而泛民主派則借著「國家政策」來為自己消除敵人，將時針撥回2014年之前，回到那個沒人能跟他們競爭議會資源的局面。在現實局面，將雨傘革命以來的所有影響連根拔起。雨傘革命對議會的影響，就是要求議員更加認真地抗爭，但這恰恰與泛民的利益相違背。其實泛民對雨傘革命一向不是樂觀其成，而是態度曖昧，甚至因為要求民眾退場而經常與雙學或者其他派系的民眾磨擦。因為他們政客的本能知道了，這場大型社運將會令他們的壟斷時代終結。
既然現在既然有東風可借，他們也會嘗試偷雞。正如中國的「紅線」其實都在游移下探，他們會放風試探將紅線移由「港獨」移到自決，再移到「結束一黨專政」；泛民也會放風，他們首先說不能在議會辱華，得手之後，他們就再說，在議會中不應抗爭 (但那「抗爭」多溫和無力啊)。因為他們想將局面扭轉到更適合自己生存的狀態。
由於泛民議員本質上是公務員，過去那麼多年都是坐穩位置等出糧，自2008年前後，議會開始出現激進派，激進派用議事規則和議會程序，增加了他們返工的難度，因此泛民和建制都對這些「認真返工」的人恨之入骨。
如果議會抗爭又起，他們就很麻煩。因為議會有任何風吹草動，都會在鏡頭前令跟不上的他們非常難堪。所以這是生存之戰，位置之戰；在更高的維度，他們要證明自己的「專業路線」、「議政」路線更適合香港，所以在私在暗，泛民要打壓「議會抗爭」是常識吧。
而問題是自決派已經止步於議會，對核心泛民而言，競爭派系已一掃而空，他們在2016年之後失禁式的怠工，在近期集體缺席會議，令議會臨時撥款極速通過，或者泛民今日「勉強支持」醫委會改革之類，「無競爭效應」確實存在，已經已經彰彰明甚。
因為心理上放鬆了，感覺位置又坐穩了。坐穩得久，所以一遇到「再叫結束一黨專政」可能導致無得做議員，才集體Hang機，在鏡頭前出醜。而今日還留在議會的，即使不是核心泛民，已經是死剩種，孤臣孽子。
有龐大利益，有中國的金手指在背後撐腰，要羈縻他們有多難呢？況且自決派多年來借泛民大團結的殼太久，他們很難飛出泛民的手掌心。
一朝打回原形的，不只是本土派，連更加溫和與多數的雨傘一代，都已經止步，保守派借東風回朝；植根多年的議會抗爭，亦已由已結構性投共的泛民吹向了死亡的號角。
-------------------------------------------------------
訂閱連結：https://sosreader.com/…/publication/5a12027deceaed97b40206a1
李先知是誰 在 【《明報》李先知為國案法首例吹風】... - Vanished Archives ... 的推薦與評價
《明報》李先知為國案法首例吹風】 【聞風筆動：國安法審訊會否觸發釋法法律界 ... 不過，有具法律背景的建制派表示，日後的黎智英案及民主派「35+初選」案才是重中之 ... ... <看更多>