我對《淪落人》的疑問
記得看完《淪落人》後，我的感覺不是很大，看到很多一起看優先場的同行／朋友皆大大跨獎電影，我心裏更覺奇怪。究竟這齣戲是否真的那麼優秀？後來跟不少朋友都談過這套戲，也沈澱了一會，想到了一個我對這套電影的疑問，而我對這問題的看法令我對電影有點保留。
我不明白為甚麼男女主角昌榮跟Evelyn 之間沒有產生任何親密關係的渴求？
我對電影欠缺這一個情節描寫感到很疑惑。我提出這問題是基於以下原因。首先，這部電影給我的第一印象是這位菲律賓女傭頗為漂亮。現實中一般女傭相對樣貌可能較為平庸，有說法是因為很多老婆都怕會請一位太過漂亮的女傭在家會很危險。我不肯定這個說法的真確性，也聽起來也頗有道理。反之，電影選Crisel Consunji這位美麗的菲藉演員出演女主角，不論是戲裏戲外皆說得通。一來作為女主角，找一位較漂亮的女演員作招徠無可厚非，二來戲內替昌榮找女傭的不是他離婚太太，而是他的朋友（李燦森飾），那當然會替他找位較標緻的女性吧。而當兩位主角長期在家中獨處一室，感情慢慢發展出來很自然。可是，他們所發展出的情感，卻完全沒有想過和性掛勾？那應該是最理所當然的事吧？退一萬步想，Crisel 甚至沒有表達過她想拖住昌榮的手／接觸他的衝動？
最有趣的是，這套被標籤成一部溫情片(也被影評人說它「太過童話」、很「乾淨」)的電影，它在男女主角本身其實是有一些關於情慾的描寫。昌榮有一幕是朋友帶了四仔鹹碟在家觀看，昌榮自己也打趣說雖然他身體已癱，但他還是有性需要的（另，那場睇鹹碟intercut Evelyn跟她朋友聊天，其實也沒必要吧）；而Evelyn 亦有一場出浴戲，令觀眾以為接下來會發生甚麼事，但竟然原來甚麼也沒發生。印象中他們之間對性的話題，就只有Evelyn 諷刺昌榮「看鹹片學日文」一句對白。為何電影要刻意地迴避這一部份？
我得表明一點，一套電影有情慾的描寫不等如要拍一場露骨情慾戲，更不等如電影會變得低俗。簡單如TVB ，大師如Billy Wilder，都時常會有兩位主角的親密描寫卻不把那場戲拍出來（當然，兩者絕對有分別，前者純粹是因為情慾戲過不到電視守則；後者卻是因為他喜歡令觀眾留有想像空間，例如《引狼入室》Kiss Me, Stupid，不拍出來反而更露骨）。我想說的是，即使《淪落人》劇情去到一個兩人要發生性關係時，也大可不必拍出來，靠一兩個鏡頭帶過便可。也可以說他們嘗試過，卻因為甚麼原因不成功（可能是兩人臨尾有Hesitation），總之有好多方法可以寫他們對彼此有一個親密關係的渴求，這樣絕不會令《淪》變得低俗，亦不會令電影變成3級片。但偏偏《淪》對此隻字不提，連一個親密、展露大家情感的抱擁也欠奉。
我相信陳小娟寫這個故事時一定有想過究竟二人會不會有任何親密關係，亦有想過如何處理。而最後，顯然她的處理是捨難取易，就是迴避。
我的看法有二：一是她認為兩人有親密關係這種想法不恰當，菲律賓女傭不應該跟她的癱瘓僱主發生關係。那就代表導演好迂腐了，我不希望這是就是其原因；二是她認為觀眾接受不到，那麼作為導演她實在是太保守，而且太去計算吧。這部電影說的是兩位「淪落人」如何走過低谷活出希望，卻原來某程度上被滅聲了，抹去他們一樣對人性上最基本的渴求。那還談甚麼愛，談甚麼Humanity？
P.S. 剛剛想起我在何時哪裏看《淪落人》，原來我隔了足足三個月才動筆寫這篇文。而觀影時是過年前的事，那時圓方還是The Grand。有點想念，但都回不去了。
Golden Scene Co. Ltd. - Film
