關於 東西 被偷 開庭 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

打官司，有時候除了法庭裡辯論跟書狀往來以外，還會變得像是拍諜報片一樣來一堆陰招。恐嚇啊潑漆啊都太明目張膽了，真正陰險的是去你家偷「訴訟通知」，尤其是像開庭通知這種東西。
　
🎸偷這個要幹嘛？要讓你不知道自己成為被告，如此一來你根本無法準備，更不會去開庭。
　
依照民事訴訟法第388條、433-3條，在一般民事訴訟與簡易程序中，如果當事人在言詞辯論之際經通知卻沒到場，就可能變成「一造辯論判決」。
顧名思義，在一造辯論判決中，法官基本上是完全採信原告的主張，原告說什麼就照判，你連自己怎麼輸的都不知道。
當你發現這一切的時候，很有可能都收到判決的正本了，對方早就拿這份判決去假執行，為時已晚。
　
🎸偷東西的行為當然是犯罪，刑法320的竊盜罪。而且，這可是和之前偷一張紙、偷一個塑膠袋完全是兩件事。
　
在那種偷不太值錢的小東西的情況，實務上是特別開一個後門來避免殺雞用牛刀，而免罰的理由在於「可罰違法性」。
（詳見最高法院刑事74年台上字第4225號判例。）
大意是說雖然要件符合犯罪，但是其情極度輕微，沒有動用刑法來處罰的必要。但在這裡可是把別人重要的開庭通知給弄不見，兩個情況大不相同。
　
而且，把別人重要的文書銷毀或弄丟，影響他人的訴訟權益，也可能觸犯刑法352條的毀棄文書罪；隨意開拆別人收到的通知信，也牽涉到妨礙他人秘密，有可能成立315條的妨害祕密罪。
　
🎸不要想說偷這種東西很誇張，實務上還真的會發生，尤其是在夫妻、親友之間這些容易進入彼此生活範圍的關係。
　
例如，夫妻、親友之間發生離婚糾紛或是財產糾紛，平常相互友愛，一提到官司就反目成仇，恨得牙癢癢又想贏的不得了。
反正平常也就住在一起，就偷偷把這些通知藏起來：「你問我，我怎麼會曉得？那不是通知你的書嗎？家裡那麼大，我怎麼知道放哪裡？怪我囉？」
　
法院在一般訴訟不會只通知一次就判你出局，也是會盡量讓你到場。但這種情況畢竟還是防不勝防，等到判決出爐你才會知道。法律上除了事後去對他方提出告訴以外，對於被偷走的訴訟部分比較於事無補。
這種利用事實情況影響他人訴訟的手段，吉律只能建議大家多留意自身信箱，尤其是近期有跟親人發生例如債務糾紛，或夫妻間的離婚、財產糾紛時，危險可就在眼皮底下。

<微罪不舉？>

今天有一個新聞,
就是一個女大生發現放在宿舍公用冰箱的食物時常不異而飛，
日前還誇張到
連一瓶剛買不久的75元鮮奶，竟然被偷喝到見底，
陳女氣得報警處理，並調閱監視畫面，
才驚覺小偷竟然是住在同一個宿舍的林姓女大生。
北檢收案後傳唤2人到庭，
提告的陳女表示無法原諒林女，
認為林女未來的工作可能是作育英才的老師，
如果無法以身作則，做這些偷雞摸狗的事，
未來一旦教壞學生該怎麼辦，要求對方賠償她3000元，
而被抓到偷喝牛奶的林女，則坦承偷喝，
並且當庭拿出3000元給陳女，
檢察官檢察官考量林女並無前科記錄，
犯後也坦承犯行，因此予以緩起訴，
條件是上法治教育6個小時。

姑且不論前面偷幾次,
單就這一次而言,
被偷的東西是一瓶75元的鮮奶（關鍵字：75元）,
然後警察要找被害人製作筆錄（打哈欠～）,
然後警察還要去調監視器（打哈欠～）
然後警察還不得不移送地檢署（打哈欠～）,
然後檢察官還不得不開庭（我睡了！）～

檢察官：「我靠！你當我什麼？
我一秒鐘幾十萬上下無緣無故跟你們幾個廢物開庭！
不好意思啊，你知道我這人就這麼直啊！
我無緣無故的還要去幫你們協調和解！
你原諒我就是這麼直啊！
最後還要無緣無故地給你一個不起訴，
這或然率低過零啊！」
（如果是我，我會說：「我給你1000元,你不要來煩我！」）

當然,偷一塊錢也是偷，
不過,從經濟學角度來看,
為了一個75元的竊盜案件,
警察要（放下手邊那幾個強盜案件）製作筆錄調監視器,
檢察官要（放下手邊那幾件性侵案件或殺人案件）來開這個庭,
花費成本，少則幾千元，多則數萬元，
怎麼看,都不划算！
特別是司法體系人力配置有其極限,
如果都把時間拿去處理這種芝麻綠豆大的事情,
那重大案件怎麼辦？
（k的os：不要跟我說正義不容打折,正義是有時間成本的～）

為了處理這樣的情況，
刑法有所謂微罪不舉的概念,
就是偷一張衛生紙、或偷摘路邊芭樂之類的小事,
刑事上允許檢察官職權認定,一定條件下可以不起訴！

什麼條件勒？

第一個,特定犯罪,
這裡講的是刑事訴訟法第376條列舉的犯罪,
比如：竊盜侵佔詐欺之類的罪（輕罪）
第二個,刑法第57條的10個因素,
比如：犯罪動機是已經快餓死了去偷麵包,
比如：偷的東西價值很低,一個麵包15元,
比如：犯後態度,有沒有認罪？有沒有跟對方和解之類的,
如果符合上面幾個要件，
檢察官是可以依職權給予「不起訴」的（就是無罪的意思）！

結語：
一般說來只要有
「輕罪」、「認罪」、「價值不高」、「與被害人和解」，
就有機會換到不起訴，
當然最後的裁量權還是在檢察官手上,
不過對檢察官而言,起訴通常比較省事
（要交代為什麼符合微罪不舉的理由太麻煩了～）
所以職權不起訴的情形,實務上不太常見。

相關法條：

刑事訴訟法第253條：
第三百七十六條所規定之案件，
檢察官參酌刑法第五十七條所列事項，
認為以不起訴為適當者，得為不起訴之處分。

刑事訴訟法第376條：
下列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院：
一、最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪。
二、刑法第三百二十條、第三百二十一條之竊盜罪。
三、刑法第三百三十五條、第三百三十六條第二項之侵占罪。
四、刑法第三百三十九條、第三百四十一條之詐欺罪。
五、刑法第三百四十二條之背信罪。
六、刑法第三百四十六條之恐嚇罪。
七、刑法第三百四十九條第一項之贓物罪。

刑法第57條：
科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，
尤應注意下列事項，為科刑輕重之標準：
一、犯罪之動機、目的。
二、犯罪時所受之刺激。
三、犯罪之手段。
四、犯罪行為人之生活狀況。
五、犯罪行為人之品行。
六、犯罪行為人之智識程度。
七、犯罪行為人與被害人之關係。
八、犯罪行為人違反義務之程度。
九、犯罪所生之危險或損害。
十、犯罪後之態度。