一堆食著經濟部、中油喙瀾 ê 人
那毋去看覓遮--ê「舊聞」?!
到底 siáng 才是黨國仝路人?!
>>>東帝士集團原本是東鼎公司原始創辦人暨最大股東,#東帝士總裁陳由豪與國民黨前政府執政高層關係親密,甚至有能力將當時主管產業的前行政院第五組組長李端玉挖角到東帝士,擔任東鼎公司、建台水泥、東盟開發等關係企業董事長,親手負責觀塘港早期的報編開發工作。
據曾經會辦過觀塘工業港的財經官員回憶指出,#李端玉挾其在中央政府的人脈與輩份,在與政府協調工業區開發、環評、土地、租稅等問題時,姿態非常高,不願具名的中央官員表示,可見背後的支持力量不容小覷。
目前已取得台電大潭電廠天然氣供應合約的中油公司,在八十三年張子源擔任董事長時,一度擬與東鼎合建北部天然氣接收站,但 #因當時中油評估候選地點桃園觀塘冬季海象不佳、#潮差過大,#天然氣接收站安全操作日數過短而拆夥。<<<
>>> 政府處理東鼎投資案最被質疑的問題,出在 #台電大潭電廠供氣合約根本還沒開標但在政策上卻先撥付東鼎大量資源;政府理當將觀塘港興建權交給大潭電廠供氣合約得標者來主導,但 #東鼎在尚未確認得標前經濟部即核准其工業區暨工業港之編定申請,而 #東鼎取得建港權的地點正是緊鄰大潭電廠的海邊桃園觀塘,#等於將這塊珍貴國土暨海岸線及其開發權無條件交給東鼎。<<<
【#東鼎投資案已到解密時刻】
http://old.ltn.com.tw/2004/new/jul/28/today-fo6.htm
#觀塘 #三接 #中油 #中國國民黨 #陳由豪 #掏空 #欠稅4億 #欠債700億 #潛逃 #通緝 #東帝士 #東鼎 #經濟部 #陳金德 #藻礁
圖片來源:中央社
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過75萬的網紅志祺七七 X 圖文不符,也在其Youtube影片中提到,✔︎ 成為七七會員(幫助我們繼續日更,並享有會員專屬福利):http://bit.ly/shasha77_member ✔︎ 購買黃臭泥周邊商品: https://reurl.cc/Ezkbma 💛 ✔︎ 訂閱志祺七七頻道: http://bit.ly/shasha77_subscribe ✔︎ 追...
東鼎投資案 在 漂浪島嶼--munch Facebook 的最佳貼文
其實覺得守護藻礁團體已經很理性了!
面對專家人選有異議,開發計畫有問題,加上始終提不出完整資料,每次都是跳針審查,為何不能提出異議?
守護藻礁團體願意每次自己花時間、花金錢,來到環保署,屁股黏在椅子上,苦口婆心遵守時間的冷靜發言,其實已經很理性了!
如果在過去,在其他縣市,可能已經拍桌痛罵或是翻桌抗議,直接呈現按耐不住的火氣。
心理學上談歇斯底里,不理性的情緒,其實背後都有著冷靜的暴力,理性的結構壓迫,才會造成被欺被壓被騙者,看似不理性的反彈。
用不理性抹黑捍衛程序正義,用不理性關上依法能夠參與會議。
誰才不理性?
回應4/18【環保署呼籲保留觀塘藻礁專家會議專業討論空間】之聲明
【嚴厲譴責環保署剝奪公民旁聽權及與專家互動的辯證權,讓執政黨的民主價值蒙羞!】
【要求環保署應立即道歉並重新開放公民團體出席4/27的第三次專家會議延會!】
守護環境,原本是公部門應盡的義務,當重經濟輕環保的不當開發計畫提出時,橫向聯繫的把關機制就應發揮功能。但觀塘開發案的各項審理過程中,公民團體很早就要求中央及地方保育機關劃設「藻礁保護區」,他們本應基於權責劃定,卻一再推遲,並且在環評審議場合提些不痛不癢的建議,等於默認要當橡皮圖章;而內政部海審會也無視海岸管理法「自然海岸零損失」、「濕地補償」的基本精神放了水;之後在相關環評審議的過程中,甚至連一級保育類的柴山多杯孔珊瑚新事證出現,開發單位隨便提出所謂「迴避替代方案」呼嚨,這些該基於權責把關的單位仍然配合演出,讓審議一路奔馳,珍貴藻礁即將走上被不良設計的環評大會制度活埋霸凌的結局,讓人民徒歎奈何。
藻礁保育在2007年中油對觀音藻礁開腸剖肚到2014年劃設觀新藻礁野生動物保護區期間,國人已逐漸認識藻礁的價值。如果中央和地方保育主管機關善盡職守,大潭藻礁應在一年半前就透過審議會通過劃為保護區;很遺憾的是,這一年半來,兩個單位都怠忽職守推遲劃設。應有的專業和職責全都遭到開發派強勢逼壓而自我閹割。才讓民團為了守護國寶級地景而焦頭爛額。
在這麼明顯不公平的爭戰裡,對弱勢的公民團體來說,「程序問題」就是很重要的正義。他們也只有在各種會議裡不斷找到可能翻轉的題材,要求應有的程序或是疑慮澄清後才可以繼續進行審議;這不是對曾是環運先鋒的詹副署長應該有此同理心看待的搖尾乞憐;而是基於「任何與本案相關的源頭問題應該都可以要求釐清再審的程序正義」。
4/13專家會議延會,公民團體係基於本開發案確有「不當黨產交易」之嫌提出程序問題,也幸經賢明的主席裁示討論,並徵詢在場專家同意做出請開發單位提出報告再開延會的處置。專家嗣後可在後續延會繼續聽取民團意見,顯然並未剝奪專家藻礁生態系相關因應論述時間。不解環保署何以小題大作,甚至以剝奪公民參與權作為懲罰,讓執政黨的民主價值蒙羞。
程序問題之二的「專家小組組成不公」,也是主席應該正視並處理的問題。本次專家會議的專家名單規定由四個單位推薦各推薦2位合計8位組成,中央和地方的保育主管機關各推薦2名,開發單位和公民團體亦各推薦2名。公民團體僅守環保署所訂下的遊戲規則,主動避嫌,不僅沒有推薦長期ㄧ起研究與守護藻礁與珊瑚的專家,更費盡心思尋求立場中立,真正藻類與海洋生物專家與會。但是遺憾的是,由保育主管機關所推薦的專家名單來看,很明顯的就是不對等的會議。事實上這些被推薦的專家裡,多人曾經接受中油補助做調查研究,皆有利益迴避之嫌;尤其職司中央保育機關農委會推薦的人選竟然是去年10月遭媒體踢爆收取開發單位中油公司300萬諮詢費的中興大學林幸助,如此安排如何服人?不面對自己的不公平處理,卻一再的跳針表示專家們會秉持專業、公民團體應該理性云云,這根本是顧左右言他的踐踏公平正義,其誰能服?
關於程序問題之三,主張「工業專用港無開發許可」之挑戰,可解釋的方向很廣,「導致目前審查中案件失去標的」的結果也需要接受新時代環評價值觀的考驗;深澳電廠荒謬過程的通過卻引發更大的爭議即為最佳範例。否則開發單位何須一變再變的提出「迴避替代方案」?現今的替代方案都難以讓人接受;上個世紀的原案要直接開發,將引爆什麼樣的爭端?這樣的爭端難道只是公民團體的課題而不是職司環境保護的環保署的課題?
環保署新聞稿中表示「不要讓不理性的程序問題造成環評會議民眾參與良善制度之崩解。」特別讓我們感慨。只是開放民眾旁聽發言,不願正視開發正當性的程序問題處理,這算什麼良善制度?我們很難想像被稱為民主國家的公部門說得出這種違背開會基本常識的話語;若不是環保署一意要配合開發單位希望及早通過環評的壓力,「本案讓研究調查資料完整出爐再審,不才是各方視為允當的做法?」環保署有基於這種認知用心為環境把關嗎?如今落得要公民團體犧牲色相,不時脫序演出,就像一場籃球比賽,我們在乎球是否能投進籃框,這些更重要的主力隊員卻在旁嫌棄我們投籃姿勢不佳,和裁判爭權益是態度不理性?誠為本末倒置之論斷!
觀塘工業區開發案從1996年東帝士集團成立「東鼎公司」開始,其複雜的政商關係就爭議迭起,及至2003年未標得大潭電廠天然氣供應權而引爆財務糾紛,陳由豪債留台灣數百億潛逃中國、中華開發董事長劉泰英身陷囹圄,觀塘早就是一塊是非之地。其後財團要解套、國營企業扮演白手套、地方政府背信忘義再到學者當門神,這些事實背後都指向開發案有重大疑點。在這個號稱民主的國家等不到真相,我們弱勢民團到現在還再為有世界自然遺產價值的地景生態系奔波求告,誰以致之?此刻又還有誰要來替環境正義、世代正義伸援手?
旁聽環保署各項環評相關會議,是公民的基本權益。我們要請問4/27第三次延會當天「不再開放民眾團體進行旁聽」是誰的建議?誰的決定?是符合哪一條法令?是這個綠色執政要民主倒退嚕的宣示嗎?
我們會在4/24當天竭盡可能表達對藻礁生態系的論述,但絕不認同現在的專家小組組成是公平的;我們也對扣公民團體「不理性」帽子的環保署表示遺憾,甚至以封建的姿態把公民團體當小孩,用【拒絕公民團體參與】當懲罰表示嚴重抗議,並要求環保署應立即道歉並重新開放公民團體出席4/27的第三次專家會議延會!
文/搶救大潭藻礁行動聯盟
註:【環保署呼籲保留觀塘藻礁專家會議專業討論空間】原文出處
(https://enews.epa.gov.tw/enews/fact_Newsdetail.asp…)
延伸閱讀:
20000802 大潭電廠天然氣 東鼎抨擊台電訂下中油條款http://forums.chinatimes.com/report/scandals/Summary/htm/89080201.htm
20030705搶標落空東鼎面臨解散 http://forums.chinatimes.com/…/sca…/Summary/htm/92070501.htm
20030822 開發觀塘東鼎爆官商勾結 (中時) http://forums.chinatimes.com/…/sca…/Justice/htm/92082203.htm
20031120 四千億的東鼎觀塘大夢從陳由豪到劉泰英都白忙一場 http://www.businesstoday.com.tw/article-content-80392-126614
20040728 東鼎投資案已到解密時刻(自由) http://old.ltn.com.tw/2004/new/jul/28/today-fo6.htm
東鼎投資案 在 桃園在地聯盟 Facebook 的最讚貼文
《新聞稿》
【立即撤銷或廢止觀塘工業區、工業港歷次環評處分】
時間:2017年8月8日 上午9:30 地點:臺大校友會館3C室 (臺北市濟南路一段2之1號)
發稿單位:桃園在地聯盟、桃園海岸生態保育協會、台灣蠻野心足生態協會
今(8日)日上午9:30,長期關心桃園大潭藻礁的公民團體與在地居民召開記者會,並於會後將前往環保署,針對環保署歷次觀塘工業區暨觀塘工業港開發計畫環評審查一事,遞交陳情書,要求環保署依法撤銷或廢止歷次環評處分。且呼籲李應元署長應重視桃園觀新藻礁生態以及保護一級保育類野生動物-柴山多杯孔珊瑚,並對於東鼎公司開發過程涉有舞弊疑義部分應詳加調查。關於威脅保育類野生動物生存之歷次環評處分,應立即依法撤銷或廢止!
公民團體高喊口號「大潭藻礁不要說再見」「保護千年自然遺產」「保護柴山多杯孔珊瑚」「第三天然氣接收站有替代方案 大潭藻礁不可取代」
歷次環評審查,不合時宜
桃園在地聯盟潘忠政理事長表示:觀塘工業區自88年10月15日核准編定後,迄今超過18年未完成開發,當年的環境狀況及民間的環保意識和現在都有極大差異,尤其是對國寶級藻礁地景的認知可說是天壤之別。嗣後桃園縣政府於103年7月7日公告觀新藻礁野生動物保護區,範圍位於桃園縣觀音鄉保生村、新屋鄉永興村及永安村,面積315公頃。對照觀塘工業區其開發場所之位置圖,該工業區南側顯與觀新藻礁野生動物保護區北側重疊;而海水具流動性,於該保護區旁傾倒土方填海造陸或完工後排放廢汙水,必將破壞野生動植物棲息之自然環境。
台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅表示:中央研究院生物多樣性研究中心陳昭倫研究員於106年6月8日前往觀塘工業區預定填海造陸之大潭藻礁進行生態與生物多樣性現勘,當日採集珊瑚樣本,於同年6月21日鑑定確認屬第一級保育類野生動物「柴山多杯孔珊瑚」。顯見觀塘工業區為柴山多杯孔珊瑚之棲地,若觀塘工業區、工業專用港繼續開發,第一級保育類野生動物柴山多杯孔珊瑚,必將遭到嚴重騷擾,甚至消失殆盡。由上顯見,歷次環評審查均未曾考量上揭新發現之事證,原審查結論顯不合時宜,如不廢止相關環評處分,將對環境保護及野生動物之保育等公益,有重大危害。是環保署應依行政程序法第123條規定,廢止歷次環評審查結論處分。
千年藻礁得來不易,不容肆意破壞
桃園市觀音至新屋外海的藻礁地形至少有5000至7500年歷史,以無節珊瑚藻類(紅藻門)為主,完整藻礁約4.5公里,是全台面積最大礁體。2014年被劃定為野生動物保護區,區內有10類大型藻類、129種動物,除了酋婦蟹之外,還有珠螺、草蓆鐘螺、花冠海燕等生物,近日來密集的調查更發現大型的薯鰻,以及野生的草蝦與沙蝦族群。
中央研究院生物多樣性研究中心研究員陳昭倫表示:觀塘工業港將全數掩埋掉施工區的藻礁,而之後整個港區外廓設施,包括北堤長度4280公尺、南堤長度800公尺,所形成的突堤效應會是現有超過三倍之多,更嚴重衝擊到施工範圍南側的觀新藻礁保護區。尤其是觀音藻礁內側是新屋溪紅樹林,若隔離新屋溪內外側的沙丘地形(目前為木麻黃防風林),因為突堤效應而被侵蝕沖垮,將會使內側新屋溪紅樹林灘地的細泥全數覆蓋藻礁區,造成觀新藻礁野生動物保護區不可挽回的後果。
陳昭倫同時也表示:生物礁是天然防波堤,可以保護海岸,大潭藻礁歷經數千年累積,一旦破壞就再也找不回,到現在為止,沒有任何一篇學術期刊文章支持切割整個珊瑚礁可移地復育,藻礁更是不可能。況且大潭藻礁裡還有許許多多未被發現的新物種,必須完整保留下來才可進行全面性的研究。
第三天然氣接收站有替代方案 大潭藻礁不可取代
第三天然氣接收站在地居民戴兆華表示:大潭電廠目前係自台中港拉海管取氣,而台中港仍有許多空地,港口船運量尚有不少剩餘,且第五天然氣接收站,亦規劃在台中港區內;另台北港1-4號碼頭使用率不足6成,廠商不想續建原合約中之5-7號碼頭,至今仍為空地。因此,設置天然氣接收站,應優先利用已開發之既有港區,而非破壞珍貴的大潭藻礁。
騷擾、虐待一級保育類動物,動保法伺候
義務律師陳憲政表示:觀塘工業區預定填海造陸之大潭藻礁,發現第一級保育類野生動物「柴山多杯孔珊瑚」。按野生動物保育法第18條第1項本文:「保育類野生動物應予保育,不得騷擾、虐待、獵捕、宰殺或為其他利用」、同法第41條:「有下列情形之一,處六月以上五年以下有期徒刑,得併科新臺幣二十萬元以上一百萬元以下罰金:一、未具第十八條第一項第一款之條件,獵捕、宰殺保育類野生動物者。二、違反第十八條第一項第二款規定,未經中央主管機關許可,獵捕、宰殺保育類野生動物者。三、違反第十九條第一項規定,使用禁止之方式,獵捕、宰殺保育類野生動物者。於劃定之野生動物保護區內,犯前項之罪者,加重其刑至三分之一。第一項之未遂犯罰之。」定有明文。違反者,將面臨6個月以上之刑責。呼籲開發單位切勿以身試法,環保署更不應成為破壞保育類野生動物棲地的幫兇。若開發單位有違法騷擾、虐待、宰殺保育類野生動物之作為,公民團體必定依法蒐證告發究責!
東鼎公司開發過程涉有舞弊爭議,環保署應詳加查明
陳憲政律師同時也表示:有關觀塘工業區、工業港開發過程,媒體曾多次報導該案涉嫌官商勾結等舞弊爭議(如:92年8月22日中國時報「開發觀塘東鼎爆官商勾結」、93年7月28日自由時報「東鼎投資案 已到解密時刻」等,詳附件)。其後雖東鼎公司與中油公司合併,原工業港開發單位亦變更為中油公司,惟前階段既涉有違法舞弊爭議,環保署自應詳加查明,如有違法,環保署更應依行政程序法第117條規定,撤銷違法環評審查結論。
新聞聯絡人:
桃園在地聯盟 潘忠政:0972117081
陳憲政律師:0928116816
台灣蠻野心足生態協會 專職律師蔡雅瀅:0937099835
附件:
1、92年8月22日中國時報「開發觀塘東鼎爆官商勾結」報導(http://forums.chinatimes.com/…/sca…/Justice/htm/92082203.htm)
2、93年7月28日自由時報「東鼎投資案 已到解密時刻」報導(http://old.ltn.com.tw/2004/new/jul/28/today-fo6.htm)
聲援團體:
台灣生態學會、彰化環境保護聯盟、台灣西海岸保育聯盟、彰化海岸保育行動聯盟、台南社區大學、台灣親子共學教育促進會、桃園國一甲反興建聯盟、反南鐵東移全線自救聯合會、桃園市藥劑生公會、彩虹斑馬水環境守護志工隊、桃園市教育產業工會、桃園市群眾服務協會、龜崙嶺環保愛鄉協會、石觀音愛鄉會、台灣要健康婆婆媽媽團、台灣水資源保育聯盟、台灣電磁輻射公害防治協會、台南市環境保護聯盟、公投盟自決建國中壢大旗隊、台南市水資源保育聯盟、機場捷運A7站區自救會、北鳥:歌唱革命、桃園科技園區二期自救會、緯緻股份有限公司、大龍泉反工業區設置自救聯盟、彰化縣醫療界聯盟、彰化春風扶輪社、彰化縣綠色資源人文保育協會、Battoa自主行動聯盟、桃園市野鳥學會、台中市原鄉文化協會、VOICE深夜講堂、守護三崁店聯盟、台灣公民自主發電行動團隊、帝雉鄉野工作室、台灣樹人會、樹黨、澎湖青年陣線、看守台灣協會、荒野保護協會
東鼎投資案 在 志祺七七 X 圖文不符 Youtube 的最佳解答
✔︎ 成為七七會員(幫助我們繼續日更,並享有會員專屬福利):http://bit.ly/shasha77_member
✔︎ 購買黃臭泥周邊商品: https://reurl.cc/Ezkbma 💛
✔︎ 訂閱志祺七七頻道: http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺IG :https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 來看志祺七七粉專 :http://bit.ly/shasha77_fb
✔︎ 如果不便加入會員,也可從這裡贊助我們:https://bit.ly/support-shasha77
(請記得在贊助頁面留下您的email,以便我們寄送發票。若遇到金流問題,麻煩請聯繫:service@simpleinfo.cc)
#大潭藻礁 #三接
各節重點:
00:00 前導
02:04 藻礁是什麼?
02:54 哇!是千年藻礁!
04:33 三接開發案,曾一度胎死腹中!
06:14 重新啟動的大潭三接開發案
07:44 大潭三接正式通過環評
09:22 預告
09:47 結尾
【 製作團隊 】
|企劃:宇軒
|腳本:宇軒
|編輯:土龍
|剪輯後製:絲繡
|剪輯助理:歆雅
|演出:志祺
——
【 本集參考資料 】
→【藻礁攻防】公投連署近59萬 工作小組提醒只剩2天截止收件:https://bit.ly/3t3UFti
→三問藻礁爭議:藻礁究竟是什麼?如何成為藍綠對決戰場的? 端傳媒:https://bit.ly/2PSJQfA
→【賴清德拍板三接環評】「搶救藻礁」時間軸總整理 爭議始末一次看懂:https://bit.ly/3bCMu1k
→台灣藻礁記事 - 戴昌鳳 著 - 臺大校友雙月刊:https://bit.ly/3tfohnX
→學者用科學證據搶救大潭藻礁 生態研究登上國際期:https://bit.ly/3tmp5HJ
→【藻礁攻防】曾提接收站外海推移環團堅拒 府院多次溝通「沒共識」 蘋果日報:https://bit.ly/2OIaR4G
→【發電前,藻礁先說再見?02】 面對未知的生態,還沒弄明白、開發就先來!:https://bit.ly/3t6GmV2
→林惠真:7000年的藻礁青春,出嫁/價吧! 環境資訊中心:https://bit.ly/3civUDe
→學者用科學證據搶救大潭藻礁 生態研究登上國際期刊:https://bit.ly/2OMkKhF
→2003年的今週刊報導:https://bit.ly/2OpMeKd→接手觀塘港 中油無意屈從:https://bit.ly/2OpMeKd
→東鼎投資案已到解密時刻:https://bit.ly/3l5N7Uc
→第三接收站下週再闖環差 中研院學者怒:調查未完、何來「迴避替代」:https://bit.ly/3ciwEbu
→環保署湊滿十人開會,「三接」環評過關 - 焦點事件:https://bit.ly/3eqjQSY
→大潭藻礁與三接 - 焦點事件:https://bit.ly/30LwwvP
→【觀塘三接爭議】大潭藻礁恐遭活埋!:環團要求中油立即停工:https://bit.ly/3l6H8hX
→「藻礁換深澳」你買單嗎?賴清德:若觀塘通過環評,可有條件停建深澳電廠:https://bit.ly/3qBfsTD
→中油三接恐危害藻礁生態 環團求撤銷環評敗訴:https://bit.ly/2OMlB1R
→保育藻礁類聽證會取消 環團農委會前拍桌抗議:https://bit.ly/3bDg86s
→蔡雅瀅/經濟部和中油應誠實面對藻礁公投:https://bit.ly/3l5yaRY
→環保署環評書件查詢系統:https://bit.ly/2OJ8NJT
→中油環差報告:https://bit.ly/3ckXQGu
→行政院環境保護署環境影響評估審查委員會組織規程:https://bit.ly/3vhtQ6T
\每週7天,每天7點,每次7分鐘,和我們一起了解更多有趣的生活議題吧!/
🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺,傳送門如下:
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓
🟢如有引用本頻道影片與相關品牌識別素材,請遵循此規範:http://bit.ly/shasha77_authorization
🟡如有業務需求,請洽:hi77@simpleinfo.cc
🔴如果影片內容有誤,歡迎來信勘誤:hey77@simpleinfo.cc