#那一年的黨政軍退出媒體跟現在時空背景又不同了嗎
#文化部突宣布中止國際影音平台委託案
#反對程序問題不等於反對國際頻道
#行政院應該加速推動公媒法
這幾天公視的國際影音平台事件，讓更多黨政軍疑似介入公共獨立性媒體的證據及程序浮上檯面，今天文化部突然發布新聞稿宣布終止國際影音平台的委託案，要再持續徵詢各界意見。
而被質疑介入公視的那雙黨政黑手，造成的程序不正義，卻正與者幾天民進黨內人士羅文嘉、林濁水前的批判「民進黨已經逐漸世俗化、甚至出現黨國化的縮影」，似乎不謀而合。
🔺1995年，民進黨主張黨政軍退出媒體，維護新聞自由。
🔺2010年，民進黨發言人林右昌說，黨政介入公視營運，是國家之恥。
🔺2020年，民進黨的手伸入公視，文化部指揮公視製作國際頻道節目。
🔺民進黨前秘書長羅文嘉說：「當年充滿理念的民進黨，已然成為世俗化政黨」，或許這句話真的沒有說錯，畢竟尊重新聞自由的民進黨消失了，現在所看到的，只有試圖掌控媒體資源的執政黨。
公共電視的存在意義，是超脫政治黨派、商業利益，維護國民表達自由、溝通的平台，是民主社會發展的重要推動者。
基於這樣的價值，公視必須保有「獨立性」與「公共性」的重要特質。
⛔️今天的爭議在於，民進黨政府為了發展「國際影音平台」，文化部遭質疑「指使」公視推動國際數位傳播計畫，總經理卻掩護文化部，沒有向董事會告知這項計畫，甚至對公視董事說謊，聲稱計畫尚未推動、因為時間差才沒有告知。
⛔️更不用提，基於國際數位傳播計畫是「計畫」性質，有計畫就有審核，如果政府藉由預算分配，向公視暗示希望什麼樣的節目，這個新聞製作的過程中，如何確保公共電視的公共性與獨立性，也可能會重大的問題。
⛔️如果真的沒問題，文化部今天也不需要中止「國際影音平台」委託公視案，這個舉動，不正是民進黨自知理虧，面對社會輿論反對，發現程序正義有瑕疵，才趕緊出面熄火嗎？
結果，卻有民進黨籍立委與政治人物與支持者，不斷譴責質疑者，完全無視民進黨政府對程序正義的破壞。
台灣身為民主國家，我們公視與中國央媒的距離，是藉由程序正義、民主自決所確保的獨立性、公共性，
如果連這麼重要的價值原則都捨棄了，那我們與中國大外宣，到底差在哪裡？
我也希望，民進黨政府要用行動捍衛公視的公共性，加速推動文化部在2018年9月就已經送進行政院的《公共媒體法》草案，讓媒體的人事部分轉為需要通過民意、公開程序的審議，在資金部分轉為由獨立基金維持運作、在營運部分可以轉為公開甄選，使媒體能夠更強的發揮自己作為國家第四權的功能，破除現況的困境。
請用合理的法源、程序正義，來維護台灣的國際名聲吧。
傳送門👉
👉文化部宣布終止委託公視「國際影音平台」 但政策不變
https://reurl.cc/yZzq4q
👉獨家／公視震撼彈 總經理等三位高層宣布請辭
https://reurl.cc/NjVnmp
👉【公視之亂1】2封信戳破公視說謊 董事擬杯葛到底要求懲處
https://reurl.cc/ZOpE36
👉【公視之亂3】誰在超前部署？公視新聞部經理：我們的單純遭人利用
https://reurl.cc/AqopmE
林濁水退出民進黨 在 [新聞] 游盈隆退黨林濁水說重話網酸：改成民主 的推薦與評價
游盈隆退黨林濁水說重話網酸：改成民主倒退黨2019/06/23 中時電子報黃麗蓉台灣民意基金會董事長游盈隆稍早正式宣布將退出民進黨，引發不小震撼。 ... <看更多>