關於前外交部長歐鴻鍊接受名嘴訪問，誣指我為推卸責任，一直在說前大阪辦事處長蘇啟誠有憂鬱症的事情。我當時即公開聲明：如他能具體指出時間地點證明，我馬上辭職，公開道歉。事實很明顯，但他不查證也不道歉，才走上訴訟。台北地方法院日前做出判決，確定沒有查證也不能證明所述為真而毀損我的人格名譽，必須賠償三十萬元。媒體問我感想，我隨即想起小時候社會流傳的一個笑話：當時隨地吐痰要罰五元，警察會取締，有一位刁民吐痰被警察抓到，就拿出十元給警察，並再吐一口，説不必找了。微不足道的賠償沒有辦法產生警惕作用。依我的經驗，過去璩美鳳誣指我收受宋七力獻金，法院判賠償兩百萬，同夥並判刑罰；林宏明及陳春生誣指吳敦義的緋聞錄音帶是我交付製造，法院判賠150萬及80萬元，並且入監坐牢，邱毅誣指我演講開黃腔，法院判30萬元。大概賠償低於80萬元的被告，大多毫不在乎，也不會改變其作風。所以我這次請求賠償80萬元。不過這次法院是依據雙方的申報財產的財力加以裁減，也非無據，就事實跟法律部分，法院有非常深入的仔細調查，被告提出許多抗辯，法院也一一加以審酌，開庭多次才做出判決，依我的實務經驗來看，這算是認真審理的裁判。
在台灣，謠言的傳播模式就是甲聽乙說，乙聽丙説，丙聽丁説...到了辛，變成大家都這樣説，要遏止歪風，就是不准以道聽塗説來卸責。
關西機場事件以來，來自中國和傾中勢力的污衊及抹黑不下百件，我整理了明確可以提告民刑事的約有三十件，本想大使任期至今年五月期滿四年，時效還沒有逾期，可以回台灣好好打官司，如今繼續留任，工作優先，不便再回台出庭，最近只好做出選擇，對不知名的年輕人多半不會提告，因為我知道訟則終凶，雖然有時不得不提告，但一旦訴訟，對當事人尤其是被告，精神時間金錢負擔很大。很多年輕人可能一時好奇或好玩，誤踩法律紅線。寶貴青春歲月浪費在這種造謠的官司上並不值得。
我因為有公職在日本，不便出庭，這個官司委任黃于珊律師辦理，她思路清晰，勤勉耐勞，有時候要求資料，我晚上才提供，她都徹夜撰寫狀紙，令我對新一代律師刮目相看，真的很感謝她。
