疫情讓許多同學失去夢寐以求的出國交換機會。😢
✨清華電機系靈機一動，將原本海外名校體驗獎金轉為 #線上國際學習機會。
清華電機系每年提供甲、乙組各10名學生 #暑期出國交換獎學金20萬。包括柏克萊加大、洛杉磯加大、史丹福大學等熱門學校。若申請學期交換，最高可得到 #40萬元獎金。💸
許多名校開出升級版線上課程，可取得結業證書、與教授一對一教學及參加團體活動。這些課程相對昂貴，一門課將近10萬元，若沒有獎學金，不少學生只能望梅止渴。🤦♂️
電機系大二蘇東誠同學今年暑假修了3門線上課，包括全球最頂尖的波士頓伯克利音樂學院及專業機構C++課程。他身為阿卡貝拉社團的團員，希望結合電機與音樂專長，發展新可能。🌈
電機系大二葉芷彤同學去年申請前往柏克萊加大交換，因疫情沒能去成，她決定明年繼續申請。💪
今年5月科技部公布傑出研究獎。全國80位獲獎者中，清華電機系即囊括4獎，在 #全台大學系所中排名第一。🏆
清華電機系擁有豐厚的獎學金、頂尖的師資陣容，是許多學子心中的 #第一志願！
🔍清華電機送獎學金，不出國也能線上國際學習
https://www.youtube.com/watch?v=HZtPpeFQ2qs
柏克萊大學排名 在 [心得] 關於在國外唸書… - 看板SENIORHIGH - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
我很欣賞有人提出在香港唸書的反面心得，當然也有人有所反駁。
這又沒什麼大不了的，
光是在台灣，肯定有人讀了台大後不適應，也有人在台大如魚得水，
何況是要跑去環境完全不同的異地唸書?
就算只是個人的問題，但是也相當程度上反映去香港後可能會受到的心理衝擊，
讓考慮去香港的人可以有更多元的資訊，考量自身的狀況後再做定奪，
我完全認為這是一件好事。
以下就幾個我有心得的點囉嗦一下
一，世界排名
如果一間學校除了世界排名以外，講不出有什麼實際上優於別人的東西，
實在是很虛妄，
何況這種世界排名幾乎都是商業排名，性質類似天下雜誌沒事排的各種OOXX大學排名。
有人提到的QS，就是被抨擊得最厲害的例子。
偏坦大英帝國系列的學校只是表層，
如果仔細看研究方法 (methodology) 和 評分的子項內容，就發現很荒謬，
QS的排名是用問卷形式，其回收程度與有效度都是問題
事實上就有港中大的教授指出這種方式的缺點
https://columns.etnet.hk/column/index.php/internationalaffairs/francislui/34808
更嚴重的是，看看各大學的評分細項，
會發現很多學校在一些評分項如國際師生、師生比等，是付之闕如的，
換言之，就是這些學校並沒有提供類似的資訊給QS，
可是QS還是繼續排它的名次，發它的新聞稿 ?!!!
另外，學校的特性不同，
像是美國的長春藤大學 ; 美國的上流菁英階層培養大學，
他們的國際學生評分都低得可憐，所以QS排名也都很慘，
柏克萊加州大學，因為公立大學的屬性，是走類似台大的大型公立學校路項，
因此師生比分數非常低，結果QS排名也很低。
但事實上，無數國際學生想進這些大學卻不得其門而入呢…。
柏克萊大學至少還能講出她有92位諾貝爾獎得主是校友or 教授
而去年獲得美國國家科學獎章 ; 發展Fin-FET的胡正明教授，則是台大與柏克萊的校友
曾經在台積電擔任技術長，現任Berkeley EECS 教授
請問你的大學除了排名以外，還講得出什麼呢?
在選擇學校時，盡力去調查學校對大學部學生的教育方針，訪問實際就讀體驗，
了解校風、開課內容、學校培養學生的實際資源、教授指導學生的態度，
才是真正盡心的表現。
二，去矽谷工作
其實畢業後去矽谷工作並不是只在特定大學才做得到，只是多數做得到的人不會四處講
我就遇過畢業自台灣某國立大學 (非四大哦)的人在蘋果電腦做硬體工程師…
事實上，矽谷的頂級公司，
光是擁有OPT+STEM extension的 Berkeley、Stanford、CMU等校友就用不完了...
如果是非美國的大學畢業，H1B真的是很大的問題，不只實力要有，還要有運氣。
就算公司要你，抽不到也是沒用的。
如果是想到矽谷工作的，洗個美國的學歷吧。
三，我去了XXX就是因為我不想回台灣
嘛…這也是看個人的主觀印象啦。
本人目前在矽谷以北的某間公立大學唸書，遇到的人，不論是在職或是在唸書，
多數只是想在美國賺到幾桶金後回台灣…反而意志堅定想待在美國一輩子的是少數
很多人都說矽谷好，矽谷妙，矽谷呱呱叫，
但事實上只有真的待在這裡的人才知道箇中滋味。
那些在開戰的人，你們都才唸大學沒多久。
等你們體會到人生的酸甜苦辣，再回來看現在講的這些言論，多數人會覺得羞於面對的。
四，台灣的學校給分很鬆?!!
有人提到台大管院給分很高，我也略有所聞，但是我沒真的和管院的人討論過，就不提了
台大的工學院，一般全班的平均給分大概在B+ ~ A- 之間，個別教授會略有差異
我現在在唸的學校，一樣工學院，不過是研究所，
事實上給分也差不多在這個區間。
不過我們的及格標準可能比較高，像我的系要求研究上的GPA要達到3.5
台大研究所的標準則是3。
其實給分寬鬆是一種普遍趨勢啦，各位請自行google: ivy league GPA inflation
最後，忘了高中階段的豐功偉業吧，大學之後才是人生真正的開始
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.152.209.219
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1488268269.A.8C9.html
※ 編輯: bjqsswos (136.152.209.219), 02/28/2017 15:53:44
我很同意南京大學那篇文XD 我現在身邊很多對岸頂大前幾名畢業的學生，包括南大
講起他們的大學教育，其實跟你說的差不多。
確實QS的指標對於大學生意義有限。事實上，幾乎所有排名都和大學生關係不大
像是學術之類的，和大學生的關係真的有限。
另外，就業聲譽非常吃地域性，這種因子也拿來排進去頗令人無奈。
感謝說明。我知道你是為了那些推文試圖去反駁，這種網路上的爭辯本來就…XD
反正我是來分享一些我在矽谷遇到的事情，也不是特別針對你，就給大家看看。
其實我以前唸台大時也有不少同學利用暑假實習或是補習GRE/進實驗室，
甚至是到國外當短期研究助理的。只是他們不會特別在網路上講
台灣還是有不少認真的好學生的 ;)
柏克萊大學的強項是在她的「研究所」，
如果論研究所的整體實力，ivy league中只有哈佛才能跟她比。
至於大學部，因為她是公立大學，必須服務加州居民，所以招生量大，
Ivy league方面，她們基本上是採取菁英式的小班教育，所以招生少，
而且入讀的又多是經濟狀況很好的家庭，所以方便發展人際關係，
另外校友捐款多，換來的是很好的學習環境 (不用搶圖書館啦 XD)
所以大家趨之若鶩。
綜合以上，你朋友說的是對的，論大學教育，ivy league > 柏克萊
事實上，有個名詞就HYPSM: Harvard Yale Princeton Stanford MIT
代表一般人最嚮往的五間大學部
論學術研究與研究所教育，柏克萊基本上 > ivy league。
請注意我一直強調「大學部」和「研究所」。這也是常見的世界排名的一大問題。
雖然你給推，而且應該是嘴炮，但我得說你講得不正確。
ivy league的富二代 >>>> 柏克萊
柏克萊的招生是標榜不看家庭背景的。
而且美國的富二代才不會想來柏克萊和一堆平民上動輒3、400人的大學部課程呢
是不是無腦我就不評論了
Princeton的理很強，工沒有理這麼突出。如果同時拿到P和B的offer，
會是很困難的抉擇，這時就要看你個人到底喜歡哪裡的風格。
Cornell 也很好，而且規模也蠻大的，不過如果說柏克萊是S+，Cornell大概是A+
我講的都是泛論，各校都有特別的強項，謝謝你的補充 !
其實Princeton的offer說不定還比較難拿呢 lol 規模問題
$$$ 對什麼都重要 QQ
以我的經驗，你指的應該是「open access」的刊登費，
其實Nature下面的Nature Communication也是此類。
不過品質好的open access期刊還是很嚴格的， like Naure Comm
品質差的會多秀下限我就不清楚了。
如果期刊收錢就發論文，應該會變國際醜聞了吧，比較正常的期刊應該還是會避免的
當然你說的可能是真的，不過我沒遇到XD
我覺得有錢的重點應該是在能吸引更多國際合作
我猜你在講這個? https://www.lib.nccu.edu.tw/blis/fulltext/85/85_1.pdf
這應該根本是詐騙案了 lol
Btw 在一般期刊發論文應該是不用錢，但是付錢可以幫你登上封面或是重點故事 XD
※ 編輯: bjqsswos (136.152.209.219), 02/28/2017 18:27:22
※ 編輯: bjqsswos (136.152.209.219), 02/28/2017 18:29:49
... <看更多>