#黑武士出來幫基金業者洗地
#某人最愛戰費用都不看績效
1 台新印度:2020總費用率10.31%。
2020績效:台新印度(台幣)+16.16% VS MSCI印度(台幣)+8.64%
這檔基金往年的費用率大概是3%上下,為什麼2020年會飆高,我研判是因為基金規模縮減太快,使得固定的費用占整體比率增加,導致總費用率飆升。但是,靠邀他贏基準指數7.5%ㄟ,有沒有看績效啊?如果假設費用飆高真的是因為規模快速縮減,導致固定的基本費用占比過高,那麼如果規模如果沒有縮減,績效不就更好。但是這檔基金目前只剩下1億多台幣,投資人需留意規模問題。
2&3 瀚亞投信發行的2檔保本基金,某人一開始狂酸一年費用超過6%,年年費用都超過6%怎麼保本。結果後來發現自己講錯,才改口說不是每年6%,我快被笑死。因為保本型基金是一種架構比較複雜的商品,所有的費用必須要期初全部算好,到期就會保本,因此所有的費用於第一天收取後,投資人持有到期自然是至少保本,有機會外加額外的收益,並非只有單純保本。然後某人改口之後又開始酸,美國公債就保本啦,美國公債一年也才1%,費用就收1%怎麼保本。這些酸言酸語就顯示了本職學能的不足。我就舉個例子給大家聽,儲蓄險到期的收益率明顯比美國公債高,為什麼?因為犧牲流動性,來換取收益率,講完了。
4 統一中小:2020總費用率5.11%。
2020績效:統一中小+23.63% VS 小型300指數+14.06% VS 富邦中小50 +32.47% (如果比的指數不洽當,歡迎留言分享更好的基準指數)
2020-2021/05/31:統一中小+67.24% VS 小型300指數+28.64% VS 富邦中小50 +106.60% (如果比的指數不洽當,歡迎留言分享更好的基準指數)
5 瀚亞菁華:2020總費用率5.10%。
2020績效:瀚亞菁華+31.36% VS 加權股價指數+27.03% VS 元大50 +31.08% (如果比的指數不洽當,歡迎留言分享更好的基準指數)
2020-2021/05/31:瀚亞菁華+55.85% VS 加權股價指數+47.45% VS 元大50 +50.27% (如果比的指數不洽當,歡迎留言分享更好的基準指數)
以上這些被鞭屍的基金,績效真的比較差嗎?看沒似乎沒有像某人講的那樣喔!
結論:原來這一篇是富邦中小50ETF的葉佩雯(大誤)!
我一直強調的是,功夫沒有高下之分,而人有高下之分。有人喜歡被動投資ETF,有人喜歡主動投資的共同基金。沒有對錯,沒有好壞,只有選擇的問題。我從來沒有反ETF,我只追求績效與市場的看法。本文做一些細部的分析,提供給投資人不同角度與構面的看法,當然我的粉絲數只有人家1/5,講話沒有太多分量。但每天追蹤一個只會買美國公債ETF的人,投資能賺多少錢?我真的不知道!
「某人最愛戰費用都不看績效」的推薦目錄:
- 關於某人最愛戰費用都不看績效 在 基金黑武士 Facebook 的精選貼文
- 關於某人最愛戰費用都不看績效 在 [問題] 笨的人出社會後,是不是就會現出原形? - 看板Salary 的評價
- 關於某人最愛戰費用都不看績效 在 2022瀚亞菁華基金-遊戲熱門攻略下載,精選在PTT/巴哈姆特攻略情報 的評價
- 關於某人最愛戰費用都不看績效 在 商業思維學院- 交流社團 - Facebook 的評價
- 關於某人最愛戰費用都不看績效 在 我最想見的某人其實我並不否認。』【高音質|動態歌詞Lyrics】 的評價
- 關於某人最愛戰費用都不看績效 在 [心得] 美國企業的強度已今非昔比PTT推薦Stock 的評價
- 關於某人最愛戰費用都不看績效 在 YouTuber Kenny自爆月賺35K 6件事被封劉馬車2.0商場見面會 ... 的評價
某人最愛戰費用都不看績效 在 2022瀚亞菁華基金-遊戲熱門攻略下載,精選在PTT/巴哈姆特攻略情報 的推薦與評價
黑武士出來幫基金業者洗地 #某人最愛戰費用都不看績效 1 台新印度:2020總費用率10.31%。 2020績效:台新印度(台幣)+16.16% VS MSCI印度(台幣)+8.64% ... <看更多>
某人最愛戰費用都不看績效 在 商業思維學院- 交流社團 - Facebook 的推薦與評價
把商業知識真正用在生涯中,相信人生會不一樣· ... 你要接手的組織現在的績效、目標、困境、人才、能力 ... 系統上的報表:之前有許多人不知道為何要看某些數字 ... <看更多>
某人最愛戰費用都不看績效 在 [問題] 笨的人出社會後,是不是就會現出原形? - 看板Salary 的推薦與評價
代po
小妹我剛升上小主管,
要負責帶2個新人:A女和B男,兩個都是新鮮人,沒接觸過相關業務。
其中,A的學歷比B好很多,
但工作開始後,A讓我非常不滿意,舉例如下:
1)
講個系統操作,A要聽好多次才懂,B一次就上手
2)
叫兩個人整理一樣的報表,A花了2小時,錯3個地方,B只花1小時,而且全對
3)
開會時抽問他們問,A緊張到結巴,B伶牙俐齒
過了3個月,我決定要延長A的試用觀察期,而確定錄用B,
也忍不住問A:『你讀名校,為何工作那麼頓,難道不能帶點在學校的本事來工作嗎?』
而A個性本來個性就過於內向,不善表達,
只是跟我說她很盡力在學,會努力趕上。
有一天晚上10點,我回辦公室拿東西,
發現A女竟然還在位子上整理工作筆記,
我問她為何要留那麼晚,
她說她已經這樣3個多月了。。。
她晚上會把系統再操作一次,還會截圖作SOP,回家再復習。
看了她的筆記,我知道她是非常認真在學習 ,
但沒辦法,以工作績效來看,她就是很愚頓,動作和反應都非常慢,
她有說過以前在學校成績好,也是靠大量課後復習才維持的,
但工作需要即戰力和反應力,對她來說是吃力的。
如今A的觀察期快到了,但程度明顯還是落後B很多,
B做事不認真,上班時間常溜出去打混,但交待的事,一定做得又快又好,
連大主管也很喜歡他,因為他愛運動,又健談,能和上層處得很好。
而A還是每天很努力地學,很努力地一次又一次失敗,連大主管看到她都問她是哪來的陌
生人....
我心裡認定,以A的工作能力來看,
公司實在不能再留她了,
她連例行性的工作都做不好,未來專案要怎樣交給她?
但真的很納悶,資質差的人到職場上後,
是不是真的無法再適用勤能補拙的道理呢?
大家怎麼看呢?
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.5.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1622641118.A.D78.html
和大家報告一下狀況,
就在我發文的隔天(今早),
A已經來和我提辭呈了,
她說她了解自己再待下去只會拖累公司,也清楚我對她的評價,
因此不想耽誤團隊,
不過她也把她過去的整疊系統操作的工作筆記留給我,
她說後手如果有需要,希望筆記能夠幫到一點忙。
其實她態度是真的好,但做不好也是事實,
她自己選擇離開,應該是最好的結局了。
※ 編輯: lai89628 (39.12.5.174 臺灣), 06/03/2021 10:23:38
... <看更多>