#1100817市政總質詢
#高端疫苗
衛福部食藥署公告高端疫苗中文說明書,內容記載可提供的保護效期不明,仍須由進行中的臨床試驗進一步確定。
雅靜將市民朋友質疑高端疫苗是否有保護力的問題帶進議事廳,徵詢具專業背景的陳其邁市長。
無奈
雅靜今日在市政總質詢中請教陳其邁市長,高端是否有保護力?是否推薦市民施打高端疫苗?很遺憾,市長未能正面回應,僅回應經過政府許可的疫苗,有什麼就打什麼,不要挑有就打;針對市長的答詢,雅靜非常不滿意,畢竟關係到市民的生命安全,豈可輕忽。
雅靜嚴正呼籲陳市長,身為高雄市民的父母官,請以市民的利益做最大考量,市民的健康優於政治利益,疫苗施打進人體內,必須慎重再慎重,對於未知保護力且尚未取得國際認證的高端疫苗,陳市長應該勇敢說不!!
#聯亞疫苗
聯亞疫苗未通過EUA審核,聯亞公司隨即發布新聞表示將是國人重大損失,將提出申訴。
雅靜認為聯亞疫苗未通過EUA審核,的確是國人重大的損失,怎麼說呢?
雅靜曾在今年6月踢爆政府在高端、聯亞尚未進行二期解盲,就偷偷與兩家公司簽訂採購合約,除了以高於國際認證疫苗的價格採購,更簽訂極不平等的採購合約,據採購合約內容記載「廠商證明其已盡商業上最大努力而仍無法履約者,機關同意不對廠商追償已支付之契約價金」,政府竟然簽訂如此不平等合約,這段條款表示聯亞就算未通過EUA,疫苗無法上市,也不用賠償甚至退還政府已經支付的契約價金,民脂民膏就這樣打水漂,真的是國人的重大損失,國人也要提出申訴,要求聯亞退回採購價金。
雅靜請教市長,簽訂這樣的採購合約適當嗎??簽訂這樣的採購合約對得起國人嗎??很遺憾,市長未正面回應,僅回應國際在做疫苗採購的時候,類似這種合約精神是很正常的事情,要去看整體國際在疫苗採購常規的做法到底是怎麼做,不能用一般商品合約採購的訂定方式來看。
雅靜特別強調,高端、聯亞是領有政府補助研發的國產疫苗,並非國際疫苗,豈可與國際採購相提並論。
#疫後經濟
雅靜質詢市長,人民紓困、振興經濟,哪個重要?市長答詢先紓困再振興。
雅靜認為人民紓困、振興經濟都重要,具體建議市長,紓困、振興兩者必須並進,紓困、振興並進,人民才會興。
雅靜認為認為振興券只是強迫人民消費、活絡經濟,對廣大的民眾而言,下個月開學,即將面臨的是學費、房租等支出,振興券不是及時雨,現階段民眾最需要的是現金。
疫情期間民眾收入減少,但房貸、房租、油錢、三餐等常態性支出卻一文不少,民眾真的很苦。普發現金對於民眾來說才是及時雨。
本席認為普發現金+振興券兩者並進,人民一定興。
所以,雅靜特別拜託市長,向中央提出人民紓困、振興經濟兩者必須並進的建議。
#高雄券
針對陳其邁市長規劃印製高雄券1千元普發市民,以277萬市民人口數計算,每人發1000元,市庫約支出27.7億。
若是以經濟部針對三倍券的效益基礎預估,陳其邁市長提出的高雄券效益僅僅約80億。
雅靜認為發放現金1千元更勝於高雄券,不僅節省高雄券印製經費,市民消費可找零,可靈活使用支出。
雅靜同時請市長不必擔心市民會存起來,生吃都不夠了還會曬干嗎?
#把振興券留在高雄
中央預計發振興券,各縣市已經在摩拳擦掌規劃方案如何吸引外縣市振興券來消費,高雄市各局處也正在擬定相關促銷方案。
雅靜在市政總質詢提出一項「搶券大作戰-把振興券留在高雄」方案與市長研究,探討效益能高於高雄券的方案。
雅靜以商業模式來探討,將市府比喻為公司,商家比喻為業務員,商家收取的1000元振興券,可向市府換得1200元現金,市府也不必砸錢辦活動刺激消費,讓商家自行規劃吸引消費方式,化身搶券高手。
雅靜認為重賞之下必有勇夫,這樣的措施對於商家是誘因,能促使各個商家想方設法推出促銷方案,想盡辦法讓各地民眾拿出振興券消費。
讓各個商家使出渾身解數策畫促銷方案,總比經發局單打獨鬥規劃方案,會更有效率,而且商家策畫的方案都是量身打造,比起經發局的單一方案更具彈性。
雅靜推估假設本市商家搶券100億,以1.2倍兌換現金,市府僅以20億就能獲得百億效益,並且省下高雄券印製成本,並還能增加稅收,效益更勝於高雄券,市民、商家、市府都是大贏家。
#大東轉型 鳳山轉運
鳳山大東轉運站地理位置為鳳山的蛋黃區,轉運站周邊文化底蘊深厚,各行政單位都比鄰而居,商圈、文教、政治、歷史人文都圍繞著我們的大東,而如何善用這片占地將近3千820坪的市有地,發展經濟、增加地方建設為現階段的重要課題。
雅靜具體提出市府該思考在保有市有地的基礎上進行地方建設,而不是一昧選擇可能會變賣土地的聯合開發,建議市府應在保有土的基礎上,研究商圈發展與建設的可能性,如BOT、OT或是其他可行方式,既能保有市有財產又能創造地方繁榮,而聯合開發應列為最後的選擇,再其他方式皆不可行之後,再來考慮。
#中油高雄廠汙染整治
雅靜肯定市長對於加速高雄煉油廠第三區土壤及地下水汙染整治工作,目標由122年提早至111年且已完成招標。
目前土壤汙染整治分為【現場處裡】及【離場處裡】,其中因為南部並無油汙染土壤再利用處理機構,所以相關汙染土壤都需要往北輸送,導致增加碳足跡、增加碳排放量,如此反而與環保的理念背道而馳。
雅靜建議市府應該藉由輔導磚窯廠轉型,建立高雄在地油汙染土壤再利用處理機構,如此一來既可減少整治汙染時所產生的碳排放,也可以輔導在地夕陽產業轉型提高當地就業率,形成三贏的局面。
#高雄市議員李雅靜
染整廠工作內容 在 媽媽監督核電廠聯盟 Facebook 的精選貼文
〈廢核救家園〉能源局醜化綠電 新政府硬起來!! (04/26/2016 自由時報)
文/劉黎兒
Q:我拿到一份能源局一月份的能源報導,上面說「讓我來告訴你為什麼太陽能一度電 無法完全取代傳統電力一度電」,故意貶低綠電,最近也看到快下台的馬英九連續醜化綠電、大擁核,為什麼能源局也做這樣的事?
A:是的,馬英九這8年讓台灣核電幫洗腦洗得很徹底,每次都背誦些錯誤數字跟荒謬認知來擁核。
能源局原本應該對能源來源是中立的,應該站在國家利益、世界趨勢以及國民身家安全來發展再生能源,但長年來也超級擁核,不好好責求台電做能源轉型,還繼續恐嚇國民會缺電,不斷打壓綠電、醜化綠電,去年的能源會議也是在鼓吹核四,結論都只剩核電幫的言論,抹殺民間團體及學者乃至許多產業界的聲音,偏頗到極點,令人扼腕。
能源局說太陽能一天只工作3小時,以及太陽能需要傳統電力支撐等,其實並不正確:
1.太陽能發電的供應與夏季尖峰空調用電需求完全契合,而且台灣夏季日照長,太陽能夏季工作時間絕對超過3小時,陰天也發電,但少一點而已,我們只需要太陽能在夏天大家最想吹冷氣的時候來幫忙就好;日本這兩年已經裝置了13座反應爐份的再生能源,面積跟台灣一樣大的九州就已經有7個反應爐,幾乎都是太陽能,部分是地熱。
九州去年夏天運用智慧電網,因此只要太陽能發電就夠用了;台灣日照時間與日照強度,都是日本的兩倍,條件比日本好太多了。
太陽能之外,最近北海道還打算發展風力發電,一下子就會有9個反應爐份的電力,冬天暖氣就可靠風力了。
2.能源局錯大了,太陽能幾乎是所有發電方式裡最少需要傳統電力支持的,最需要大量傳統電力支持的是核電,核電不論建廠或運轉都需要超大量的伴走電力,甚至還得為了核電廠蓋傳統電廠。
台灣核電發電能力只占10%,而發電只占16%而已,核電本身不是獨立電力,老朽核電廠不時故障,而且台電束手無策,核電早已不是穩定電力,像核一需要龐大的伴走電力,因此像核四多少年沒蓋好,現在封存,也不會缺電,長年還剩下20%~30%的備載電力。
3.太陽能發電,現在連美國能源部在兩年前都表示成本大為降低,低於美國的平均電價,早就過了黃金交叉點,太陽能非常夯。
4.太陽能至今所以未能發展起來,是台電獨占而輸配電系統沒有配合,如果民進黨有決心,就能發展起來,而且地點選項也很多,屋頂、汙染整治場址、受災待復育土地、嚴重地層下陷區等等都可能擺設太陽能電板。
台灣老朽核電出包連連,隨時會釀大災,台灣不缺電,沒核電也沒問題,若發展再生能源則可以取代火電,不容能源局今後還繼續詐欺性地醜化太陽能等再生能源。
文章內容原始資料來源:
http://news.ltn.com.tw/news/supplement/paper/983282
♡
染整廠工作內容 在 經濟部工業局 Facebook 的最讚貼文
【染整業廢水處理技術講習會】
經濟部工業局為提升染整業廢水處理技術與能力,協助工廠妥善處理廠內廢水,以符合現行法令規範,於委託財團法人台灣產業服務基金會執行「產業綠色技術提升計畫」工作項下規劃辦理本講習會,會中邀請專家學者介紹廢水處理技術,並安排廠商進行改善案例分享;同時邀請桃園縣環保局針對行業之廢水相關法規進行說明。與會學員可透過多面向之互動與學習,就技術面、實務面及法規面等進一步交換意見與心得;期藉由經驗交流之過程,協助工廠提升廢水處理技術、降低環境污染之風險,達到永續發展之目標。
辦理時間:103年9月23日(二)下午1點30分
辦理地點:經濟部工業局觀音工業區服務中心3樓大禮堂
(地址:桃園縣觀音鄉工業五路3號,電話:03-4830400)
全程免費、額滿為止;本講習會由經濟部工業局全額補助。活動當日將提供講義。本講習會課程內容豐富且具實務性,歡迎踴躍參加。
詳細資訊內容請見網址連結。
http://proj.ftis.org.tw/active/g1030923.htm