【開啟合法賴帳大門之年改釋憲案】
過去我常講，年金只要是確定給付制的，都要當成 #確定賴帳制。
.
在這次年改釋憲案中完全印證我的看法，也讓政府撿到了槍，因為解釋文重新定義了 #由政府負最後支付責任 的意涵，以及將確定賴帳制的做法合憲。
.
解釋文寫很清楚，雖然軍公教人員各退休撫卹法律，都有明文「由政府負最後支付保證責任」，但在解釋上並未排除於基金收支確有不足時，政府得另採行其他因應措施，包括檢討調整撥繳費用基準、延後退休給與起支年齡、 拉長平均本俸計算期間、調整退休所得替代率等開源節流之手 段，以增加退撫基金財源、提高支付能力等。
.
另外政府依法定比率按月繳納之提撥費用本息部分，為政府履行共同提撥制所應負之法定責任，惟其財源源自政府預算，涉及國家財政資源分配之社會關聯性，立法者得有相對較高之調整形成空 間，本院審查相關立法是否符合比例原則及有無違反信賴保護原則時，應採較為寬鬆之審查標準。
.
我來幫大家翻成大白話解釋，就是法條雖然寫清楚，是由政府負最後支付保證責任，但並沒有規定當基金錢不夠時，政府不能先要求你「多繳錢」、「晚退休」、「少領退休金」等，之後剩下的範圍再由它負責。
.
至於政府要求的內容是否合理必要，因為基金裡有關政府提撥費用部分，是來自國家預算，所以他們只會採取寬鬆審查標準，不要太離譜就好。
.
從本次釋憲案 #林俊益大法官的部分不同意見書 中，可以瞭解這部分的爭議出在哪裡，相關摘要如下:
--------------------------.
『依本院歷來解釋，法律規定所使用之概念，須為受規範者可得理解，且為其所得預見，並可經由司法審查加以確認，始與法律明確性原則無違。
.
所謂「受規範者可得理解」，應從一般人民的觀點， 依據正常生活與語言經驗的標準，來理解法律規定。
.
而依一般人民的觀點，普遍會認為「由政府負最後支付保證責任」一詞，簡單的說，就是當退撫基金不足以支付退休軍公教人員的月退休金時，最後由政府保證負責支付到底的意思！
不然，為什麼法律會規定「保證」、「最後支付」、「最後保證」等語，難道這一切都是玩假的嗎？
.
沒想到這次竟然釋示： 在解釋上並未排除於基金收支確有不足時，政府得另採行其他因應措施。
說白話一點，就是法條雖然沒有關於開源節流的明文規定， 但在法律解釋上並不排除有這種可能性。
.
請問：一般人民能理解，所謂「政府負最後支付保證責任」，還有這招解釋嗎？
.
舉個例子說明，例如，債權人甲向債務人乙請求清償債務 100 萬元，債務人的財產不足以清償，債權人甲轉向保證人丙請求給付
保證人丙說：「我也沒有什麼錢，我們共同想個開源節流的方法來處理債務人的債務，要不要先請債務人再努力去賺錢來還？
.
5年後，假如債務人還是沒有還，債務額100萬元可否打個折扣？七折或八折？我一時間也沒有那麼多錢，先給個緩衝期 5 年，之後再分個 20 年分期給付，我最後一定付保證責任，最後、最後我一定保證支付完畢！」』
-------------------------------------
如果發生在現實世界，請問，這不是賴帳?什麼才是賴帳?
.
同時這也讓政府撿到了槍，因為未來所有符合上面要件的年金，政府都能比照辦理，不必受到法條文字的拘束，而且不分職業對象，都成了它的射程範圍。
.
因為難道只有退撫基金有這種情況?當然不是
.
勞保跟國民年金，政府有沒有提撥費用?有
.
經費是不是來自國家預算?是
.
條文有沒有「政府負最後支付責任」文字??當然也有
.
國民年金法第49條:「本保險之財務，由政府負最後支付責任。」
.
勞工保險條例修正草案第69條:「勞工保險如有財務虧損，應由中央政府檢討虧損原因及負擔最後支付責任。」
.
更重要的是，這些基金有沒有財務危機?當然也是有
.
根據最新精算結果，人數最多的勞保，預計最快將於2026年破產，
.
假如這次解釋文都已經幫政府背書，未來用各種手段賴帳都合法合憲，那麼上面這些「政府負最後支付責任」的規定還有任何意義嗎?
.
其實臺灣人口老化、少子化是不可逆的趨勢，未來繳的人愈來愈少，領的人卻不斷增加，加上基金績效又差，這些年金未來會不會改，只是很簡單的數學問題。但要怎麼改?那就是複雜的政治問題了。
.
畢竟得罪少數人，還可以換得掌聲，但假如得罪到多數人，那就是 #政權存亡 的差別。
.
但不管基金預計何時破產，可以確定的是，經過這次釋憲案，政府的信用其實早就已經先破產了。
------------------------------------------------------------
圖片來源:https://reurl.cc/xYzV5
【如何正確理解現行退休制度】https://reurl.cc/e0jlL
查債務人勞保 在 [問題] 關於查詢債務人勞保- 看板LAW - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
版上各位好
想請問查詢債務人勞保資料是否有相關限制與規定?
之前將債權憑證和強制執行狀一起遞上去
申請查詢債務人最新勞保資料
不論有無資料都會收到後續結果
但這次卻是收到不應准許的回復
想請問是否哪裡有誤 或是需要補足其他文件?
內容如下
"按債權人已取得執行名義者，得向稅捐機關聲請提供納稅人之財產、所得、
納稅等資料，稅捐稽徵法第33條第1項定有明文，故貴債權人可依法自行向
稅捐機關查閱債務人最新所得及財產資料後，向本院釋明或依司法院訂定之
「法院辦理強制執行程序必要費用徵收標準」可依法繳費，向本院聲請查明
債務人之所得或財產資料。茲因櫃債權人並無不能調取上開資料之情事，又
未具體釋明債務人在金融機構有何財產以供本院審酌，本院認無依職權調查
之必要，貴債權人之聲請，本院認不應准許，本件逕行發還債權憑證終結。"
去年第一次做強制執行時的確有附上國稅局的相關稅務資料
但因為債務人名下無財產 且也離職 無法扣押
但後續有在查詢過兩次勞保 債務人都是在查到後不久離職 也無從扣押
時間點應該也沒有很密集 兩次之間差了五個多月
最近疑似又有新工作 所以想試著執行看看 卻被退回
想請教問題點在哪裡?
因為查詢稅務跟財產要各250元
而且我認為債務人名下沒有其他財產
只能從工作薪資(勞保資料)下手
但若依法院說法 我還有其他方法能知道債務人工作所得嗎?
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.64.3
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1527767671.A.E20.html
這樣的話應該從何下手? 因為就是不確定才需要請法院查
但似乎院方又無法幫忙查?
才能繼續幫你查
我之前繳的是去年度的 必須要更新成今年度的才行
債務人只要裝死 小老百姓債權人似乎也沒什麼辦法
我本來想法是單純查勞保來扣押債務人薪資
畢竟他名下有財產的機會不多 只能從這邊下手
※ 編輯: zxc147258 (218.164.38.12), 06/01/2018 19:26:45
... <看更多>