徵才機關:國立屏北高級中學
人員區分:其他人員
官職等:無
職系:無
名額:正取1名,得置備取若干名
性別:不拘
工作地點:90-屏東縣
有效期間:110/03/30~110/04/12
資格條件:
(一) 具教育部認可之國內外高中職以上學校畢業學歷。
(二) 口語表達能力佳,擅長溝通,且能獨立作業者。
(三) 具備簡易電腦操作與文書能力。
(四) 個性積極正向,生活作息正常,無不良嗜好。
(五) 具宿舍管理經驗者尤佳。
工作項目:
一、聘期:初聘自110年5月1日至110年7月31日止。若表現優異,通過考核者,得續聘自110年08月1日起至111年7月31日止。
二、工作待遇及要求:
(一) 大學學歷以上起薪均為32,470元,三專畢業28,931元,五專(二專)畢業26,797元,高中職畢業24,000元。享勞(健)保、勞退,通過年終考核標準者得領年終工作獎金。
(二) 如為支領月退休金(俸)之公教或軍警人員,需於到職時主動告知本校。
(三) 每週工作五天,時間如下:
1. 平常:週日至週四小夜班16:45至次日上午00:45,或代理大夜班週一至週五00:30-08:30。由本校提供晚餐或早餐。如有需要,女性得於上夜班前後於女性員工夜間休息室就寢。
2. 如遇原民班有學生週末留校,且無假日舍監可值班時,則當週週間小夜班改為週末小夜班;無學生住宿時改為上白天班。
3. 聘期期間每學期須配合職務輪調大夜班至少兩週。
(四) 工作事項如下(與另一宿舍管理員共同完成):
1. 安排學生寢室名單。
2. 值班期間負責點名、查舖,掌握學生動向。
3. 晚點名後巡視宿舍,並於值勤室備勤(留意監視器畫面)。
4. 督導學生晚餐及用餐前後之活動。
5. 督導學生晚自習及其他晚間活動。
6. 分配並督導學生公區打掃及工讀打掃。
7. 督促並檢查學生節約水電與行動裝置送交保管之狀況。督促學生在生活中實踐儉樸.健康.環保之舍訓。
8. 負責學生違規記點、次數統計、退宿預警與懲處申報,並安排銷點名單。
9. 宿舍各項設備故障申報與追蹤。
10. 負責男女舍一樓各室內外與該棟周邊環境之整潔。
11. 負責宿舍管理員值勤室及學生宿舍(含走廊、樓梯間及洗晾衣間)之整潔及各項設施正常運作。
12. 擔任值月舍監,安排宿舍輪值表,並參加相關會議。
13. 學生留宿(含週末假日申請留宿)人數之調查統計及報餐。
14. 督導學生作各項防災之準備與演練。
15. 擔任其他舍監之職務代理人。
16. 出席住宿管理與學生獎懲相關會議(得以補休)。
17. 其他主管交辦事項。
(五) 得經申請免費使用屏北高中之游泳池、運動場館、圖書館等設施。
工作地址:
工作地點:屏東縣鹽埔鄉彭厝村莒光路168號(國立屏北高級中學)
電子地圖
聯絡E-Mail:
聯絡方式:
一、索取簡章及報名表:請自行於屏北高中網站http://www.ppsh.ptc.edu.tw「首頁/重要公告」下載列印(各項表件內容、格式均不得任意變更,並應使用A4白色紙張列印)。
二、報名:
(一) 日期:自公告日起至4月12日(星期一)止。
(二) 方式:得採下列二者之一辦理
1. 通訊報名:填妥報名表並備齊審查資料(以A4格式列印),於110年4月12日(星期一)前以掛號(郵戳為憑)寄送(郵遞區號90741)屏東縣鹽埔鄉彭厝村莒光路168號,國立屏北高級中學圖書館收,並請於信封上書明「計畫專任宿舍管理員甄選」字樣。(*請注意投遞時間,逾時或證件不齊者不予受理。)郵寄後請致電原民專班黃曉薇小姐(聯絡電話08-7937493#602)告知報名郵件已寄出,並留下聯絡電話。
2. Email報名:填妥報名表並備齊審查資料(以A4格式列印),以掃瞄或照相方式將紙本資料集結為一份word檔或pdf檔,並於110年4月12日(星期一)中午12時前email至itd02@ppsh.ptc.edu.tw,請致電原民專班黃曉薇小姐(聯絡電話08-7937493#602)確認報名郵件是否收到。郵件標題請註明「計畫專任宿舍管理員甄選」字樣。面試當日請攜帶原始資料供查驗。
3. 應徵者需提供之審查資料:身份證影本、學經歷證件影本、自傳(至少400字,請以12號細明體打字或手寫)及其他有助審查之資料。資料不齊全者,恕不通知補件並視為資格不符。
三、甄選及錄取方式(資格審查及面試):
(一) 書面審查(審查表件):通過書面審查者公告參加甄試(公告於屏北高中網站,不個別通知,請自行注意網站公告,未通過審查者恕不另行通知亦不退件。公告時間:預定於4月14日(星期三)中午12時前。
(二) 面試:預定於4月16日(星期五)14:00辦理(確定時間於4月13日一併公告)。面試結果預定於4月19日(星期一)中午12時前公布於屏北高中網站。經公告錄取後,依相關規定辦理進用(應徵人員均不適合時,得予從缺)。
(三) 正取者於4月20日(星期二)下午5時前報到,且須參加見習培訓4日,培訓日期於 4月30日前由本校擇定 5個工作日辦理,培訓地點為國立屏北高中。惟曾參加本校原民班宿舍管理員培訓者,得免參加見習培訓。培訓期間提供最低工資時薪(每日3- 8小時),另免費提供晚餐或次日早餐。如有需要,女性得於上夜班前後於女性員工休息室就寢。
(四) 正取者須於報到一週內繳交「警察刑事紀錄證明」及最近1個月內之公立醫療院所或區 域教學醫院健康檢查報告(含肺部X光透視合格證明)。如有刑事犯罪紀錄、患有法定之傳染病、或未依限繳交警察刑事紀錄證明或健康檢查報告者,均註銷其錄取資格。
職缺類別:
不使用應徵者履歷調閱
校事會議調查報告格式 在 吳祥輝 Brian Wu Facebook 的最佳解答
圖文/台灣星火
║盲信權威的民主台灣 才是國際笑柄
彭文正博士,和林環牆教授連袂到英國倫敦開了國際記者會後,論文門進入第三階段。我個人對論文門事件的不同階段是這樣區分的:
一階段─ 5月20日賀德芬教授在記者會提出論文疑問。
二階段─ 8月29日林環牆教授獨立調查報告公佈。
三階段─ 10月18日倫敦國際記者會召開。
在進入第三階段後。有二項有趣的發展:
1. 挺英者試圖在輿論上「去脈絡化醜化彭、林二人」。
2. 原本就只剩網路能發出的質疑論述明顯遭到限制。
我個人認為這二項發展都反應了台灣民主體質的強烈警訊。但本篇只針對第一項作分享。第二項後續會有獨立的記錄。
自倫敦國際記者會的隔日起。挺英媒體、粉專、名嘴和政客就試圖把輿論風向往同一個方向帶:醜化彭P、林P,把這二個人在台灣人心中植入「無理取鬧,自取其辱,貽笑國際」的印象。而且依「慣例」利用了「權威就是真相」的愚民手段。
在第一階段時,有「學者」宣稱「實際見過」蔡英文博士論文。會質疑真實性的人是不懂英國當年學制。『學者佐證學位和論文,很權威吧』?但被蔡英文在今年6月28日才實際送出論文私稿的行為直接打臉。
第二階段時,政客和國家機關則試圖用2019年6月28日送達的錯漏版,誤導大眾以為是1984年正本博士論文的印象。『教育部佐證學位很權威吧』?但教育部高教司在7月19日公佈蔡英文論文及專書「沒有問題」,司長朱俊彰手中拿的論文照片卻是今年才傳到LSE的錯漏版。所謂的沒有問題,應該是找到原始版本吧?
到了第三階段,駐德大使謝志偉成了媒體材料供應者。『外交大使評論國際事務,很權威吧』?但謝大使插科打諢式的文字堆砌,卻只是在單向的醜化彭、林二人。把整起事件去脈絡化,提供「輿論打手」以觀感愚民的材料而已。我用「文字堆砌」這個描述,是因為謝大使這幾天的發文,不只沒有脈絡、沒有論述結構、沒有民主觀念,連基本的文字素養都欠缺。我個人覺得連文章都稱不上。
謝大使這幾天的言論,刻意忽略了重要的事實脈絡:
1. 彭P、林P是總統興訟的二名被告。先別說雙方有多不對等好了。就算是一般的情況。被告為了主張自己無罪所做的各種努力,在民主國家是基本權利。國際記者會有多少外媒參與是一回事,身為國家公職卻帶頭刻意醜化它無疑是在打壓民主正常運作。媒體關注度是「是非判斷的標準」嗎?我可以因為過去國道收費員、凱道原民抗爭關注度減少而取笑他們嗎?論文國際記者會開在英國,關在飯店會議室,沒抗議、沒擾民,英國也沒人笑。但台灣的外交官反而喜滋滋的先取笑了,誰比較丟臉?
2. 謝大使在臉書說質疑蔡英文論文是彭、林二人的幻想。是嗎?事實是台灣已經做了大部份的查證工作,最後拼圖在英國LSE。到英國尋求當地媒體、司法協助,合情合理。
✤蔡英文的升等審核資料加密到2049年,是幻想嗎?
✤SHL、IALS、LSE都沒有1984正本博士論文,是幻想嗎?
✤政大、東吳都提不出原始博士論文,是幻想嗎?
✤蔡英文的個人私稿到今年才傳給LSE,是幻想嗎?
✤蔡英文最後公開的稿件,格式不符、錯字連篇、解釋謬誤,完全不像是定稿博士論文,是幻想嗎?
✤LSE接連被揭露學術醜聞,曾經有校長下台,是幻想嗎?
(以下大量省略...)
3. 就算從事實判斷事有蹊蹺,但只要是官方權威認證就不容質疑。這是民主還是威權?
中國外交部官方聲明:「新疆沒有人權問題」。所以國際人權組織繼續追查就是在丟臉?中國外交部「否認有活摘器官」。所以追查活摘惡行的人就是惡意抹黑?香港政府聲稱「抗議群眾有暴民暴力」。所以聲援香港是無理取閙?
最近的例子。香港15歲女孩成浮屍。港警說查無可疑,認證自殺。連女孩的母親都在電視上說自己的女兒是自殺。但香港人還是不信。不斷的質疑、追查、要求真相。甚至有人找出母親的照片比對時間和頭髮長度,質疑上電視闢謠的不是真的生母。刑案的官方權威不就是警方嗎?香港人憑什麼不信?
當然是因為事實與說法不符。
謝大使,香港人也是幻想嗎?
謝大使可以笑談香港人:
「臉呢?顯然決定要真相時就丟了」嗎?
如果不行,為何彭、林二人應該被笑?
因為到場的外媒「據說」很少嗎?
還是因為被質疑的是蔡英文?
愛用權威立場發聲是黨國體制慣用的愚民手段。目的是要阻斷人民從相反角度去質疑並思考的意願,引導大眾相信「單一版本」。專業領域的權威,是長期累積具體實績而成的「信任度」。在事實無法被合理解釋時,既有權威本來就該受質疑。這是民主的基本要素。否則香港人憑何質疑死因?台灣人如何要求司法改革?這不都是挑戰權威嗎?希望人民忽略脈絡的相信權威,催眠人民不思考就盲信權威,其背後就是「威權」。
強調權威不容質疑,在極權國家司空見慣,不足為奇。但發生在民主的台灣卻是一種諷刺。也是在考驗台灣人的民主素養和獨立思考能力。若大部份台灣人盲信權威,無法分辨是非,那才是真的貽笑國際,枉稱民主。
有這種駐外大使,台灣人才該覺得丟臉。
校事會議調查報告格式 在 吳祥輝 Brian Wu Facebook 的最讚貼文
圖文/台灣星火
║盲信權威的民主台灣 才是國際笑柄
彭文正博士,和林環牆教授連袂到英國倫敦開了國際記者會後,論文門進入第三階段。我個人對論文門事件的不同階段是這樣區分的:
一階段─ 5月20日賀德芬教授在記者會提出論文疑問。
二階段─ 8月29日林環牆教授獨立調查報告公佈。
三階段─ 10月18日倫敦國際記者會召開。
在進入第三階段後。有二項有趣的發展:
1. 挺英者試圖在輿論上「去脈絡化醜化彭、林二人」。
2. 原本就只剩網路能發出的質疑論述明顯遭到限制。
我個人認為這二項發展都反應了台灣民主體質的強烈警訊。但本篇只針對第一項作分享。第二項後續會有獨立的記錄。
自倫敦國際記者會的隔日起。挺英媒體、粉專、名嘴和政客就試圖把輿論風向往同一個方向帶:醜化彭P、林P,把這二個人在台灣人心中植入「無理取鬧,自取其辱,貽笑國際」的印象。而且依「慣例」利用了「權威就是真相」的愚民手段。
在第一階段時,有「學者」宣稱「實際見過」蔡英文博士論文。會質疑真實性的人是不懂英國當年學制。『學者佐證學位和論文,很權威吧』?但被蔡英文在今年6月28日才實際送出論文私稿的行為直接打臉。
第二階段時,政客和國家機關則試圖用2019年6月28日送達的錯漏版,誤導大眾以為是1984年正本博士論文的印象。『教育部佐證學位很權威吧』?但教育部高教司在7月19日公佈蔡英文論文及專書「沒有問題」,司長朱俊彰手中拿的論文照片卻是今年才傳到LSE的錯漏版。所謂的沒有問題,應該是找到原始版本吧?
到了第三階段,駐德大使謝志偉成了媒體材料供應者。『外交大使評論國際事務,很權威吧』?但謝大使插科打諢式的文字堆砌,卻只是在單向的醜化彭、林二人。把整起事件去脈絡化,提供「輿論打手」以觀感愚民的材料而已。我用「文字堆砌」這個描述,是因為謝大使這幾天的發文,不只沒有脈絡、沒有論述結構、沒有民主觀念,連基本的文字素養都欠缺。我個人覺得連文章都稱不上。
謝大使這幾天的言論,刻意忽略了重要的事實脈絡:
1. 彭P、林P是總統興訟的二名被告。先別說雙方有多不對等好了。就算是一般的情況。被告為了主張自己無罪所做的各種努力,在民主國家是基本權利。國際記者會有多少外媒參與是一回事,身為國家公職卻帶頭刻意醜化它無疑是在打壓民主正常運作。媒體關注度是「是非判斷的標準」嗎?我可以因為過去國道收費員、凱道原民抗爭關注度減少而取笑他們嗎?論文國際記者會開在英國,關在飯店會議室,沒抗議、沒擾民,英國也沒人笑。但台灣的外交官反而喜滋滋的先取笑了,誰比較丟臉?
2. 謝大使在臉書說質疑蔡英文論文是彭、林二人的幻想。是嗎?事實是台灣已經做了大部份的查證工作,最後拼圖在英國LSE。到英國尋求當地媒體、司法協助,合情合理。
✤蔡英文的升等審核資料加密到2049年,是幻想嗎?
✤SHL、IALS、LSE都沒有1984正本博士論文,是幻想嗎?
✤政大、東吳都提不出原始博士論文,是幻想嗎?
✤蔡英文的個人私稿到今年才傳給LSE,是幻想嗎?
✤蔡英文最後公開的稿件,格式不符、錯字連篇、解釋謬誤,完全不像是定稿博士論文,是幻想嗎?
✤LSE接連被揭露學術醜聞,曾經有校長下台,是幻想嗎?
(以下大量省略...)
3. 就算從事實判斷事有蹊蹺,但只要是官方權威認證就不容質疑。這是民主還是威權?
中國外交部官方聲明:「新疆沒有人權問題」。所以國際人權組織繼續追查就是在丟臉?中國外交部「否認有活摘器官」。所以追查活摘惡行的人就是惡意抹黑?香港政府聲稱「抗議群眾有暴民暴力」。所以聲援香港是無理取閙?
最近的例子。香港15歲女孩成浮屍。港警說查無可疑,認證自殺。連女孩的母親都在電視上說自己的女兒是自殺。但香港人還是不信。不斷的質疑、追查、要求真相。甚至有人找出母親的照片比對時間和頭髮長度,質疑上電視闢謠的不是真的生母。刑案的官方權威不就是警方嗎?香港人憑什麼不信?
當然是因為事實與說法不符。
謝大使,香港人也是幻想嗎?
謝大使可以笑談香港人:
「臉呢?顯然決定要真相時就丟了」嗎?
如果不行,為何彭、林二人應該被笑?
因為到場的外媒「據說」很少嗎?
還是因為被質疑的是蔡英文?
愛用權威立場發聲是黨國體制慣用的愚民手段。目的是要阻斷人民從相反角度去質疑並思考的意願,引導大眾相信「單一版本」。專業領域的權威,是長期累積具體實績而成的「信任度」。在事實無法被合理解釋時,既有權威本來就該受質疑。這是民主的基本要素。否則香港人憑何質疑死因?台灣人如何要求司法改革?這不都是挑戰權威嗎?希望人民忽略脈絡的相信權威,催眠人民不思考就盲信權威,其背後就是「威權」。
強調權威不容質疑,在極權國家司空見慣,不足為奇。但發生在民主的台灣卻是一種諷刺。也是在考驗台灣人的民主素養和獨立思考能力。若大部份台灣人盲信權威,無法分辨是非,那才是真的貽笑國際,枉稱民主。
有這種駐外大使,台灣人才該覺得丟臉。
校事會議調查報告格式 在 (學校名稱)(第 次)校園事件處理會議紀錄(範本) 的相關結果
參、討論事項. 案由一:有關○○○教師疑似涉有○○不適任案(請依案件態樣敘明). 之調查報告,提請審議。 說明:(各校得自行增列,法令及函釋視案件屬性選擇填列). 一 ... ... <看更多>
校事會議調查報告格式 在 各式表單下載 - 高雄市教育局 的相關結果
1091218校事會議成員及調查小組成員不宜相同.pdf (線上開啟). 大小:671.4 KB 時間:Jan 4, 2022 1:56:06 PM 標籤:. 1110406停聘期間可否在外自行就業疑義.pdf (線上 ... ... <看更多>
校事會議調查報告格式 在 校事會議 - 桃園市教師專業審查會資訊網 的相關結果
clickAll. 檔案名稱 日期 大小 人氣
3.校事會議:簽組調查小組成員.docx 2023‑03‑19 01:06:03 20.5 KB 394
5.校事會議:自行調查程序檢核表.pdf 2023‑01‑28 02:17:53 1.1 MB 623
8.校事會議:學生訪談同意書.docx 2023‑01‑28 02:17:53 18.5 KB 542 ... <看更多>