【日本核污水計畫明年排入大海,用核電的後果我們能承受嗎?】
福島核災十年後,廠內仍有高放射性的核燃料殘骸需要持續灌水冷卻、清除,而累積了不少輻射污水。
#核污水沒地方放了
這些污水目前貯存在核電廠區,但預計在2022年夏季就會面臨貯存空間不足的問題,日本政府因此決定稀釋後排放到大海。日本政府雖然宣稱福島核廢水的放射性物質遠低於國際安全值上限,但仍受到福島漁民、日本民眾以及周遭國家的的質疑與反對。
#將核污水排放到海洋是否是唯一做法
事實上,有許多方法可以處理這些污水,但日本政府卻選擇用排放到海洋這個最便宜也最容易的作法。東電過去雖已使用多種去污染的措施,但效果並不足以去除所有的放射性元素,排放後對海洋造成的後果無法預測。
#用核電需要思考後果
就像核廢料一樣,使用核電除了確保核安是基本要求外,核電生產過程的各種放射性物質副產品,我們真的已經有充分的方式能夠解決嗎?若萬分不幸發生核災,後果我們能夠承受嗎?
如果沒有,繼續用更多核電,就是把各種問題丟給後人,不是一種負責任的態度!
基本事實:
1. 福島核災十年後,電廠內仍有大量高熱、高放射性的核燃料尚未清除,須持續灌水冷卻,使得上百萬噸超高濃度放射性物質的輻射污水無處可去,並以每天以140公噸的速度持續增加,截至2021年2月18日,已儲存124萬6960立方公尺的廢水,相當於554.2座奧運標準泳池。這些核污水透過過濾裝置去除氚以外的輻射物質後被暫存在核電廠區,截至2021年3月已有1061座儲存槽,預料2022年就將全滿。
2. 日本政府採取成本較低廉的做法,決定將這些污水排放至大海,引發日本居民、地方漁民以及許多國家與環境組織的反對聲浪,質疑即使核廢水的放射性物質含量低於國際安全值上限,並不代表就沒有污染與風險,對海洋生態的長期影響尚無法被證實,國際核能專家也質疑東電是否如他們所聲稱的,真能去除所有氚之外的放射性元素才進行排放。
#分手吧我們不核四
#核四公投17不同意
#核四公投案讓我們一起投下不同意票
♡
核四公投案讓我們一起投下不同意票 在 媽媽監督核電廠聯盟 Facebook 的最佳解答
🔥有核四就不會再停電?麥擱騙!
台灣在5月時發生兩次停電,擁核派馬上見獵心喜出來喊著要核四。可4...核四根本沒辦法解決台灣目前面臨的電力問題,因為:
😰核四尚未完工,要可以發電尚須至少10年。 #請問是要解決哪年哪月的電力問題
😰核電廠從啟動到滿載發電時間可長達3天,萬一未來核四故障跳機,至少需要3天才能恢復正常供電,反而徒增供電的不穩定因素。 #不幫忙就算了幫倒忙
😰核四再花估算的800億經費興建完成,也不過只能貢獻約6%的電力。 #再生能源更快更便宜
💰如果你有800億,會拿去投資分散風險,還是all-in買樂透呢?與其把800億拿去all-in核四,得到血本無歸的下場,還不如把這筆錢拿來投資更便宜、更乾淨的再生能源,或拿來改善電網穩定,不論哪個都比核四強。
核四公投,請投下不同意票,讓台灣用電更穩定、更安全,一起拯救你我的稅金。
#分手吧我們不核四
#核四公投17不同意
#核四公投案讓我們一起投下不同意票
♡
核四公投案讓我們一起投下不同意票 在 媽媽監督核電廠聯盟 Facebook 的精選貼文
核二廠一號機即將停機 台灣電力的負載管理與儲能需加速(06/28/2021 Upmedia上報)
💥核二廠一號機近日因燃料池爆滿、高階核廢料無處去而提前停機。因為5月的兩次限電事件,讓社會高度關注台灣的供電穩定問題。
⚡因應核二停機,台灣的電力供應會受到什麼影響?
⚡面對極端氣候造成的用電需求變化,台灣能夠如何因應?
⚡非核家園的最後一哩路,經濟部與台電還需要多做些什麼,才能增加社會對供電的信心?
作者:趙家緯 / 台灣環境規劃協會理事長
因著5月中兩次限電事件,導致民眾對於電力供應的憂慮,亦見諸多評論,意欲藉此事件,導向燃料池爆滿的核二一號機不應於七月一日停機,或藉此操作核二停機後產業生產成本將大漲之論點。但若盤點台灣電力系統現況以及國際經驗,此類論點均不符全球能源轉型趨勢。
核二停機不缺電
大眾更關切的是核二一號機七月一日停機後,臺灣是否可確保供電穩定,以避免5月中的限電事件重演。依據台電最新夏季尖峰供需規劃,在考量到今年景氣暢旺下,導致工業用電需求增長比預期高,故已經今夏尖峰負載由原推估的3831萬瓩調升至3900萬瓩,以此進行供需規劃。而由於5月中限電事件發生時,仍有許多機組處於歲修之中,淨尖峰供電能力約在3900萬瓩左右。但在機組陸續完成歲修下,雖因核二一號停機減少98萬瓩,但隨著林口三號機、大潭與興達燃氣機組完成歲修,今夏淨尖峰供電能力可達4300萬瓩。因此備轉容量率,除七月時將略低於10%以外,均可在核二停機下,維持10%的水準。
但5月17日的限電事件,則突顯了臺灣電力管理的重點要提前進入以因應夜尖峰為優先的新階段。若參考最新全國電力資源供需報告,夜尖峰值為日尖峰的95%,因此今夏夜尖峰約在3700萬瓩左右。且由於近期水情穩定,抽蓄水力可充分發揮作用,故扣除目前淨尖峰供電能力最高可達300萬瓩的太陽光電,則今夏夜尖峰供電能力仍可維持在4000萬瓩左右,備轉容量將達到電力系統學者所建議的可確保供電穩定的280萬瓩之水準。由此可知所為核二一號機停機,臺灣缺電風險將大增的論調,並不符合實情。
邁向非核的加州電力管理經驗
在能源轉型過程中,如何因應電氣化與極端事件所帶來的供需壓力,確保供電穩定,這是各國電力監管單位均共同面對的問題。預計於2025年淘汰所有核電廠的加州,於去年8月中時,因熱浪之故,用電負載激增,導致二十年來首次施行分區限電,影響約50萬戶。而加州電力調度處(California Independent System Operator)公布的肇因分析(root cause analysis)報告中,列舉下列三大因素:
一、電力負載需求預測未能考量氣候變遷導致的極端熱浪,現行需求預估為考量發生頻率為三十年一次高溫的影響。
二、能源轉型過程中的電力資源規劃不夠周延,未能確保夜尖峰負載需求。
三、日前電力市場運作漏洞,低估當日供給需求以及投標機制設計誤導當日仍有電力出口餘裕。
為了避免上此類情形重演,加州公用事業委員會在今年三月頒訂2021與2022年夏日尖峰因應規劃,核可各電力公司採取下列措施,因應這兩年的夏日尖峰:
一、各大電力公司須與媒體合作,共計每年以1200萬美元的預算,推廣民眾節電警訊通知(Flex Alert)機制。
二、關鍵尖峰電價時段修正至下午4點到晚上9點,方可藉由價格又因抑制夜尖峰需求。
三、增加需量反應誘因,如需量抑制費率每瓩增加1.5美元。
四、要求電力公司強化需量反應與儲能,提升備用容量率至17.5%。因此驅動了加州今年度新增170萬瓩的儲能電池容量。
雖然此限電事件發生後,時任美國總統川普批評將此歸因為加州大力發展再生能源所致,而許多媒體亦關注其如何確保發電占比8%魔鬼谷核電廠(Diablo Canyon)2025年除役後的供電穩定。但加州政府在此20年首次大規模分區限電事件後,仍是堅持其政策方向,持續以2030年時再生能源於電力結構占比提升至60%為政策目標。
非核達半途,健全管理提升信任
隨著6月底核二一號機的停機,伴同已進入除役程序的核一,臺灣的非核家園之路,可說已完成一半。然而今夏對能源轉型的挑戰,除了實質的供電安全,還有8月底的核四公投。而根據民調,民眾在可確保供電穩定之下,對非核家園的支持度均可超過7成。因此如何在5月中兩次限電事件發生後,提升民眾的供電穩定的信心,經濟部與台電應採取下列三大步驟。
首先在是妥善的資訊揭露。日本與韓國電力公司均會在每年夏季尖峰前,公布「夏季尖峰供需展望」,說明如何因應此次用電尖峰。而加州也在去年歷經20年來首次的大停電後,跟大眾說明今明兩年的因應作為。然而台電始終缺乏此機制,僅仰賴零星的新聞稿,或是未來兩個月的備轉燈號預測,是不足以跟各方對話。
再者為全面提升需求管理的強度,針對夜尖峰的需求特性,調整需量競價費率與時間電價時段。根據台電評估,隨著太陽光電的增加,晚上6~8點的夜尖峰將是電力管理的最大考驗。故應搭配已完成佈建的百萬具住商用戶的智慧電表,設計相應的需量管理與時間電價方案,達到抑制夜尖峰的成效。
第三則是加速儲能系統的建置。過往台電大幅仰賴抽蓄水力作為儲能之用,但在百年大旱之下,抽蓄水力的發電能力亦受水情限制,故經濟部與台電更應加快儲能系統的佈建。除現有的藉由採購或輔助服務市場的方式以外,更應思考如何藉由再生能源躉購費率的設計,將再生能源業者設置大規模案場時同時設置儲能,並應加速與電動車業者合作,整合電池交換站可提供的儲能資源。此舉不僅短期內可大舉提升臺灣供電安全。中長期而言,臺灣邁向淨零轉型之時,再生能源占比一定要達到80%以上,因此加速儲能佈建,是最無悔也是最具前瞻性的基礎建設投資。
完整內容請見:
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=117064
#分手吧我們不核四
#核四公投17不同意
#核四公投案讓我們一起投下不同意票
♡
核四公投案讓我們一起投下不同意票 在 不同意票- Explore 的推薦與評價
這是我在「三接遷離公投」投下#不同意票 的重要理由之一。 ... 林昶佐的罷免案投下#不同意票;也請台中第二選區的朋友支持#四號林靜儀,讓我們一起做出正確的選擇,讓 ... ... <看更多>