黃金冒險號
美國的豆腐將軍
華盛頓郵報爆出美國最高將領、美軍參謀長聯席會議主席馬克·米利（Mark Milley）將軍，去年底秘密致電中國總参謀長李作成，向其保證美國不會攻擊中國的消息，相當駭人聽聞。
據報米利兩次向中共中央軍事委員會聯合參謀部參謀長李作成打電話。一次是總統大選前夕的10月30日，一次是今年國會暴力衝擊事件兩日後（1月8日）。
「華郵」記者根據兩百多位美國匿名官員的證詞還原：米利在第一次電話中說他和李作成仍然是朋友，他說：「李將軍，你我認識五年了。我向您保證，美國是穩定的，一切都會順利進行。」「我們不會對中國發動攻擊和採取任何軍事打擊行動。」「如果我們要進攻，我會提前打電話給你。這不會是一個意外行動。」
第二次通話，米利告知中國朋友「一切正常，民主制度有時候就是有點亂。」
米利在國家軍事指揮中心還召集了一個參謀部高級軍官會議，並表示，如果川普下令攻擊，首先應該第一個告知他。同時他還要求助手們承諾，若川普作出「極端命令」，包括動用核彈，不要立即服從。與此同時，米利還請求時任中央情報局局長夏思蓓（Gina Haspel）與有日裔血統的美國網絡司令部負責人中曾根（Paul Nakasone）密切監視總統川普行動。
報導指，有些官員覺得米利的做法越權，但米利深信他做的是應該做的，「為的是國際秩序不要出現歷史性斷裂，不要與中國發生事故性戰爭。不要動用核武器」。
至於國會山莊騷亂，小事一樁，也是美國內政，但米利向中方通報的姿態，如下屬向上級。有如香港特首向港澳辦匯報「香港有少數人鬧事，不過問題不大，我們有信心處理，請中央放心。」
到底美國軍方和政府內有幾多個米利？此種姿態，證明中國對美國的全天候心戰威懾，卓有成效。
若此等消息在去年爆發，即有Deep State 企圖政變，「拜粉」與左膠會指為「陰謀論」，現在卻由左翼的華盛頓郵報來爆料，證明川普下台前一連串異事：黑命貴暴動、國會山佔領、灌假票疑雲，因「米利事件」之曝光，疑點利益歸川普，去年之「大選」，確帶有政變性質。一方面是槍炮架空了民選的川普，另一方面是推特禁言於民選的川普。
美國的民主制度，不是像米利說的「有點亂」，而是呈現「中國化」的質變，米利類似一個美國版的榮祿袁世凱的綜合體，加上左膠的白蟻蛀蝕，此一制度出現結構性的腐爛。
若華盛頓郵報報道屬實，米利無疑犯了叛國罪。
美國的聯邦叛國罪在1790年援引憲法初立，1909年國會修訂，指明「任何效忠美國者，若對美國發動戰爭，或攀附於美國之敵國，在美國國內外向敵國提供協助或慰勉，即成立叛國罪（Whoever, owing allegiance to the United States, levies war against them or adheres to their enemies, giving them aid and comfort within the United States or elsewhere, is guilty of treason.）
但米利的兩通電話，至少以香港版「國安法」的審案標準，審兩三小時即可判決罪名成立。
美中之間尚未進入戰爭狀態，所以不論拜登還是米利，都強調美中關係不是敵對，只視之為「競爭者」（competitor )；不論兒子收過中國錢還是將軍打電話向對家承諾「如果川普想開戰，我一定預先打電話通知你」，就是要避免墮入與「敵國」(enemy ) 勾結之責。
但何謂「敵國」？據美國法學專家華倫（Charles Warren ) 在耶魯法學院學報定義為：「只適用於公開對美國宣示敵意的外國勢力的人員，而不是國內反抗政府的騷亂份子」（applies only
to the subjects of a foreign power in a state of open hostility with
us. It does not embrace rebels in insurrection against their own government)，換言之，佔據國會山莊的美國人，犯了暴動罪，沒有犯叛國罪。中國在意識型態和戰略上都是對美國長期懷有「公然敵意」（hostility)的國家，則米利視自己的總統比中國有更大的威脅，其叛國迨無疑問。
因此米利的「慰勉」（comforting )加「幫忙」（aiding )的兩次電話，令美國人嘩然，中國應該心領神會，大可乾杯茅台。美國軍方對中國的軍事實力差距或容輕視，但美中一旦開戰，美國十分恐懼中國馬上就動用核武器。
美國核武儲存九千，中國雖只有數百，但一場中美決戰，中國只要令美國評估有「我將無我」的攬炒可能，美國就不敢動手，包括即使中國主動攻擊台灣。
核彈攻擊台灣 在 [新聞] 美國考慮制裁中國以衛台核彈才是終極防禦- 看板Military 的推薦與評價
原文來源：
https://reurl.cc/qNabvD
原文摘要：
台海局勢成為外界關注焦點之際，傳出美國正考慮對中國實施新制裁，以防止中國入侵台
灣。與此同時，台灣也在向歐盟施壓，希望其跟進美國的步驟。前白宮官員則提出，對台
灣的終極防禦還是要靠核武器。但這種做法在當下的國際環境中是否可行？而這種戰略威
懾又將如何影響美中台關係？
路透社週二披露美國可能製裁中國的前幾日，美國國會民主黨籍眾議員斯黛芬妮扔寣]
Stephanie Murphy）率領的國會兩黨代表團剛剛結束對台灣的訪問，又一次助推了美國眾
議院議長佩洛西訪台後引起的西方政要訪台潮。
從經濟制裁到核威懾
在這種形勢下，美國政府考慮制裁中國的消息似乎順理成章。但路透社的報導並沒有披露
制裁方案的細節，而是強調相關的考量還在初始階段，方案要旨是採取西方對中國已有的
貿易、投資限制的措施之外的行動。
美國白宮國家安全委員會前高級主任史帕丁（Robert Spalding）向本台分析說，可能採
取的製裁手段主要是對高科技製造業和貿易限制措施的延伸，但他認為，對這類貿易或經
濟的製裁措施，中國可能早已有所準備，反而受影響較大的是美國，“美國會受較大影響
，因為一些關鍵的產業鏈在中國手中，包括醫療、稀土，以及微電子產業等等。”
華盛頓智庫蘭德公司資深國際防衛研究員何天睦（Timothy R. Heath）與史帕丁的分析一
致。他指出，考慮到製裁可能給美國造成的負面影響，制裁本身的範圍和程度可能非常有
限，這種制裁本身也不足以阻止中國入侵台灣。
但他強調， “華盛頓還需要保持強大的軍力，讓北京懷疑自身能否在戰爭中迅速取勝。
而經濟制裁的威脅將向北京發出信號，美國對威懾是認真的，並願意為了支持其盟友和夥
伴而做出經濟犧牲。這可以讓北京在台灣問題的算計上持謹慎態度。”
史帕丁也認為，經濟制裁不足以阻止中國，“唯一能阻止中國攻擊台灣的辦法是給予台灣
核武器，如果我們真的想防止中國與台灣發生戰爭，就是給予台灣一種具有可信度的核威
懾。”他分析說，在當下的國際環境中，這並不是沒有可能，“我們看到朝鮮正在發展自
己的核武器，伊朗同樣也在發展核武器，所以並不是沒有空間讓台灣擁有自己的核武器項
目。”
但台灣國防部長邱國正去年底曾對台灣可能在10年內擁有核武器的問題回應說，台灣軍隊
從未討論核武的問題，台灣國防部也從未接到任何要發展核武器的指示，台灣將謹守國際
規範，不生產、不發展、不取得核子武器相關技術。
另據台灣《中國時報》報導，美國國防部2002年的《中國軍力報告》就將台灣擁有核武評
估為中國對台動武的紅線之一。
美國可能有的內政考慮
據路透社的報導，在華盛頓，制裁中國的想法在俄羅斯入侵烏克蘭之後就提出來了，在中
國對美國眾議長佩洛西訪台採取的激烈反應之後，又進一步推動了相關的考慮。
美國俄克拉荷馬中心大學政治學教授李小兵則認為，此時提出製裁中國的方案或有美國國
內政治的考慮，“（國會）中期選舉即將到來，拜登政府一直希望能有政治上的突破、政
治上的作為，包括民主黨和共和黨的合作，或外交上的一些進展等等。”他補充說，制裁
中國的方案提出來，很可能獲得民主、共和兩黨的認同，可以幫助民主黨議員獲得選票。
對美中台關係的影響
經濟制裁所形成的戰略威懾，對不斷惡化的美中關係顯然不是好消息。史帕丁認為，如果
這些考慮中的製裁實施起來，對中、美雙方都沒有好處，“這最終可能迫使中美脫鉤，就
像在冷戰期間美國對蘇聯所作的那樣。”他補充說，對於美國來說，問題在於，冷戰的時
候，蘇聯並不像中國那樣掌握著美國的供應鏈。
何天睦則認為，從現狀看來，通過制裁措施來增加美國對中國的戰略威懾，將可能導致雙
邊關係的惡化，“美國越是清楚地表明在台灣問題上的威懾姿態，北京就越會認為，美國
並不是在此問題上值得信任的調停者。中國也就越發會依賴恐嚇、威脅等手段來遏制台灣
。”
他強調，這將進一步提高美國對中國攻擊態勢的擔憂，並使得形勢惡性循環下去。
心得感想：
政治層面一回事
更重要的問題
台灣要去哪裡試爆核武?
這問題絕對比政治箝制核武發展更棘手
注意事項：請注意版規內容。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.200.122.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1663223824.A.90E.html
... <看更多>