關於 核電廠附近居民補助 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

才幾個小時的停電就損失10億，然後破腦雞說高耗能產業滾出台灣，真正該滾出台灣的是你們才對。#中華民國最美的風景

再一次感謝時代力量，再一次感謝台灣人對國民黨的鼓勵，謝謝天 謝謝地 謝謝舊六八九！#教訓民進黨哈哈哈哈哈 #都是國民黨的人我真的要介入嗎！！！！！！！#國共一家禽_看不出你跟共產黨有什麼不一樣系列
ㄧ「挨批扯民進黨後腿？黃國昌：哪一條講具體」
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1234978056642271&id=584986081641475

【另】-「台積代工蘋果 全數用綠電」
一「超狂！台積電自種綠電 估規模達核電廠等級」
ㄧ「台積電2、3奈米用電已在口袋裡 經長：還有400億度餘裕 - 自由財經」
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1335856356554440&id=584986081641475

【回顧】
一「點名台積電！德經濟部長致函台灣政府 籲增加晶片供應 | 國際焦點 | 國際 | 經濟日報」
一「共同社：日本政府請求台灣增產半導體」
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1904348173038586&id=584986081641475

王浩宇：高耗能產業滾出台灣？

反電磁波、反基地台，不要核電、不要綠電、不要燃煤、不要天然氣。

那請問，要用什麼發電？
妳的手機，要不要斷網路？
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10208936055356706&id=1775451270

蘇志成：『支持藻礁公投的陳椒華表示，既使支持藻礁公投，反核立場仍不變，希望政府能推動綠能，高耗水、高耗能產業也該逐年淘汰』

竹科GG..........

方小頁：時代力量黨主席 公開呼籲，台灣要淘汰高耗能耗水的台積電及高科技產業。

整個黨都是神經病
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4050244871693968&id=100001254844402

辛拉拉：用科技來節能neh💕

買股票愛地球 ❤

張育誠：台積電究竟是不是耗能產業？

比較常見的回應像是從單位耗能創造的產值、單位耗能產生的工作機會，或是從台積電未來會高比例採用綠能，台積電都不是耗能的產業。此外從晶圓產業對台灣的重要性來看，民眾也不太會責備台積電用太多電。

但比較少聽到的是，從台積電晶圓終端應用的角度來看。

每一個晶圓製程的迭代，相同程度的運算功耗都會下降10-20%不等，同樣的運算需求省下更多的電。

最有感的應該就是智慧型手機，短短5年效能已經翻了數十倍，但是卻更省電了。

雖然人類對運算的需求必然越來越高，但不可否認是台積電製程飛速的進步，為全世界手機、電腦、伺服器，在同樣程度運算上所節省下來的電，早已遠超製造時的耗能。

如果把眼光只侷限在製造端，對很多環保團體台積電確實是十惡不赦的耗能怪獸；但放眼到整個科技產業的終端應用，台積電卻是帶來節能、高效、進步。

如果把台積電放到與其他產業間的關係，甚至會得出台積電是一個節能公司的結論。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10158965151481390&id=589801389

柯粉的超譯天地：難怪會有自稱嗆台大的昌粉（aka韓粉）敢在我們這邊說我們講台積電耗電是傷了他們的心呢！

連陳椒華本來是在罵「高耗電高耗水」產業，要趕出台灣，被說台積電就是這種後，急著快點解釋說是「GDP貢獻低」的，台積電願意繳電費水費，不是說他

但是，中鋼不只願意繳電費水費，還開發投資綠能，你陳椒華對中鋼這環保已是世界鋼廠環保前幾名的是什麼態度？

中鋼還60%的電自己發，台積電呢？買綠能憑證是模範生？中鋼投資水下基礎搞風電，你列入GDP貢獻低？中鋼GDP貢獻會低？

這是政治人物對拳頭比較大的公司的兩套標準嗎？我怎麼好像看到韓國財閥對政治人物立場影響的影子了？
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1140693026382734&id=650387945413247

水鏡政經學院：#跟陳椒華主席分享財經資訊

今天有朋友私訊水鏡
詢問陳椒華主席在其臉書提到耗能產業淘汰跟GDP貢獻的問題
畢竟是財經類，我來回應吧，以下是個人看法

1.高污染產業，如電鍍，除非能處理廢棄物，否則造成環境汙染，應當重罰

2.陳主席文中向政府應讓中鋼淘汰溼式淬火
但 #去年3月中鋼就將剩下的兩座溼式淬火改成乾式，目前工程進行中

3.一家公司甚至產業價值的評斷，不該只有耗能跟GDP貢獻，還有就業、繳稅、甚至國內國際戰略

比如兩個產業
A.炒房資產公司
低耗能、貢獻GDP
B.鋼鐵
高耗能、貢獻GDP

實際上，中鋼去年雖耗能50億度電，其中有30億是自產，當中很多是太陽能發電，用的水也很多使用循環水

中鋼在耗能用水絕對還有進步空間，但有用過心研究就會發現沒有那麼不堪

另外中鋼本身賺的雖不多，但因為工會強大，員工的收入普遍不錯，若再加上子公司、上下游，對就業的貢獻不亞於台積電

僅以耗能跟GDP衡量，是淘汰中鋼，留下炒房業

最後期待，不管是陳主席還是任何政治人物，畢竟你們的建言有社會責任

最好跟相關專業人士討論後再提出

以免讓支持者錯估，讓專業人士傻眼

#財柱
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2915032452151582&id=2359076411080525

Yik Lim：理盲濫情又情緒勒索
這篇環團的最終訴求，其實就是理盲濫情又情緒勒索的終極代表。全文一再重複大家的愛心是多麼澎湃雄偉，過程是多麼努力付出可歌可泣……最終訴求解法是每人隨手關兩盞燈、就可以用省1度電的方法圓滿解決保礁議題。這種幻想文居然是環團的正式訴求，他們的程度低到不可思議。

大叔簡單算一下，就知道北部人每年每人要省的是1370度電，不是1度電。各位非常有愛心的環團們，你們的誤差值是1370倍，這已經不是簡單的誤差，而是你們對台灣能源議題的基本知識，根本是零分。

不要再牽拖中南部人了，北部人自己沒電用自己去解決，你們喜歡多點綠電那就更要支持提高電價，而且正是你們口中的高耗能公司台積電之類的最願意花更高的每度電費買綠電，你去問問北部的退休軍公教們，把電費提高五成來解決保礁問題他們願不願意，Okay?
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=900946033782384&id=100016009862895

方小頁：把時代力量支持度從20%搞到比柯文哲還低的黃國昌，之前在那邊教導小雞們如何嘲笑亡國感，這是這個黃色渣滓，用心最惡劣的地方。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=266796588245322&id=100047449492980

王浩宇：謝謝時代力量的關心。

但三張圖看起來，還是只有質疑沒有解決方案。

經濟發展勢必犧牲環境，我們無法否認第三天然氣接收站的開發會影響藻礁生態，但23公頃方案比起過去國民黨所主張填土232公頃的方案，已經是兼顧環境與經濟發展的折衷方案，附近，也已經劃設觀新藻礁自然保留區，並不是都沒有保護藻礁。

至於遷移至台北港的主張，請問要拖幾年？環境影響評估要多久？管線開挖44公里長，會不會破壞許厝港濕地？附近居民會不會反對、有沒有爆炸的危險？台北港那邊的環保團體也在抗議，這部分要怎麼解決？

時代力量反對核電、燃煤，那在再生能源發展的過程中，要怎樣不缺電？

很多問題都必須找到解決方案才可行，否則只是口水而已。如果時代力量認為藍綠只有口水，那就不應該繼續噴更多口水。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10208886886407513&id=1775451270

Chun Tse Cheng：2018搞掉深澳電廠
就是時力的里長
現在要搞掉大潭三接
一樣也有時力的協助
#北部真的要用愛發電？
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10208841612234692&id=1745581734

【回顧】反電磁波大將竟買電磁波概念股

中選會陸續公告候選人的財產申報。時代力量的幾位不分區讓人非常有興趣。

首先是陳椒華，那個反對興建蘇花改、改對台南鐵路地下化、反對南科擴建、反對雷達站、反對前瞻預算蓋軌道、反對各城鎮興建外環道、反對各式基地台、反對台澎電纜、反對治水預算、反對高雄遊艇專區、反對使用ETC、反對高鐵設彰化站、反對中科四期、要求15歲以下禁用手機、反對捷運新莊線的陳椒華，居然買了一堆股票，而且是很不環保、很高科技、高電磁波概念股。

中鴻的前身是燁隆鋼鐵，後來因財務危機而與中鋼策略聯盟，成為中鋼集團成員；這可是環團最最最憤怒的鋼鐵業耶！

上銀是製造滾珠螺桿的機械業，我不清楚有沒有這麼不環保。但台積電不只是晶圓龍頭，也是手機晶片的巨擘呢。其他不管旺宏、茂矽、錸德、均豪，都是現代3C產業的基礎，當然是高污染產業。

最諷刺的就是IET（英特磊），這是砷化鎵大廠，砷化鎵就是電磁波元凶行動通訊最重要的零件；TPK（宸鴻）的觸控模組是用在行動通訊設備上。這是不折不扣的電磁波概念股耶。

為什麼陳椒華可以瘋狂反對電磁波的同時，還大力投資電磁波概念股？

再來是邱顯智，不都是一副抗中最前線的樣子。看看他太太購買的股票，居然有以深圳股市為基礎的深100；而且還持有中國福建起家的跨國集團股票。

真是口頭喊愛台灣，行動投資中國的最佳典範。

相較之下，27歲的吳佩芸居然有422萬元的定存，這實在很勵志。我也要正式出社會工作快10年，才克勤克儉存下500萬元，那也是37歲的事，沒想到吳佩芸這麼優秀。

這與她選過市議員其實無關，因為她政治獻金的收支大致相抵，選票補助款也才幾十萬元而已。

#為什麼不能相信時代力量系列
#不分區投時力台灣回到19世紀
#不分區投時力就是抹黑蔡學歷
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3058906294126742&id=100000222035259

【高偉淇】柯粉的超譯天地：這位時代力量的重要黨員

我們當然知道台灣不缺電啊，但是缺電的是北部，一年還缺快150億度！！！！

你們躲在台北然後台北什麼都不要，不要深澳，不要大潭，然後說台灣不缺點，這句話不就是等同於『台北沒電沒關係，你南部給我發電來！』？

說這種話，太惡質，把北部缺電說得一臉沒有要解決的樣子，然後自己黨的黨主席和的高雄市議員整天說高雄空汙，結果完全沒有要幫南部降載的意思，還大言不慚地說要『調配』

調你老師啦調，幹麼不是把北部的電調來給南部？

你的可愛小腦袋裡，可以不要充滿著自私和理所當然的傲慢好嗎？佔太多部份，會放不下善良跟同理心的
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1132277047224332&id=650387945413247

病毒毒？還是核毒毒？ - 2020年311核災9週年記者會 (03/11/2020 綠色消費者基金會​)

在這個瘟疫肆虐全球的時節，還有人關心311核災嗎？今年因為疫情，日本紀念311核災的活動都停止，但是還有一群日本人仍然鍥而不捨的測量著福島週邊環境輻射，告訴世人為什麼要終止核電。

去年12月到日本參與民間團體的福島輻射監測行動，特別針對今年3月福島奧運聖火活動場所附近的輻射污染問題，以提醒大家要注意，不要忘了輻射污染猶在，仍會持續給人體帶來傷害！

日本政府安倍政權想要用奧運為2011年的福島核災洗白的用心，路人皆知，從2012年申辦之初，就喊出振興福島，核災輻射不是問題，即使有賄選傳聞，日本還是在2013年擊敗土耳其、西班牙，獲得2020奧運的主辦權。

福島縣和週邊地區的輻射真的消失了嗎？現在除了小部分「歸還困難區」外，大部分地區，都已開放，同時威脅利誘要原居民返回原居地，日本政府一方面用重金獎勵居民遷回，像飯館村是污染嚴重區，按道理來講，是不適合人居住的，更不適合兒童，但是如果兒童回到飯館村讀書，就會獲得5百萬日圓的補助，有些家長讓子女回來唸書，但是下課後就接到二本松等污染較輕的地方睡覺，第二天再去上課。

另一方面，日本政府取消了災區逃出居民在外地租房子的補貼，迫使災民返鄉。而日本政府也不斷宣傳，福島和週邊區域的輻射已經回到原來的安全範圍，大家可以放心。

但是日本政府為何將原本的國際輻射防護委員會建議的每年背景輻射劑量從1毫西弗調高20毫西弗，或是比原來當地的年輻射劑量高了50倍，這是非常的奇怪的事，若依日本政府宣稱的「0.23微西弗／小時」除污標準，只要提高到每年2毫西弗就可以了，為何比環境除污標準還要高了10倍？

這個疑問，到了福島及週邊的環境進行檢測就知道了，在市區房屋和馬路上，的確輻射量低於0.2微西弗，台北還低，室外也還好，但是稍微到了路邊，或是水溝、草叢中，輻射劑量馬上就會飇升到十倍乃至數十倍，甚至到了森林、水庫附近，則會上千至百倍、千倍。

這代表除非住在這裡的人都固定在除污區內，才能確保低於日本政府所宣稱的除污後劑量，但是一旦活動到了除污區外，保證就會有高輻射，甚至還有非常高的輻射「熱點」出現。

因為除污耗時、耗力，經費特別多，到2019年日本政府宣稱除污工作結束，福島核災的受污染陸地面積只有5%除污，像飯館村最多也只有15%除污，因為日本東北的山丘眾多，森林茂密，這些區域根本不可能除污。

所以除污的工作是杯水車薪，基本上只是表面工作，但是耗費數兆經費，核災後9年，其實真正除污根本還沒有開始，未來還到百個、千個、萬個9年，也無法清除2011年這場愚蠢的環境災難。至於核電廠內的高階核廢料，更是遙遙無期，因為至今還沒有能防輻射的機器人進到熔毀的爐心清除核廢料。然而高輻射的廢水日以繼夜的滲出，無法阻擋，安倍政府竟想將其排入太平洋。

1796年人類有了天花疫苗（牛痘），現在讓天花絕跡，而輻射污染，是要百年至百萬年才能消除。我們正在目睹一場人類第二次核電廠外洩災難，在我們有生之年，這問題只會日益擴大，沒有免疫的疫苗，除非能解決人類的愚蠢與貪婪之心。

文 : 方儉 / 綠色消費者基金會

附註：本會有許多當地拍攝的影像資料，歡迎各界索取、使用。

原始資料來源:
https://www.facebook.com/fangjay2011/videos/10220943432116579/

荒野保護協會正式聲明 - 荒野的能源立場 (08/31/2018 荒野保護協會)

荒野的能源立場

荒野保護協會是由來自不同成長背景、在不同領域工作的普通老百姓組成的環境保護團體；守護環境和人們的生活模式關係密切，無法切割。而在現代社會中，能源是牽動社會經濟、環境保護以及健康觀感等，與所有民眾生活息息相關的議題。

荒野人理解，只要使用能源，就必定伴隨著相對應的污染與環境衝擊，沒有絕對潔淨無害的選項：燃煤發電可以提供穩定、即時的發電，卻會造成空污及大量二氧化碳排放；太陽能發電可以分散發電來源、補足尖峰用電之需求，但對於設置場址、製程中有毒物質，以及最後廢棄物處理，都對環境造成傷害；風力發電是台灣特殊地理環境的優勢，可轉移燃煤發電之需求，減少空污及PM2.5排放，但對海洋生物的棲地可能造成影響，光炫影和低頻噪音則可能影響附近居民的生活；天然氣發電可減少燃煤發電所產生的二氧化碳，但天然氣儲存、接收站選址及安全存量的限制，對於棲地及國家安全有直接影響；核能發電在正常運轉下，穩定乾淨無碳排；但在地質年輕、地狹人稠的土地上，天然災害可能造成的無法預期破壞、核廢料的處置存放、即便只有萬分之一機率的核災，其不可預期的風險，都會對社會經濟、生態環境具有長久且不可逆的嚴重影響；當地熱、沼氣、生質能...等其他能源選項還在緩步發展時，使用上述各種能源皆會對環境棲地造成一定程度的破壞。

既然各種能源都有其對特定生態及各種環境衝擊的影響，關注不同環境議題的荒野夥伴，自然會對各種能源別有不同的好惡。在這樣的前提下，荒野保護協會對台灣的能源議題及政策，目前仍支持非核家園，對核四停工則是完全支持；並有以下共識：

1．臺灣能源大部分靠外來進口，在此原則下，考量國家安全及環境永續，在能源政策上，需設定頂標，而非放任用電無限制成長。

2．核四依停工時間流程處理，其它核電廠依時間屆期除役。

3．若核一二三廠有機組歲修重啟，需依規定程序，以免跳機事件重複發生。

4．提高能源效率，對於高耗電之用電設備，應有補助汰換或退場機制。

5．不論行為面、設備面、建築面...等的各種節能措施及教育，是必須持續去推動節能的重要任務。

近期在「以核養綠」的公投議題上，其以「核能等於綠能」為主軸，並無實際發展其他各種可再生能源的論述與規劃，且忽略核能可能帶來的風險，並無助於國家綠能發展及討論。

2025年達成非核家園的國家目標在即，對於發展再生能源可能產生對環境的各項衝擊，唯有要求各項資訊公開，透過全民參與、共同監督方式，優先確認其設置及開發對環境的影響衝擊，讓發展再生能源同時，也必須將其對環境的衝擊降至最低。

對於在機電高耗能、電廠剛新建的那個年代，人們無電可用也能產生許多應變方式；而在已有許多電廠、機電也已具備節能設計的此時，我們卻無視能源的珍貴，人民認為用電應無限制地供應，以享受能源帶來的便利及舒適；無論發電多麼不安全、不美觀、不永續…政府也要源源不絕的提供用電，持續不斷「增加用電需求」，其後果勢必增加更多發電設備，間接造成更多棲地環境破壞，這絕非我們所樂見 !

在考量國家安全及環境永續的原則上，臺灣應在能源政策上，強化能源效率提升、用電有限供應、保護棲地環境、落實節電運動。在國家發展、人民生活與用電需求間，降低危害、減少爭議。

綜上為荒野保護協會對能源議題的正式聲明。對於個別荒野志工，於各種通訊軟體、媒體所發表與上述能源議題論述聲明不同的各項能源議題言論，均不能代表荒野保護協會立場。

荒野保護協會及其所屬分會
所屬分會：台中分會、台北分會 、台南分會、 台東分會、 嘉義分會、 宜蘭分會、 彰化分會籌備處、 新竹分會、 桃園分會、 花蓮分會、 雲林分會、 高雄分會

完整內容請見：
荒野保護協會官方網站 - 荒野的能源立場
https://www.sow.org.tw/blog/36/20180831/6300

♡

立法委員林佳龍今天在教育文化委員會質詢原能會主委蔡春鴻，林佳龍質疑，核子事故緊急應變基金經費嚴重不足，萬一發生核災，以日本實際疏散20公里計算，平均每人只能分到71.7元，我國政府根本沒有能力面對核災！

林佳龍指出，台電自2006年起繳交給核子事故緊急應變基金至2011年總計餘額約1.4億元，原能會去年修正緊急應變法施行細則，要求台電個核電廠應繳交之應變作業基金由每年2,400萬提高至5,400萬，總計2013年末該基金歲末餘額提高為2億215萬1千元，但金額卻仍然遠遠不夠，根據去年11月30日原能會在網路上公布的「核子事故緊急應變問答集」，就假設了核子事故發生在核二廠，估算應變作業費用要7.8億元，目前的基金餘額根本不夠，林佳龍怒斥原能會，到底怎麼面對核災？

林佳龍說，日本福島核災事故後，原能會雖然已經將核一、核二、核三及核四廠之緊急應變計畫區由5公里調整為8公里，但應變計畫區不等於核災事故發生之實際疏散範圍，若以日本核災實際疏散20公里計，我國各核電廠附近居民合計高達281萬餘人，今年歲末該基的餘額2億215萬1千元分給281萬餘人，等於一個人分到71.7元，緊急應變基金無法發揮作用

另外，林佳龍也提到，核子事故緊急應變基金102年度業務宣導費編列1575萬元，101年編列1232萬元，102年度除了比101年度增加了343萬，更比100年度決算的707萬增加了868萬元，這樣的編列是不合法的，原能會根本是帶頭違法，想把宣傳費用藏在基金當中，蒙混過關！依據中央政府總預算附屬單位預算共同項目編列作業規範第參、乙、五點規定：「廣告費及業務宣導費：各基金之來源係屬強制性收入或由國庫撥款補助為主(占總收入50％以上者)，非有具體理由，不得編列。各基金應力求節約，避免浮濫，非有具體理由，以按101年度預算數撙節5％為原則編列。」該基金102年度基金來源編列1億6,308萬6千元，其中依規定向核子反應器設施經營者收取之收入為1億6,200萬元，占基金來源之99.33％，依法是不得編列業務宣導費，林佳龍亦表示將提案全數刪除！