昨天我看到資深媒體人趙少康臉書上這樣說：
「蔡政府昨天向紐西蘭送件，台灣正式申請加入CPTPP(跨太平洋夥伴全面進步協定)，時機的選擇明顯跟大陸有關。
其中最被關注的是，為了換取日本開綠燈，我們很可能要被迫開放核食進口，蔡政府問過台灣人的意見嗎？
而即使在蔡政府執政的此時，還是沿用國民黨時「台澎金馬個別關稅領域」名稱申請加入CPTPP，奇怪了，不是一天到晚搞「台灣正名」，力拚駐美代表處改名「台灣代表處」？正值日本擔任輪值主席，真有機會展現「愛台灣」的實力時，又放棄以台灣為名，過去痛批國民黨「自我矮化」的氣焰怎麼不見了？」
.
看到這些內容我真是氣到xx都要彈出來。（我說食指）
我知道你們應該都跟我一樣，
可以一眼看出這樣的言論各種邏輯不通之處。
但是偏偏昨天我的IG就收到一則私訊，
這位讀者問我：
「敏迪，台灣現在才申請加入CPTPP，是不是慢半拍啊？會不會是看到中國有動作，才會去申請？」
當我看到這則訊息時，我就知道不能坐視不管。
我必須要針對「台灣用台澎金馬個別關稅領域申請加入CPTPP」做個解析。
要不然輿論真的會被帶著走，搞得明明一件喜事卻被當笑話唱衰。
.
#為什麼不用台灣申請
首先，我們先來回應名稱問題。
你知道現在台灣唯一一個以「正式成員」身分加入的大型國際組織是哪一個嗎？
答案是世界貿易組織WTO。
那你知道台灣是用什麼身分加入的嗎？
答案是台澎金馬個別關稅領域。
是的，就這麼哀桑。
台灣唯一一個正式加入的國際組織，使用的還不是國名或台灣，
正是趙先生調侃執政黨的台澎金馬個別關稅領域。
為什麼只能用這個名字，你知我知獨眼龍也知，
就是因為全世界只有「一個中國」原則，
不可能在單一組織內同時存在Republic of China（中華民國） 和People's Republic of China（中華人民共和國）。
所以在各國都不願意承認我們的ROC名稱下，
我們從1992年開始就使用台澎金馬個別關稅領域繞道而行。
.
不這樣做，就無法突破封鎖。
.
所以你說這個名字是我們自己願意使用的嗎？
怎麼可能。
正是因為我們成功實驗出了「WTO模式」，
知道唯有使用台澎金馬個別關稅領域才能成功，
不得已只能繼續這樣運行著。
就像胖虎每天都在大雄上學的路上堵他，
大雄不得已只好改一條比較遠的路只求順利上學，
然後你現在反而笑大雄愚蠢喜歡繞遠路？
所以趙先生這番話簡直是本末倒置，
他是沒有東西可以批評了，才用名稱大作文章。
.
#真的是被中國趕鴨子上架嗎
再來是「送件時間點」的疑慮，也一併回覆這位讀者。
加入CPTPP不是你們新聞上看到「送個申請表」就可以的。
中華經濟研究院說，
加入CPTPP總共有四個程序：
Step 1：完成事前諮商、
Step 2：正式遞交申請、
Step 3：成立工作小組、
Step 4：執委會通過。
所以申請只是第二步驟，
前面必須要先和所有現有成員進行個別諮商，以爭取支持。
簡單來說就是先拜碼頭啦，拜託現有大老讓我們加入，
大老們說好，我們才可以「提出」申請。
所以難道台灣政府是「看到中國提出申請」，才在這一週趕緊填寫報名表送出的嗎？
你以為是報名多益考試嗎？
能夠提出申請，就代表前面已經積極和個別大老打過照面，完成協商程序了。
我隨手一查就看到去年12月的新聞：
【台灣加入CPTPP至今沒有進展？王美花曝真實進度】
中央社2020-12-28 11:20
「經濟部長王美花強調，都在積極與CPTPP會員國進行非正式諮商，待時機成熟就會正式遞件申請。」
.
也就是說，我們一直都有在進行CPTPP的申請，
只是前面協商階段道阻且長，也沒什麼新聞點，就無法大聲宣揚我們正在申請。
但沒新聞，不代表沒做事。
再次強調，外交就是鴨子划水。
我們看到的「成立台灣辦事處」、「台美經濟論壇」、「捷克議長來台」，
這些通通是無數個外交官在外拚搏好幾月好幾年的成果，
背後需要付出的時間和努力比我們看到的新聞畫面多太多倍了。
.
而為什麼台灣會在中國宣布後發出申請呢？
這也是有外交手腕的考量。
澳大利亞國立大學台灣問題專家宋文笛接受德國之聲採訪時說：
「台灣知道自己處境艱難，所以很多時候會盡量以體貼其他合作夥伴的角度出發來選擇時間。減少讓他們被迫表態的情況。
歐洲最近剛剛提出他們的印太戰略，要加強和台灣的關係。澳洲最近也在聯邦議會有一系列的聽證會，討論台灣是否應該加入CPTPP成為新成員。
當然，這個禮拜還有聯合國大會，在這個重要的會議期間提出來，外在的大條件成熟了，在此期間提出也有提高議題能見度的作用。」
.
所以說，挑選一個大家都對我們比較友好的時間點提出申請，才是聰明之道。
結果這個時間點反而被反對黨說是「被中國趕鴨子上架」，
這就是明顯的顛倒黑白了。
.
#真的要用毒食物換門票嗎
最後一點，就是反核食議題。
趙先生原文這樣寫道：
「反核食公投在2018年過關，當時對日本核食進口投下反對票的人數高達779萬，雖然公投的2年效期過了，但是不代表民意隨之轉變。」
第一點，公投效期過了就是過了，
如果效期過了政府還不能因應國際格局有所對策，
那我們設定這個兩年效期要幹嘛？
要不要說以前的人認為裹小腳很美，雖然現在不在清朝了，但不代
表民意隨之轉變？
第二點，當初的反核食通投題目就是錯的。
對，我很少用這麼絕對的詞，
但這次我要說要是要說，反核食公投題目就是在混淆大眾。
當時的題目其實是定義「核災附近地區」的食物不要進來，
而不是「食物內的銫含量高於某一標準」的食物不要進來。
也就是說，我們是擋下那地區的「所有食物」，管你食物裡有沒有毒，通通不要進來。
這根本是不論是非對錯的一個做法，
難道你去日本旅行，你會每一頓飯都問餐廳有沒有用核災地區的食物嗎？
所以當出這個題目被提案者塑造成「我們不要吃有毒的食物」，
完全就是在操弄，就是在誤導。
而且我跟你說，不只是題目讓民眾混亂，就連「公投」這件事也是。
我的朋友曾經在2018年九合一公投時跟我大抱怨：
「到底為什麼有這麼多公投題目，然後每個題目的句子都拐彎抹角的，這個政府是不是在整人民？」
對，你聽了覺得荒唐，
但就是有人以為所有公投題目都是政府提出來的，
而且我相信這樣的人不少。
所以你覺得三年前的反核食公投真的有展現出民意嗎？
.
#請認真看待你的民主投票權
「敏迪選讀」會開始，正是因為2018年那場「反核食公投」。
老實說，當時我也不太懂。
所以在公投之後，我開始用每天1500字，寫我覺得重要、會影響台灣的國際新聞。
一方面讓自己搞懂這些事，
二方面把新聞用的有趣點，讓身邊朋友對國際新聞感興趣，跟著我一起讀。
我希望身邊的親友在投下每一張票、做每個決策、傳遞每一段話之前，
都充分理解自己正在做的決定，而這個決定又會怎麼影響台灣。
所以這次台灣申請加入CPTPP，
如果你還看到一些唱衰、笑話的言論，
請你務必告訴他們，事實並非如此。
我們一起把正確資訊傳遞出去，
這才是對台灣最好的方式。
.
全文放於敏迪選讀官網
https://www.mindiworldnews.com/20210924-2/
---我是工商線---
敏迪我推出了一個商品叫國際觀察曆
一年365天，帶你認識全世界所有國家
而且還介紹什麼是什葉派遜尼派、CPTPP是誰發起的、左右派怎麼分
現在正在集資中，預計10月底就會結束集資了
想要和我一起在2022年認識全世界
歡迎參觀選購～
https://bit.ly/3kevH87
核食議題 在 [心得] 關於我們的島"核食能安？III"報導問題- 看板pts 的推薦與評價
以下整理自這篇文章的中段：https://goo.gl/Z7UwgV
1. 栃木縣北部輻汙區域與其描述
台灣公視節目《我們的島》的報導裡，依栃木縣政府說法寫到，「距離遠近，不代表輻射
污染的全貌。只有縣北部分區域受到輻射塵污染。」
但對照依文部省資料製作的輻射汙染地圖：
https://www.civilmedia.tw/wp-content/uploads/2017/02/moniteringdata.jpg
可見栃木縣北部輻汙遍滿七八成土地，和其他福島鄰縣相比，範圍最大。土地輻污嚴重程
度程度，相當於福島縣中部之東南區域。每平方公尺有3萬~30萬貝克的輻污，災民說，有
好幾個地方超過10萬貝克。若據車諾比法，每平方公尺18萬5千以上貝克即有移居權利。
比對輻汙地圖，可以一目瞭然地發現，推論應為，因為風向、地形，栃木縣北部的汙染才
會跟福島縣部份區域同等，據OurplanetTV報導，災民西川TARIKO說：「給100個小孩看，
100個都知道汙染無縣界。」
2. 栃木縣民生活、對輻射食品的態度
公視節目又稱：「對栃木縣的居民來說，他們早已步入正常生活。」「日本國內對栃木縣的
安全性疑慮，早已消失。群馬當地，似乎也不再焦慮。」
這不是事實。2016年10月中央政府消費者廳調查，在不想買到輻污食品的人裡（佔全體消費
者20.2%），有2成8（佔全體消費者5.7%）會避免茨城、栃木、群馬三縣；群馬當地也不是
沒有焦慮，以2016年群馬縣前橋市一份針對親子的調查為例，有4成4的人會因為食品輻射污
染而有食安疑慮（見下圖）。
＊下圖：群馬縣前橋市調查，有4成4的人會因為輻污而有食安疑慮。
https://www.civilmedia.tw/wp-content/uploads/2017/02/su.jpg
而且栃木縣北部因為土地遭輻射污染，3成居民於核災時為對輻射敏感的未成年人，與東京
電力未支付境內城鎮除污費用等原因，有7000多名居民集結起來，發起求償運動，他們希
望有比照福島的未成年人健康檢查、土地除污與生活支援。
以上資料出自：
1. 中央政府消費者廳調查 https://goo.gl/VERoJS
2. 群馬縣前橋市政府調查 https://goo.gl/A5OgCi
3. 栃木縣北大規模求償運動 https://www.tochihoku-adr.net/
公視之所以會有這類的報導偏誤，或許是採訪了栃木縣政府，又似乎未加檢證的關係。事實
上，在攸關食安、農業的土壤輻射汙染數據上，栃木縣政府的數據，只有民間檢測（24575
貝克/公斤）的八分之一，且到2012年就不再更新（見下圖），民間則持續追查至今。哪一
方比較認真，甚或比較可信，不言而喻。
＊下圖：栃木縣官方關於土壤污染檢測的最高數值為2850貝克/公斤，只有民間（White
food）24575貝克/公斤的1/8。
https://www.civilmedia.tw/wp-content/uploads/2017/02/soo.jpg
3.
最重要的，攸關台灣人飲食安全，不得不補充的是，台灣公視《我們的島》報導，「經過除
污及施作鉀肥來抑制農作物吸收放射性元素後，幾乎沒有超標問題。」
但在去年底，台灣衛福部一場關於日本茨城、栃木、千葉、群馬等縣食物進口與否的技術交
流會上，輻射偵測專家楊同林，對於日本使用增量鉀肥來抑制作物吸收放射性銫（核災輻射
大部份來源）感到疑惑，在場的陽明醫學院張武修教授回應：「不管是不是放射性鉀，鉀太
多、有毒性就會死掉。」（見影片）
《…日本茨城、栃木、千葉、群馬食品開放與否..》技術交流會片段 from nmi on Vimeo.
https://vimeo.com/203254474
1月，民報刊出專文〈牛不能直接吃的「核食」你吃？〉，引用東京農業大學名譽教授、全
國土壤之會會長後藤逸男的研究報告指出，鉀肥和代鹽有同成份（某些疾患需依醫囑攝取）
；且土壤輻射劑量因此高達16000貝克/公斤(鉀40)，會增加被曝，認為「農產放射能測定值
，應併記鉀40給消費者知道。」
2月，公視《我們的島》報導栃木縣北及其農作，沒有考慮到專家們再三指出的使用鉀肥的
副作用，筆者向該節目提醒鉀肥等問題，該節目回應「疑義與翻譯已多次向不同譯者確認」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.148.111
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/pts/M.1486764020.A.FB6.html
※ 編輯: honkwun (61.64.148.111), 02/11/2017 06:29:47
※ 編輯: honkwun (61.64.148.111), 02/11/2017 06:30:20
... <看更多>