時代力量在民進黨兩手策略下進退失據
＃社論
時代力量立委王婉諭在立法院社福暨衛環委員會召委選舉中票投民進黨洪申翰，引發軒然大波。雖然第二席召委由國民黨透過抽籤取得，避免民進黨完全掌握排案權，但以瘦肉精美豬議題的重中之重，口口聲聲「反瘦肉精美豬」的時力，再度遭到「小綠」、「側翼」、「打假球」的質疑，並不讓人意外。
雖然從創黨開始就標榜「結合進步力量監督大黨」，但時力迄今都未能理解，監督對象的「執政黨」早就從國民黨改成了民進黨。因此在重大政策上，往往仍與民進黨站在同一陣線，卻對國民黨冷嘲熱諷，助長了民進黨一黨獨大的氣焰，也壓縮監督力道。
最明顯的例子，就是瘦肉精美豬爭議，國民黨採取議事抗爭策略，但時力卻以此為無法和國民黨合作的主要理由，說杯葛議事導致無法實質審查。但時力崛起的背景是太陽花學運攻佔立法院，而過去民進黨杯葛議事的手段與次數相較國民黨都有過之無不及；尤其民進黨利用多數為所欲為更勝以往，時力卻把焦點放在「國民黨杯葛議事」，顯然是為反藍而反藍了。
再以此次召委選舉論，交通委員會同樣因時力立委邱顯智把關鍵一票投給民進黨，導致兩席召委都落入執政黨之手。交通委員會掌握最多國家預算，還要處理前瞻上千億的軌道建設預算，時力竟認為在野黨不需要有排案權，著實匪夷所思。由此也可知，王婉諭票投洪申翰，並不全是個人選擇，而是黨的路線抉擇。
但民進黨對時力這個「友黨」又是何等態度？早在上屆立委時，民進黨總召柯建銘就屢次與時力針鋒相對，等於是質疑時力「扮演小綠不夠稱職」；同時，綠營也不斷在網路營造聲量，對時力見縫插針。時力歷次內鬨，幾乎都和民進黨脫不了關係。可以說，時力儘管努力當民進黨的側翼，但民進黨認為還不夠徹底。
原因在於，民進黨完全執政後，靠自己席次就能通過想要的一切議案，所以真正要的是「收編小黨」，壯大自己勢力，對於「聯合友黨」並無興趣。例如在不分區名單裡，收編了社民黨主席范雲，最近還禮讓基進黨陳柏惟成為修憲委員會召委。范雲與陳柏惟則湧泉以報，捍衛民進黨立場比傳統綠委還要積極。
另外，從綠黨轉投民進黨的桃園市議員王浩宇，則成民進黨攻伐時力的急先鋒。從時力叛出的林昶佐，同樣獲民進黨禮讓擔任修憲委員會召委；洪慈庸也在落選後，獲得酬庸擔任立法院高薪顧問，可說「聽話的孩子都有糖吃」。
民進黨既已掌握完全的政治權力，對付小黨就是兩手策略：一手棒子，一手胡蘿蔔。對於願意拋棄原屬政黨被收編者，不吝於給予資源甚至酬庸；對於即使是「友黨」，但不願被收編、百分之百護航民進黨者，則想方設法打壓分化甚至裂解。
相較於此，民眾黨的選擇就顯得較為合理。過去在立院院長、召委選舉甚至法案合作上，民眾黨與民進黨聯手的次數遠高於與國民黨的合作；但此次召委選舉，民眾黨卻選擇與國民黨聯手，除讓國民黨在四個委員會取得召委，亦建立了藍白在修憲、法案上的合作空間。這並不意味民眾黨與國民黨完全結盟，而是讓白色力量得以縱橫在藍綠兩大黨之間，將影響力極大化。
可以說，時力未能認清在野黨的責任、小黨的發展之道，以及民進黨對小黨的態度，是走到目前進退失據困境的主因。死抱意識形態，只是空喊自己不是小綠、側翼，如果仍無法調整，終究只會落得泡沫化的命運。
桃園市議員 落選 名單 在 呂宇晟 的推薦與評價
以實際行動來支持健美賽事的發展！ ... 也希望這樣的活動能夠一直延續下去！ 支持每一個為了夢想奮鬥努力的選手們 讓台灣的健身 ... ... <看更多>