Search
被愛的喜悅，
心與心相通的感動、
對自己或他人的體諒之情、
滿溢的感謝，
都會跟著血液，
從心臟流到全身每一個角落。
我們不輕易展現的率真情緒，
以及腦中盤旋千百遍而深信不疑的偏見，
器官都會記住。
～書名：與身體對話，就是
與神對話～
前幾天在桃園案丟12袋黑色大垃圾袋
給垃圾車，當下我對垃圾車工作人員
充滿感激之情，一直說「辛苦你了，
非常謝謝你！」
沒有人可以忍受惡臭與紊亂，
對於在惡臭與紊亂中工作的人，
我充滿敬佩，
包含佩服我自己🤣🤣
#早晨看見社區的清潔人員充滿感謝🙏🏻
#謝謝把環境維持整潔的人
#謝謝把廁所打掃很乾淨的人
#謝謝把家打理的很乾淨整齊舒適的自己
#我們的居住環境因為有我們的愛和關注變得更美好
誒!! 所以那張有黑色垃圾袋的照片是假的 #網軍造謠!?
--
盧秀燕下午也PO出一張她和台北市長柯文哲、新北市長候友宜、桃園市長鄭文燦和台南市長黃偉哲的合照，寫道「參加典禮的同時，也與我的一些老朋友、老同事們相聚」，拍照的人竟是林佳龍。
居家檢疫就要步入尾聲，但還是戰戰兢兢的，每天早晚量體溫、接電話。看許多留學生社團都說要自主拉長檢疫的時間，為了保護身邊的人，畢竟只要待在家就能拯救世界，怎麼會有這麼好的事。
原本要從新加坡搬到法國繼續剩下的第三個學期，還有為期兩週的歐洲交流活動，前一週學校公布一切照常，新加坡政府從年初疫情爆發後就很堅持的Let normal life go on. 讓大家還是試著在三月內維持運轉，但沒想到歐洲國家連環爆發疫情，一個晚上法國就宣佈全國停課、接下來就是封城。只好取消法國住宿，新加坡租屋處也要到期，乾脆就先回台灣靜待一切平息。
把所有東西都塞進29L行李箱，口罩戴好戴滿，連跟同學說再見的時間都沒有，就在桃園機場落地，搭上檢疫計程車前所有行李、鞋子（連腳底板）都噴滿酒精才能上車，接下來就是待在家14天拯救世界的時間。
還好有Uber Eats就不怕餓肚子，還收到了 慈濟基金會 的防疫包，有著傳說中的靜思語plus 證嚴上人的一封信，還有素食香積飯跟香積麵。
看著袋上的慈濟，想起在處理我媽過世後住處所有的物品時，是慈濟幫了個大忙。
在我媽的房子有著許多生活用品，例如碗盤、家具、過去工作時積累的贈品，可能出自於bulk buy或各種理由，但都是還能使用、甚至全新的物品，這些要我丟掉還真是丟不下手，但也沒有可以放的房子。眼看退租在即，我聯絡了鄰近的慈濟回收站，結果隔天就來了三位慈濟的師兄師姐志工，用比搬家公司還要快的速度，清空了整間房子。臨走前還很真誠地對著我說：「感恩。」我當下愣了一下，老實講，他們才是我想要感謝的對象，讓我可以清空母親遺下的房子，用少一點的罪惡感。
回頭看一了一下自己在〈遺物之書〉裡面的紀錄，寫著：返回家鄉後，斷捨離過一波，母親的、自己的，有些是趁她住院時清掉的，在環保袋中搜集來的衛生紙、竹筷、吸管，標誌著讓人不忍心的節儉;有些則是在母親出院後攜手跟她一起處理掉的， 可能也是出自於丟棄母親東西的罪惡感，也把自己的書賣掉了上百本，以及許多不合時宜的衣服，全數淘汰掉。
彼時正在流行的斷捨離書籍，告訴大家要把東西揣在懷裡，若沒有怦然心動的感覺，便心懷感激地與之告別、丟掉。
說不上那樣的斷捨離方法有沒有用，因為整理遺物的過程，就像是把有感覺的部位悉數割去，不能有太多感受，否則永遠都結束不了。堪用的物品，便捐給回收站，鍋碗瓢盆、櫥櫃、民生用品， 甚至是未拆封的衣物、不知道為什麼有許多個的電熱水壺，或是那些擁有記憶的物品，小時候曾經見過的衣帽架、跟著母親許久的傳真機、一起出國旅遊買的紀念品，都選擇不再留下。
來幫忙整理的親友為了不讓氣氛憂傷，看著母親買的許多夾鏈袋、垃圾袋，語帶笑意地說:「妳媽真的很會買捏。」但旋即轉為苦笑，「不用這麼節儉也沒關係啊。」
裝箱，用封箱膠帶黏上，以麥克筆寫上內裝何物，不要的物品則是放進黑色大垃圾袋。
『人生最後所擁有的物品，只剩下丟掉、捐掉、留著，這三種選項，而且數量逐漸遞減。』大概是我最大的體悟，看著母親過世後，以及自己所擁有的東西。
儘管知道慈濟在許多話題中都有爭議，但因為太明白那個面對整間房子遺物量的絕望，而自己也的確被拯救了。從此以後，身邊朋友有處理遺物（南部常有整棟透天厝的量，在家人過世後不知道該怎麼辦）前來問我時，我給出的答案常常都是：「可以找慈濟。」當然，自己先從少買、少囤積開始，不讓接手的人感到麻煩，可能才是最根本的。
在結束這次檢疫後，我可能多一句：「香積麵有點好吃。」但對不起靜思語我還是沒有翻開......
至於黑色、深色或不透光垃圾袋，仍可使用於盛裝資源回收物、廚餘。 7/1（五）起正式上線，如果違反的話將處新台幣1,200元以上，6,000元以下罰鍰，請市民朋友看緊荷包 ... ... <看更多>
4/1起桃園禁用不透明垃圾袋- 之前看到的訊息想說分享給桃園朋友如果家中有那種大的黑色塑膠袋可以趁這倒數幾天用掉4/1開始就禁用了一般粉色半透明的 ... ... <看更多>
桃園黑色垃圾袋 在 Re: [問題] 桃園要開始用專用垃圾袋？ - 看板Taoyuan 的推薦與評價
補上新聞
https://udn.com/news/story/7324/5647701
專用垃圾袋的用意是為了防止新北市民過來丟??
你把別人當賊，人家也會把你當賊
你怎麼就不怕有桃園人賣桃園市垃圾袋給新北市民
(然後桃園市民小賺一筆，新北市民也爽丟便宜垃圾，垃圾袋廠商也爽賺一波)
然後可以宣傳 我們成功擊退新北市民啦~~~這樣嗎???
隨袋徵收是想推動的政策
就好好針對專用垃圾袋 做準備跟說明啊....這件事有這麼困難嗎....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.146.185 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1628039558.A.291.html
環保局正在製作「桃園專用垃圾袋」，預定8月21日到8月底發送專用垃圾袋，每戶一次免
費發100個，9月1日起宣導市民使用專用垃圾袋，預定10月1日起試辦收取專用垃圾袋垃圾
，若未使用專用垃圾袋，清潔隊將拒收垃圾，希望新北市民垃圾回歸新北，推動期程仍將
視疫情變化滾動式檢討，預定試辦一年，視成效再決定是否擴大各區推動。
桃園政府一次給一戶免費100個，不夠要不要再給??
我家人比較多，垃圾比較多，100個不夠用
屆時怎麼辦??
那我也要勤勞的去不收費的地方才能丟垃圾嗎??? 我桃園市民ㄟ
※ 編輯: shiauber (42.73.146.185 臺灣), 08/04/2021 09:36:01
我覺得要不要付費隨袋徵收 是一件事情。
但是為了防止新北市民跨區丟垃圾，所消耗的成本...真的值得嗎??
1.如果後續沒有要推動全市的專用垃圾袋
那做這件事情的意義，除了圖利廠商跟增加民眾困擾外 還有什麼??
退一步講，有問題的也是新北市民，關桃園市民什麼事情??
2.如果後續要推動全市的專用垃圾袋
那也不要拉新北市民出來鞭，是桃園政府覺得這個政策覺得可行
那就為這個選擇，提出更好的說法。
難不成要說 桃園市推專用垃圾袋是因為 新北市都過來丟吧???
※ 編輯: shiauber (42.73.146.185 臺灣), 08/04/2021 10:40:43
會不會減量。台北新北都是成功減量的代表。
https://tinyurl.com/ccjrvj9w
好啦。找到了，早在幾個月前就有規劃了。1070萬的試辦計畫標案
真的是很有錢的政府，為了防止新北人丟垃圾過來。
生出一個1070萬的標案來喝止!!!
※ 編輯: shiauber (42.73.146.185 臺灣), 08/04/2021 11:57:11
我很支持試辦，本來就是要嘗試才知道可不可行。
比起嘴砲，我絕對支持實際執行。
但是不要牽拖給新北亂丟，弄的是他們的問題，才導致我們要用專用垃圾袋。
專用垃圾袋有專用的好處，不好好宣導這個。
硬要拿某些極端case，表達好像很無奈。那政策美意到底是什麼....
希望垃圾減量很好啊。跟新北到底有什麼關係。
亂不亂是一件事情，台中很早就有試辦過。
試辦的理由就說明白，大家看實驗成果，再來評估
現在用新北當藉口，屆時推廣到全市的理由又要用什麼???
不就是垃圾減量嗎!!! 那現在不好好宣導垃圾減量的好處，牽拖新北。
這樣要引導桃園人怪新北 都是他們害我們坐牢嗎?!
※ 編輯: shiauber (42.73.146.185 臺灣), 08/04/2021 12:44:04
所以桃園需要花1070萬....就為了逼新北人不要丟垃圾過來???
我只是舉出荒謬的地方
垃圾袋貴不貴，個人觀感問題 如下表
新北市專用垃圾袋價格
如果覺得不貴，那憑怎麼會覺得他們丟過來是為了省錢???
如果覺得貴，那憑什麼覺得他們不會為了省錢買桃園的免費垃圾袋??
抓著一個新北可能丟垃圾過來的理由
(就不能剛好住交界很近，或是時間配合，是要怎樣才會覺得人家丟垃圾過來是故意的
然後為了這個垃圾議題花1070萬來做實驗
拿桃園的資源防止新北人丟的垃圾...
本末倒置了吧。
一年後，成功擊退了新北的垃圾了~~桃園垃圾車都收到桃園專用垃圾袋的垃圾了
然後呢?? 推行到全桃園政策遇到的問題還是一樣
是要宣導垃圾減量....
是要不要繼續推專用垃圾袋? 那現在花這1070萬 要幹嘛???
如果是浪費納稅錢，可以直接講...我也習慣了。
※ 編輯: shiauber (42.73.146.185 臺灣), 08/04/2021 18:11:09
你說新北跑來桃園是因為不用分類隨便丟就好了
那桃園是不是真的不用分類隨便丟就好 是啊 沒錯吧
所以桃園人會因為免費的專用垃圾袋 去養成垃圾減量的效果嗎??
不會啊。雙北為什麼減量是因為垃圾袋要錢 所以垃圾才減量...
你不會認為桃園掛著專用垃圾袋就會減量吧????
你只是從普通的塑膠袋換成不用錢的專用垃圾袋
會達到你所謂的專用垃圾袋減量的效果嗎.......
我上面附的垃圾袋價格是新北市的專用垃圾袋價格
並不是桃園市的專用垃圾袋 桃園的是不用錢的
這樣有讓你理解我想表達了嗎
然後新北為什麼要買桃園的專用垃圾袋....
因為桃園的專用垃圾袋不用錢啊!!!!!!也還是可以亂丟啊!!!!
你覺得會不會，我是不知道啦。但是新北的專用垃圾袋要錢 桃園的不用錢
※ 編輯: shiauber (1.161.198.148 臺灣), 08/04/2021 19:39:24
這個問題，請訴諸優秀的桃園人素質。
如果亂丟，一定是新北人來亂丟的 (誤
※ 編輯: shiauber (1.161.198.148 臺灣), 08/04/2021 19:40:30
專用垃圾袋就是不用錢啊...新聞上面有寫了啊
我就假設如果這四個里的垃圾袋要錢....
你是這四個里的住民 試問你做何感想??
我比較不能理解的...就是你從哪裡推斷出來桃園專用垃圾袋要錢
然後還限定這四個里去做實驗 這四個里的里民心中想必百感交集...
大概也在想著這100個袋子用完 我要去別的里丟垃圾了
畢竟別的里不用專用垃圾袋就可以收了啊 就可以重演 你推論的劇本了ㄟ~~~
從新北桃園之戰 變成桃園內戰 4個里對上周遭的里....差別在哪裡??
雙北垃圾費隨袋徵收，造成新北、桃園市交界的新北民眾常越界桃園丟垃圾，引起爭議，
桃園市政府環保局今天下午表示，為解決與新北交界的生活圈混合區垃圾問題，今年10月
1日起，將在八德區大仁、大明里及龜山區迴龍、龍華4里試辦專用垃圾袋制度，拒收沒有
專用垃圾袋垃圾，為期一年，再視疫情變化及試辦成效滾動檢討。
如果是要推動 收費專用垃圾袋的政策
1070萬 可以補貼桃園市民多少垃圾袋的錢了
這1070萬 就是未來這一年 花來把新北 越界的垃圾敢走的經費...
我們政府真的很有錢啦
※ 編輯: shiauber (1.161.198.148 臺灣), 08/04/2021 20:33:56
我的看法是這樣的。
當這種撒錢就知道效果是什麼的計畫之後，就可以明白
隨袋徵收這件事情，需要延到明年10月後等實驗結果...
即使這個結果，就是花1000萬買個早就知道的結果
果然這是個鄉民都在互相陰謀論，政府好乾淨的時代 好懷念以前啊~~
我今天只是剛好上班看到主管給我的Line上提到這件事情
我今天手頭工作又還好，就順便PO文。靠杯一下桃園市亂花錢而已
雙北要弄隨袋徵收的時候，我都歷經過了
寬限期到什麼時候，便利商店開始鋪貨，什麼時候禁止收非專用垃圾袋的時間
明文規定就好了。 是不爽這1000萬就只是為了爽花而花
我倆都是老鄉民了....何必這樣呢
阿燦沒給我錢，新北阿侯也跟我非親非故
噓我何必曾相識，又一副知道我要幹嘛的樣子....我都不知道你要幹嘛了 QQ
※ 編輯: shiauber (1.161.198.148 臺灣), 08/04/2021 21:39:10
就是到明年10月前，桃園市都不會推行收費專用垃圾袋的結果啊。
然後這1000萬就是就是實驗費用。
真的要推收費垃圾袋，花這1000萬做免費的專用垃圾袋要幹嘛....
※ 編輯: shiauber (1.161.198.148 臺灣), 08/04/2021 21:45:45
1000萬是不是需要浪費時間的事情，那也是個人觀感問題
新聞如果你有點進去看的話....都是衛生局的發言
我不討論極端case...先把大家當作一般守法的人來看
收費垃圾袋，基本上會引導民眾資源回收更為踴躍，所以垃圾會減量
以上情況是一般守法民眾的做法
屆時一定有人會提出。
到時候就會有人亂丟垃圾啊，到時候公有垃圾桶就會被家用垃圾佔據
這些狀況，是現在雙北也還是一樣存在的情形。
而...這些不守法的人...他們本來就一直都在
再者收費專用垃圾袋其實不會讓縣市政府賺錢 反而是會讓縣市政府虧錢...
https://www.taiwanwatch.org.tw/node/1322
雖然是2017年的資料 但是是以專用垃圾袋的議題去討論的資料
專用垃圾袋其實意涵著 縣市政府要花錢 拜託大家垃圾減量
當然 也比現在免費垃圾袋實在很多 花1000萬
我是不知道現在的作法哪裡引導出來了垃圾減量
真的是為了隔絕跨區垃圾的新北市民而已....
不會啦 目前只是花錢去實驗
※ 編輯: shiauber (114.137.137.117 臺灣), 08/05/2021 12:49:24
花了1000萬去隔絕新北的垃圾 (我是覺得這很荒謬 QQ
就直接隨袋徵收，直接來。
何必花這1000萬....
其實 清潔費隨袋徵收 真的只是政策的決定而已
試辦不用錢，之後要錢。那花1000萬去試辦的用意??
你不覺得這批不用錢的垃圾袋，就是真的垃圾 (除了1000萬的納稅錢 = =
何不花1000萬直接補貼桃園市民買付費垃圾袋...
※ 編輯: shiauber (114.137.137.117 臺灣), 08/05/2021 13:45:33
附上一篇論文 可以參考新北的歷史
https://tinyurl.com/8yc7cnrb
我還是覺得政策仰賴大家的素質跟討論。拿4個里來做實驗。
目標是什麼? 引導又是什麼? 現在資訊很透明
大家都可以接受很多的決策~~
隨袋徵收 明明就是可以推動的。而且立意良善
不用為了 排除新北市跨區垃圾的名義....這種還要掀起對立的方式去推行
※ 編輯: shiauber (114.137.137.117 臺灣), 08/05/2021 15:28:12
我其實不太懂你的比喻....
我個人其實傾向於一次到位。
直接明定緩衝期多久，垃圾袋鋪貨，憑市民卡購買享有優惠，就直接試驗了。
就單純推動垃圾減量。也直接解決4個里的問題。
並不需要花這1000萬元....
不如說是把這1000萬拿來補貼給市民購買垃圾袋的優惠都實在的多
當然我不是阿燦，我的想法是這樣。
當然跟市府想的不一樣。所以我才會上來靠杯 XDD
※ 編輯: shiauber (1.161.198.148 臺灣), 08/05/2021 20:16:25
拿誰墊背都不是一件好事情吧 = = 說別人不好 也不會讓自己變好。
我只是覺得這1000萬，身為桃園的納稅義務人是丟到水裡而已。
因為這1000萬，現在做的事情 以我角度來看是浪費錢的一種
(當然，是多是少。浪不浪費是每個人的價值觀問題
我表達我的看法。
有人持反對意見，我覺得很正常。
但是我並不是單純靠杯拿新北墊被這種事情，而是覺得這1000萬只是拿來浪費用的。
另外我只是善盡我自己PO文的慣例，求證也是我的習慣 並沒有激動歐
另外任何對我的猜測，我覺得都是不健康的想法啦 XD
※ 編輯: shiauber (1.161.198.148 臺灣), 08/05/2021 22:06:12
... <看更多>